1 Introducción



Descargar 23 Kb.
Fecha de conversión03.03.2017
Tamaño23 Kb.
1 Introducción
El dia 17 de Octubre de 2006, ATI (en ese tiempo ATI, ahora AMD) lanzo mundialmente la primera VGA construida bajo proceso de 80nm. En ese momento, ustedes pudieron leer la noticia de primera fuente, aquí en MADBOXPC, conociendo los detalles, caracteristicas y especificaciones de este nuevo modelo, el cual ademas de eso tiene varios puntos que lo hacen resaltar sobre otras VGAs, como el hecho de ser la primera tarjeta en utilizar el nuevo modo Crossfire, el cual elimina el dongle de conexión y lo reemplaza por un par de puentes muy similares a los utilizados por NVIDIA en su propuesta conocida como SLI (Crossfire, para aquellos que decidieron comenzar a leer websites tech recien anoche, es el nombre del sistema dual VGA de AMD que permite aprovechar el poder de dos tarjetas de video para renderear las escenas de los videojuegos. El escalamiento en el mejor de los casos llega hasta un 80-85% respecto del rendimiento de una sola VGA, y en el peor puede significar menos rendimientos que single VGA. El porcentaje es bastante variable y depende de la aplicación, de la resolucion empleada, los filtros visuales, los drivers, etc)

2 Inspeccion Visual


Caracteristicas
La X1950Pro está equipada con el nucleo R570, el que como ya les contabamos está fabricado bajo un proceso de 80nm el cual lo hace mas barato y le permite consumir menos energía, lo que significaria una posible reducción calor disipado. El R570 no es lo que podriamos entender como un “núcleo recortado” propiamental tal, pues no corresponde a un R580 (reducido de proceso) con unidades deshabilitadas, castradas mediante laser o algo de ese tipo, sino que se trata de un núcleo disenado especialmente para esta tarjeta. La arquitectura y la logica de construccion corresponde a la misma de R580 naturalmente, pero aquí nos encontramos ante un núcleo menos poderoso “nativamente”, asi que los fanaticos del desbloqueo de pipelines y de la liberación de capacidades ocultas no encontraran esas posibilidades en este producto.
http://www.madboxpc.com/reviews/ati03/04.JPG
También como se ve en la imagen esta placa tiene la capacidad de poder activar el filtro AA (Anti Aliass) y el HDR (Hight Dinamic Range) al mismo tiempo, lo que es una característica exclusiva de las placas ATI.
Otra de las novedades que incorpora esta placa su nueva forma de regulación de voltaje, llamada Digital PWM (Digital Pulse Width Modulation), que trataremos a mejor más adelante en este review.
Su precio es de 199 dólares, unos 4 dólares más alto que la x1900GT y al mismo precio que su competidor directo la 7900GS.

Resultados de las pruebas


Sinteticos:
GRAFICO 3D03
En esta grafica podemos ver que la 7900GS obtiene resultados un 13.79% mejores que la X1950 Pro. La 7950GT rinde un 30.35% mejor. Veremos si la tendencia se mantiene a lo largo de todas las pruebas.
GRAFICO 3D05
En este benchmark los resultados son completamente diferentes; la 1950Pro rinde mejor que los dos productos nVIDIA que comparamos en esta ocasión: un 25.33% mas que la 7900GS y un 4.87% mas que la 7950GT hacen que sea imprescindible el analisis en otras aplicaciones para poder obtener alguna conclusión.
GRAFICO 3D06
3DMark06 tiende a promediar los resultados de los bench ya realizados, mostrando que la X1950 Pro rinde un 9.89% mas que la 7900GS, y que la 7950GT rinde mejor que la opcion de AMD, por un 8.31%, lo que deja a la X1950 Pro casi exactamente en medio de las dos tarjetas NVIDIA. Veamos si al probar distintos juegos la situación cambia.
Timedemos:
GRAFICO Quake 4
La primera observación que podemos hacer es que la 7900GS mostro severos problemas para realizar la prueba en Quake 4. Resultados oscilantes e imposibles de estabilizar hicieron que la 7900GS no pudiera entregar una cifra confiable. Esto se debio, de acuerdo a nuestro analisis, al uso de calidad de texturas “Ultra”, ya que al bajar la calidad a “Alta” el problema desaparecia. Los responsables debieran de ser los drivers, ya que no podemos responsabilizar a los “solo” 256 Mb de memoria de la 7900GS en desmedro de los 512 Mb de la 7950GT, ya que la X1950 Pro tambien cuenta con 256 Mb y no mostro dificultades.
A la hora de analizar el grafico podemos ver que a resoluciones baja y media nos encontramos ante un casi empate tecnico, donde la 7950GT entrega un 4.2% y un 4.7% mas de FPS que la X1950 Pro. A resolucion alta el empate desaparece, para entregar a la X1950 Pro la ventaja, de un 8.3% por sobre la 7950GT.
Grafico F.E.A.R.
La prueba de F.E.A.R. nos muestra que la X1950 Pro empata con la 7950GT, dandole a la tarjeta NVIDIA en el mejor de los casos 2 FPS de ventaja, lo que significa un 5.55% mejor. A la hora de compararla con la 7900GS, vemos que la X1950 Pro entrega a baja resolucion un 12.5% de mejora, a media resolucion un 18.18% mas y a alta resolucion un 9.09% por sobre la 7900GS.
Grafico HL2: LC
En Half Life 2: Lost Coast vemos que los resultados son otros: la X1950Pro empata con la 7900GS, rindiendo en el mejor de los casos (1600x1200) un 4.38% mas, lo que apenas se levanta por sobre el margen de error de las pruebas. La 7950GT se separa de las dos, venciendo a la X1950 Pro por porcentajes de 19.27%, 23.67% y 21.73% (en baja, media y alta resolucion).
Mediciones en tiempo real:
Grafico COD2
La X1950Pro rinde un 20.47%, 8.97% y 19.19% mejor que la 7900GS a resoluciones de 10x7, 12x10 y 16x12 respectivamente, siendo no tan notoria la ventaja exclusivamente a 12x10, lo que se debe a manejo de drivers exclusivamente. En el caso de la 7950GT vemos que la X1950 a baja resolucion rinde un 6.78% mas, a media la victoria es para la 7950GT por un 6.30% y a alta resolucion el resultado es un empate entre ambas VGAs.
Grafico OB EXT
En este juego la X1950 Pro empata con la 7900GS a resoluciones media y alta, y rinde ligeramente mas a 10x7, saliendo apenas del margen de error con un 5.04%. La 7950GT en cambio rinde bastante mejor, entregando porcentualmente un 20.54%, 23.55% y 17.26% mas FPS que la X1950 Pro en las diferentes resoluciones (de menor a mayor).
GRAFICO OB INT
Seguimos con Oblivion, esta vez en un entorno menos estresante para las VGAs, y veamos que nuevamente la X1950Pro empata con la 7900GS (esta vez en todas las resoluciones). La 7950GT saca, confirmando los resultados anteriores, mejores FPS en todas las resoluciones, siendo los porcentajes de 16.31%, 20.40% y 25.24% mas que la X1950 Pro. Aun cuando vemos que la X1950 Pro tiende a reaccionar mejor ante el estrés fuerte que las opciones de NVIDIA (confirmando lo que siempre se ha dicho respecto al buen rendimiento de ATI-AMD a resoluciones y filtros altos), esto no es suficiente ante la 7950GT, mostrando que en TES4: Oblivion la 7950GT deberia rendir siempre mejor que la X1950Pro.

Crossfire:

Sinteticos:
GRAFICOS 3D03, 05, 06.
De los graficos obtenidos al testear los diferentes 3DMark vemos que en los tres el resultado obtenido por el Crossfire de X1950 Pro es mejor que el obtenido por una X1950XTX, por porcentajes que andan cerca del 25%. La escalada con respecto a una sola X1950 Pro anda en los tres casos entre un 55% y un 65%.
Timedemos:
GRAFICO Q4
La escalada al pasar a dos tarjetas graficas en Quake 4 va desde un 65% a resoluciones bajas hasta un 80% a 1600x1200. Ademas, tenemos que el rendimiento de la X1950XTX es bastante menor que el de un Crossfire de X1950 Pro, sobre todo en las configuraciones mas exigentes, donde vemos hasta un 13% de mejora sobre la opcion tope de linea ATI.
GRAFICO F.EAR
F.E.A.R. es exactamente la situación contraria a Quake 4, donde el rendimiento del modo Crossfire no supera el 50% (y solo en 1600x1200, en 10x7 y 12x10 el salto es de menos de un 20%), no pudiendo sobrepasar lo que entrega la X1950XTX.
GRAFICO HL2
A pesar de que la escalada en rendimiento no es demasiado impresionante al colocar otra X1950 Pro, teniendo mejoras que van desde un 40% hasta un 57% (siempre siendo el mejor resultado el obtenido a alta resolucion), de todas maneras la configuración Crossfire anda mejor que la X1950XTX, en porcentajes que van desde un 13% hasta un 22%.
Mediciones en tiempo real:
Grafico COD2
Al igual que lo que se ha visto en otros reviews donde hemos constatado el mismo fenomeno, Call of Duty 2 es el ejemplo por excelencia de lo que puede hacer un driver que optimiza ciertas cosas y deja de lado otras. Al usar una sola tarjeta los resultados de las VGAs ATI son buenos, pero al trabajar en modo Crossfire los numeros caen al suelo, y tenemos que el modo Crossfire puede rendir hasta un 35% MENOS que el modo Single. Esto ocurria ya anteriormente, en los tiempos del dongle, asi que no es cosa del modo nuevo, ni de los puentes. Solo manejo de drivers.
GRAFICO OBLIVION
En TES4: Oblivion los resultados obtenidos en modo XF son relativamente satisfactorios; decimos relativamente porque aun cuando a baja y media resolucion la escalada es coherente, subiendo respectivamente un 64% y un 75%, a la hora de setear a 1600x1200 la tendencia desaparece y solo tenemos una mejora de un 35%. Comparando con el rendimiento de la X1950XTX vemos que a 10x7 el modo Crossfire mejora un 33% lo que nos entrega la tarjeta mas poderosa usando R580+.

Conclusión:


Lo que podemos concluir en base a las pruebas que hemos realizado y a su posterior analisis, es que nos encontramos frente a una buena opcion precio-rendimiento. Las alternativas que ofrece la competencia (y que comparamos en esta ocasión) se situan o en un mismo segmento de precio (US199 para la de 7900GS) o un uno un poco mayor (USD299 para la 7950GT), y según lo que pudimos analizar en los graficos, su rendimiento es siempre igual o inferior (en el caso de la 7900GS) o igual o superior (7950GT). Al ir revisando aplicación a aplicación vemos que no es posible obtener una conclusión definitiva que diga que “tal tarjeta SIEMPRE rinde MAS que tal otra”, pero al hacer ingresar a la ecuación la variable precio, la que se erige como la gran vencedora es la X1950 Pro. Vale lo mismo que la 7900GS, pero su rendimiento la hace quedarse con la victoria. Y al compararla con la 7950GT la cosa tampoco es desalentadora, ya que aun valiendo 100 dolares menos (que no dejan de ser, estamos hablando de un 50% mas de precio) en algunas ocasiones rinde muy similar. Esto la convierte en LA opcion precisa por el precio. Tambien se debe considerar que los precios que les entrego en este analisis son los precios sugeridos por el fabricante (conocidos en la hardweb como los MSRP), y que depende de cada armador de tarjetas el precio final que tendra el producto (debido a que a veces bundles mas o menos generosos, soluciones de ventilación distintas a la original, overclocks seteados de fabrica o quien sabe que cosa hacen que se manejen diferentes precios para productos que en el rigor de los hechos rinden igual). Al dia de hoy la opcion que se perfila en nuestro pais como muy interesante es la que propone Sapphire, ya que vale bastante menos que cualquier 7950GT e incluso menos que algunas 7900GS.
En cuanto a sus caracteristicas mas alla del rendimiento puro, tenemos que su ventilación es bastante elogiable, ya que no es demasiado ruidosa y ocupa solamente un slot, lo que hace que en un eventual modo Crossfire no estaremos poniendo a corta distancia dos estufas. Ademas de eso parece ser eficiente, ya que al incrementar la carga grafica sobre la VGA sentimos como aumentaban las RPM del ventilador, pero sin llegar a ser demasiado molesto.
Al hablar de overclock, reiterando lo que expusimos en la seccion correspondiente tenemos que no logramos un resultado demasiado notable, asi que es mejor no armarse de grandes expectativas en cuanto a lo lograble por el paso a 80nm. Quizas futuros cores producidos bajo este proceso logren subir mas lejos, pero por ahora que recien se esta empezando en 80nm la cosa no es especialmente destacable.
El paso a 80nm permitio una ligera baja en el consumo energetico con respecto a su modelo antecesor en caracteristicas, la X1950GT. No demasiado notable, pero presente.
Ahora que ya hablamos de la X1950 Pro solita, hablemos de lo que ocurrio cuando pusimos una al lado de la otra. El nuevo modo Crossfire nos deja MUY satisfechos, partiendo de dos hechos fundamentales: ahora ya no necesitamos una tarjeta maestra, por lo que un XF de rango medio alto es posible (antes para hacer Crossfire con la X1900GT se necesitaba una X1900XT Master Card, lo que elevaba en varios cientos de dolares la idea y que ademas desperdiciaba la potencia de la X1900XT MC). Si miramos lo que nos saldria un par de X1950 Pro, tenemos USD 398; el valor de la X1950XTX es de USD 449, y como pudieron ver en los graficos, son varias las aplicaciones en que el rendimiento del par de X1950 Pro superaba con holgura lo que lograba una sola X1950XTX. Tambien no debemos olvidar el caso contrario, claro, ya que algunos juegos no optimizados para Crossfire podian ganar muy poco, o incluso PERDER rendimiento. Al parecer (y digo al parecer, pues tendriamos que realizar una bateria de tests mas amplia para poder concluirlo definitivamente) esto no es la tendencia general y solo se trata de aplicaciones puntuales.
Pro:
Rinde muy adecuadamente para el precio que tiene.
Solucion de ventilación silenciosa y eficiente.
En modo CF su relacion precio rendimiento es muy conveniente

Contra:
Viene seteada casi a su maximo potencial, lo que la hace poco overclockera.


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal