13dic06 English Amicus Curiae presentado por la



Descargar 166.34 Kb.
Página2/2
Fecha de conversión07.04.2019
Tamaño166.34 Kb.
1   2

Nota documental: La Allard K. Lowenstein International Human Rights Clinic de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yale, preparó este Amicus Curiae a solicitud del Equipo Nizkor a efectos de apoyar la sentencia que condenó al oficial naval Adolfo Scilingo y concretamente la calificación de “crímenes contra la humanidad”. La traducción al español ha sido realizada por el Equipo Nizkor con la conformidad de la Clínica.



Notas:

1. Sentencia Núm. 16/2005, Sección Tercera, Sala de lo Penal, Audiencia Nacional, 19 de abril de 2005, p. 25 [en adelante Sentencia]. Cada vez que en este escrito de amicus curiae la Lowenstein Clinic hace declaraciones sobre los hechos del caso, se basa en los hechos hallados como probados por la Audiencia Nacional. Las traducciones al inglés no son oficiales y han sido realizadas por la Allard K. Lowenstein International Human Rights Clinic. [N.T.: Los autores hacen referencia aquí a la traducción al inglés de los extractos correspondientes de la sentencia] [Volver]

2. Id. pp. 25-26. [Volver]

3. Id. pp. 29-30. [Volver]

4. Id. p. 25. [Volver]

5. Id. p. 29. [Volver]

6. Id. [Volver]

7. Id. p. 37. [Volver]

8. Id. [Volver]

9. Id. pp. 38-39. [Volver]

10. Id. p. 39. [Volver]

11. Id. p. 43. [Volver]

12. Id. [Volver]

13. Id. p. 46. [Volver]

14. Id. p. 39. [Volver]

15. Id. pp. 39-40. [Volver]

16. Id. [Volver]

17. Id. p. 28. [Volver]

18. Id. [Volver]

19. Id. p. 48. [Volver]

20. Id. [Volver]

21. Id. [Volver]

22. Id. pp. 48-49. [Volver]

23. Id. p. 49. [Volver]

24. Id. p. 43. [Volver]

25. Id. p. 55. [N.T.: La traducción al inglés del resumen del párrafo correspondiente de la Sentencia Núm. 16/2005, tal cual figura en la versión en inglés del amicus curiae, es inexacta. La presente traducción al español corrige dicha inexactitud.] [Volver]

26. Id. p. 61. De las aproximadamente 5.000 personas detenidas en la ESMA, la Audiencia Nacional halló que 248 permanecen desaparecidas y que sólo 129 fueron liberadas. Dieciséis mujeres dieron a luz en la ESMA. Todas ellas fueron separadas de sus bebés y el paradero de algunos de estos niños sigue sin conocerse. [Volver]

27. Id. p. 57. [Volver]

28. Id. p. 58-61. [Volver]

29. Acuerdo para el Enjuiciamiento y Castigo de los Principales Criminales de Guerra del Eje Europeo, 8 de agosto de 1945, 82 U.N.T.S. 279 [en adelante, Acuerdo de Londres]. [Volver]

30. Artículo 6, Estatuto del Tribunal Militar Internacional, Anexo al Acuerdo de Londres, supranota 29. [Volver]

31. Id. art. 6 c). [Volver]

32. Id. art 6. [Volver]

33. Id. art. 8. [Volver]

34. Confirmación de los principios de Derecho Internacional reconocidos por el estatuto del Tribunal de Nuremberg, G.A. Res. 95(I), U.N. GAOR, 1ª Sesión, pt 2 p. 1133, U.N.Doc. A/64/Add.1 (1946), disponible también en http://www.un.org/documents/ga/res/1/ares1.htm. [ENG] [FRA] [Volver]

35. Principio VI, Principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto y por las sentencias del Tribunal de Nuremberg, U.N. Doc. A/CN.4/SER.A/1950/Add.1 (1950). [Volver]

36. Principio IV, Principios de los Tribunales de Nuremberg, supra nota 35. [Volver]

37. Estatuto del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, adoptado por el C.S. Res. 827, U.N. SCOR, 48º Período de Sesiones, 3217ª sesión, p. 6, U.N. Doc. S/RES/827 (1993), 32 I.L.M. 1203 (1993) [en adelante, Estatuto TPIY]. [Volver]

38. Id. [Volver]

39. Id. art. 5. [Volver]

40. Id. art. 7 [Volver]

41. Id. [Volver]

42. Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Rwanda, adoptado por el C.S. Res. 955, U.N. SCOR, 49º Período de Sesiones, 3453ª sesión p. 3, U.N. Doc. S/RES/955 (1994), 33 I.L.M. 1598, 1600 (1994). [Volver]

43. Id. [Volver]

44. Id. art. 3. [Volver]

45. Id. art. 6(1) : Responsabilidad individual, "La persona que haya planeado, instigado, u ordenado la comisión de algunos de los crímenes señalados en los artículos 2 a 4 del presente Estatuto, o lo haya cometido o haya ayudado en cualquier otra forma a planearlo, prepararlo o ejecutarlo, será individualmente responsable de ese crimen". [Volver]

46. Id. art. 6(4): Responsabilidad individual, "El hecho de que el inculpado haya actuado en cumplimiento de una orden impartida por un gobierno o por un superior no le eximirá de responsabilidad penal, pero podrá considerarse circunstancia atenuante si el Tribunal Internacional para Rwanda determina que así lo exige la equidad". [Volver]

47. Naciones Unidas, Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, Overview, U,N. Doc. 2187, U.N.T.S. 90, entrada en vigor 1 de julio de 2002. [Volver]

48. Id. [Volver]

49. Id. art. 7. [Volver]

50. Id. art. 33. [Volver]

1. Quien hubiere cometido un crimen de la competencia de la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal a menos que:

a) Estuviere obligado por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate; b) No supiera que la orden era ilícita; y c) La orden no fuera manifiestamente ilícita.

2. A los efectos del presente artículo, se entenderá que las órdenes de cometer genocidio o crímenes de lesa humanidad son manifiestamente ilícitas. [Volver]

51. Sentencia, supra nota 1, p. 85. [Volver]

52. Ver Kolk and Kislyiy v. Estonia, App. No. 23052/04 & 24018/04, Eur. Ct. H.R., 17 de enero de 2006, disponible en http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en [Volver]

53. Id. p. 2. August Kolk era investigador en el Ministerio de Seguridad Nacional el 25 de marzo de 1949. Kislyiy era inspector del Ministerio del Interior en la misma fecha. [Volver]

54. Id. [Volver]

55. Id. p. 8. [Volver]

56. Id. [ Volver ]

57. Id. p. 7. [Volver]

58. Id. p. 9. [Volver]

59. Id. [Volver]

60. Id. [Volver]

61. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia sobre Excepciones, Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 2006 Inter-Am. C.H.R., (serie C) No. 154 ¶ 99 (26 Septiembre 2006). Basándose en los párrafos anteriores, la Corte estima que hay amplia evidencia para concluir que en 1973, año de la muerte del señor Almonacid Arellano, la comisión de crímenes de lesa humanidad, incluido el asesinato ejecutado en un contexto de ataque generalizado o sistemático contra sectores de la población civil, era violatoria de una norma imperativa del derecho internacional. Dicha prohibición de cometer crímenes de lesa humanidad es una norma de ius cogens, y la penalización de estos crímenes es obligatoria conforme al derecho internacional general. [Volver]

62. Id. ¶ 94. [Volver]

63. Sentencia, supra nota 1, p. 93. [Volver]

64. Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad, A.G. res. 2391 (XXIII), anexo 23 U.N. GAOR Supp. (No. 18) p. 40, U.N. Doc. A/7218 (1968), entrada en vigor 11 de noviembre de 1970. [Volver]

65. Id. [Volver]

66. Id. [Volver]

67. Id. [Volver]

68. Papon v. France, App. No. 54210/00, Eur. Ct. H.R., (15 Nov. 2001), p. 21. [Volver]

69. Furundzija, Caso No. IT-95-17/1, Sentencia de 10 de diciembre de 1998, § 155. [Volver]

70. Id. § 157. [Volver]

71. Estatuto de Roma, supra nota 47. [Volver]

72. Sentencia, supra nota 1, p. 77. [Volver]

73. Id. [Volver]

74. Id. p. 25. [Volver]

75. Id. p. 57. [Volver]

76. Id. [Volver]

77. Id. [Volver]

78. Judgment of the International Military Tribunal, Trial of Major War Criminals, Albert Speer, 6 F.R.D. 69 (1946). [Volver]

79. Id. [Volver]

80. Id. [Volver]

81. Id. [Volver]

82. Id. [Volver]

83. Sentencia, supra nota 1, p. 58. [Volver]

84. Id. p. 60. De conformidad con las pruebas obrantes en autos, 13 en el primer vuelo y 17 en el segundo. [Volver]

85. Estatuto de Roma, supra nota 47, art. 7. Definición de crímenes contra la humanidad. [Volver]

86. U.N. Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Dec. 9, 1948, 102 Stat. 3045, 78 U.N.T.S. 277 [en adelante, Convención contra el genocidio]. [Volver]

87. Id. art. 2. [Volver]

88. Sentencia, supra nota 1, p. 110. [Volver]

89. Id. p. 48. Scilingo fue condenado por crímenes contra la humanidad, incluyendo "muertes alevosas[,] ... detención ilegal[,] ... [y] tortura grave". [Volver]

90. Id. p. 208. [Volver]

91. Los crímenes contra la humanidad fueron incorporados al Código Penal Español en octubre de 2004. [NT: Mediante la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre -por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal-, se procedió a la modificación del Código Penal español, añadiéndose un capítulo II bis al título XXIV del libro II del mismo, con la rúbrica "De los delitos de lesa humanidad". Esta modificación entró en vigor en octubre de 2004] [Volver]

92. Sentencia, supra nota 1, p. 95. [Volver]

93. La interpretación de "grupo" y el requisito de "intencionalidad genocida" bajo el derecho internacional se tratan en las Secciones III(a) y III(b), infra. [Volver]

94. Convención contra el genocidio, supra nota 86, art. 2. [Volver]

95. Sentencia, supra nota 1, p. 25-27. [Volver]

96. Id. p. 27. [Volver]

97. Id. pp. 25-26. [Volver]

98. Id. p. 27. [Volver]

99. Id. [Volver]

100. Id. p. 27 [Volver]

101. Esta cuestión es tratada más abajo; no obstante, en sentido general, ver Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, E/CN.4/Sub.2/416, 4 July 1978. Ver también, Appeal, sec. IV, 3.3. [Volver]

102. Sentencia, supra nota 1, p. 27. [Volver]

103. Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide,supranota 101 ¶ 59. [Volver]

104. Id. ¶ 61. [Volver]

105. Stefan Glaser, Droit international pénal conventionnel, Brussels: Bruylant, 1970, pp. 111-12 (traducido al inglés en Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, supra nota 101 ¶ 57). [Volver]

106. Maria del Carmen Carrasco and Joaquin Alcaide Fernandez, International Decision: In Re Pinochet: Spanish National Court, Criminal Division (Plenary Session), Case 19/97, 4 November 1998; Case 1/98, 5 November 1998. 93 A.J.I.L. 690, Bernard H. Oxman, ed. [Volver]

107. Estatuto TPIY, supra nota 37, art. 4.2. "Por genocidio se entenderá cualquiera de los actos que se enumeran a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal ..." [Volver]

108. Id. art. 2.2. "Por genocidio se entenderá cualquiera de los actos que se enumeran a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal ..." [Volver]

109. Id. art. 6. "A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "genocidio" cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal ..." [Volver]

110. ICTR-96-6-A, Sentencia de 6 de diciembre de 1999, ratificada en apelación el 26 de mayo de 2003. [Volver]

111. Id. ¶ 56. [Volver]

112. Id. ¶ 57. [Volver]

113. Sentencia, supra nota 1, p. 28. [Volver]

114. Id. p. 25. [Volver]

115. ICTR-96-6-A, supra nota 110. [Volver]

116. La Fiscalía v. Goran Jelisic, Caso No. IT-95-10-T, 14 de diciembre de 1999. [Volver]

117. Id. ¶ 70. [Volver]

118. Id. ¶ 69. El Tribunal hace referencia a los representantes de Brasil y Venezuela en la redacción de la Convención contra el genocidio, quienes insistieron en que sólo debían incluirse los grupos "permanentes". La inclusión de los grupos políticos se sugirió, votó, y, finalmente, fue rechazada. [Volver]

119. Ver Raoul-Marc Jennar, "Cambodia: Khmer Rouge in Court," en Le Monde Diplomatique, Octubre 2006,disponible en http://mondediplo.com/2006/10/11cambodia ; y Matthew J. Soloway, Cambodia's Response to the Khmer Rouge: War Crimes Tribunal vs. Truth Commission in Appeal: Review of Current Law and Current Reform. University of Victoria School of Law, 2002. 8 Appeal 32. [Volver]

120. Recurso de casación: Fundamentos Doctrinales y Legales. IV. 3.3. Grupo nacional: como objeto de protección. Eliminación parcial de un grupo nacional en la República Argentina. [Volver]

121. Dos dirigentes de los Jémeres Rojos, Pol Pot y Ieng Sary, fueron juzgados y condenados por genodicio in absentia en 1979 en un juicio respaldado por el Gobierno vietnamita. Este juicio es considerado de manera general como un "juicio show". Ver Soloway, supra nota 119, pp. 38-39. [Volver]

122. Schabas, William A. Genocide in International Law: the crime of crimes. Cambridge University Press, Cambridge, UK (2000), pp. 119-120 (cita omitida). [Volver]

123. Algunos comentaristas ha propuesto "politicidio" para describir el asesinato de gran número de personas por sus creencias políticas, como en la Rusia de Stalin. Este término, sin embargo, carece de peso jurídico. Ver en general Alfred de Zayas, The Right to One's Homeland, Ethnic Cleansing, and the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 6 CRIM L. 257 (1995). [Volver]

124. Proyecto de Acuerdo entre las Naciones Unidas y el Gobierno Real de Camboya relativo al procesamiento, con arreglo al derecho de Camboya, de los crímenes cometidos durante el período de la Kampuchea Democrática., en U.N. GAOR 3d Comm., Human Rights Questions, 8 Annex, U.N. Doc. A/57/806 (2003). [Volver]

125. Patricia M. Wald, Symposium: International Criminal Tribunals in the 21st Century: Iraq, Cambodia and International Justice. 21 Am. U. Int'l L. Rev. 541, 551 (2006). [Volver]

126. Id. pp. 553. [Volver]

127. Scott Luftglass, Note, Crossroads in Cambodia: The United Nation's Responsibility to Withdraw Involvement from the Establishment of a Cambodian Tribunal to Prosecute the Khmer Rouge, 90 Va. L. Rev. 893, 925 (May 2004). [Volver]

128. Convention contra el genocidio, supra nota 86, art. 2. [Volver]

129. Ver Doudou Thiam, Special Rapporteur, Fourth Report on the Draft Code of Offences Against the Peace and Security of Mankind, UN Doc. A/CN.4/398. [Volver]

130. La Fiscalía v. Zoran Kupreskic, et al. ICTY, IT-95-16-T. Sala de Primera Instancia, ¶ 636, 14 de enero de 2000. [Volver]

131. La Fiscalía v. Radislav Krstic, ICTY, IT-98-33-PT. Sala de Primera Instancia, ¶ 561 02 de agosto de 2001 (énfasis en el original). [Volver]

132. Sentencia, supra nota 1, pp. 25-26. (Hechos Probados 1.1, pp. 25-26). [Volver]

133. Sentencia, supra nota 1, p. 28. [Volver]

134. La Fiscalía v. Momilo Karjišnik, ICTY, IT-00-39-T. Sala de Primera Instancia, 27 de septiembre de 2006, ¶ 858. [Volver]

135. Id. ¶ 869. [Volver]

136. Id. ¶ 1173. [Volver]






Compartir con tus amigos:
1   2


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2019
enviar mensaje

    Página principal