Concejales presentes



Descargar 383.34 Kb.
Página4/9
Fecha de conversión14.11.2017
Tamaño383.34 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9
CANCEJAL POLICH gracias señor presidente, la verdad que me iba a expresar y me voy a reservar para más adelante si siguen las exposiciones, quisiera cederle la palabra al presidente de nuestro bloque que va a hacer uso de la palabra en nombre de todos.

PRESIDENTE FROLIK si tiene la palabra el concejal Nicolini entonces.

CONCEJAL NICOLINI gracias presidente. Desde el bloque de la unión cívica radical adelantamos nuestra postura afirmativa al proyecto pero por las consideraciones que se han vertido en este recinto y particularmente por el bloque del frente para la victoria donde están planteando que aquí en este reciento hay un bloque cambiemos cuando en realidad no lo hay. En este recinto hay un bloque del PRO, un bloque del frente renovador, un bloque justicialista, un bloque del frente para la victoria y un bloque de la unión cívica radical. Que haya sido una alianza en lo electoral no implica que se siga en esa alianza en la ejecución del gobierno porque como bien lo marcaba el concejal Iparraguirre el intendente Lunghi es intendente por supuesto de todos los tandilenses, pero su partido es la unión cívica radical. Lo que puede haber es coaliciones como la manifestó la concejal Gutiérrez, coaliciones parlamentarias que las hay a nivel nacional donde hay interbloques conformados pero yo la pregunta que me hago es si el triunfo es lo que consolida una alanza y su continuidad. Yo con el concejal Ersinger, con el concejal Díaz Cisneros tenemos dialogo cotidiano al igual que con casi todos los concejales que integramos este cuerpo, puedo decir que nos llevamos muy bien pero de ninguna manera puedo decir que formamos parte del mismo bloque político porque esto no es así. Y pregunto si la victoria es lo que hace la continuidad y que nosotros seamos un interbloque Cambiemos porque también recuerdo que el candidato a intendente del frente por la victoria fue el concejal Pablo Bossio y la concejal Poumé que hoy es la presidenta del bloque del frente para la victoria era su primer candidato a concejal. Con lo cual si las cuentas las tenemos que hacer así, quien firma la elevación para Fernando Rossi, el concejal Bossio es el candidato a intendente del frente por la victoria y habría 6 concejales del frente para la victoria, no 3. Digo como argumento, si nosotros somos un bloque en conjunto con el PRO no entiendo porque puede haber 2 bloques uno frente por la victoria y otro Justicialista, y no puede haber un bloque unión cívica radical y un bloque PRO. Que es la realidad, es lo que hay, acá no hay un interbloque, no hay un presidente de un interbloque sino que cada uno de los partidos políticos tiene su propia individualidad y la mantiene como la ha mantenido, como hemos competido en las paso porque ha habido una alianza electoral, y se ha competido en las paso, y como bien lo dijo el presidente del concejo cuando hizo uso de la palabra. Se compitió con el PRO, la lista que acompaño al intendente fue de concejales que provenían del radicalismo y así estamos funcionando hoy, como un bloque de la unión cívica radical. Por eso al argumento de que el bloque del PRO es oficialismo hoy, el bloque del PRO puede ser oficialismo a nivel nacional porque el presidente es del partido PRO, a nivel provincial porque la gobernadora es del partido PRO pero a nivel local es oposición porque el intendente proviene de la unión cívica radical y se compitió con el PRO. Sino también se puede decir que hay un solo bloque del frente por la victoria en Tandil y de hecho no es así. En labor parlamentaria asiste el presidente del bloque justicialista y el vicepresidente, la presidenta del bloque del frente por la victoria y su vicepresidente, la presidenta del frente renovador y su vicepresidente, el presidente del Bloque PRO y su vicepresidente y el presidente de la unión cívica radical y su vicepresidente. Entonces plantear que porque el concejal Ersinger como presidente del PRO avale la designación del síndico Fernando Rossi que era concejal también del frente por la victoria y como suplente de Carlos Mansilla que es suplente de la lista unión PRO en ese momento, frente renovador en el 2013, es el suplente de esa lista. Cualquiera de los concejales del PRO hoy tomara una licencia quien ingresa a ocupar la banca es Carlos Mansilla. Y creo que no cabe ninguna duda que tanto Fernando Rossi como Carlos Mansilla han sido férreos opositores al gobierno del Dr. Miguel Lunghi. Me parece que habría que hacer un trabajo muy creativo para decir que Fernando Rossi y Carlos Mansilla son oficialistas, creo sinceramente que es difícil de sostener esto. Entonces señor presidente dicho esto me parece que usted ha hecho una moción y yo la apoyo de votarlo en forma nominal pero de ninguna manera voy a aceptar que aquí en Tandil haya un interbloque de Cambiemos sino lo que hay son dos partidos, uno que es la unión cívica radical del cual el intendente forma parte y otro que es el PRO que compitió como bien se dijo aquí en este recinto con Miguel Lunghí para ser intendente y es el concejal Claudio Ersinger. Él es presidente del bloque del PRO, nosotros somos el bloque de la unión cívica radical creo que somos el bloque oficialista en la ciudad de Tandil y eso no quiere decir que no tengamos dialogo con todos los demás bloques tratando de lograr los consensos necesarios para sacar las ordenanzas que se necesitan para el desenvolvimiento de la ciudad. En este caso en el concepto de la unión cívica radical la oposición ha estado representada por el presidente del bloque justicialista, la presidente del bloque del frente renovador y el presidente del bloque del PRO cuando hicieron la propuesta para nombrar los síndicos por la oposición. De ninguna manera la unión cívica radical, el oficialismo, está decidiendo quienes son los síndicos por parte de la oposición sino que eso siempre lo hemos dejado para que sea la oposición quien lo designe. Lógicamente al momento de votar debemos hacerlo todos por eso me parece prudente la moción del presidente del cuerpo de hacerlo en forma nominal acompaño esa moción pero eso no quiere decir que el oficialismo no tenga que votar porque si no votáramos acá no habría quórum entonces es muy difícil que la SAPEM pueda ser constituida si nos tuviéramos que retirar del recinto a la hora de votar las autoridades de la SAPEM. Asique desde ese punto de vista nuestro bloque adelanta el acompañamiento, apoya su moción de voto en forma nominal y por ahora nada más señor presidente.

PRESIDENTE FROLIK tiene la palabra el concejal Bossio.

CONCEJAL BOSSIO gracias señor presidente. La verdad que coincido en el planteo del Dr. Nicolini, me parece que en algunos puntos sobra la creatividad hasta ayer el planteo era jurídico. Era hablar de cuáles eran las inhabilidades e incompatibilidades y hoy el planteo tiene que ver con el no encuentro con los consensos evidentemente. Creo que tenemos una responsabilidad política hace más de un año votamos una ordenanza en la cual recuerdo con el ex concejal Fernando Rossi hemos hecho aportes muy importantes. Hemos hecho aportes entendiendo que no podemos sostenernos de ninguna manera desde el oposicionismo sino que deberíamos y debimos, y lo hicimos con una crítica creo que muy importante que hicimos al proyecto original de SAPEM como ya mencionó la concejal Beatriz Fernández. Y con verdadera responsabilidad política entender que el ejecutivo municipal necesitaba de una herramienta como era una sociedad del estado y que a su vez cuando delineamos aquellos mecanismos de control lo recuerdo muy bien porque fuimos los que verdaderamente incluimos centímetros de letra a esa ordenanza. Verdaderamente trabajábamos en esa ordenanza, no hacemos bla bla, no decimos por decir. Me parece que cuando digo que sobra la creatividad es porque frente al vacío de los argumentos jurídicos que hasta ayer eran los vigentes, que hasta ayer parecían ser los límites a la constitución de la SAPEM y la designación de los directores y los síndicos hoy se convierte en un planteo de índole política en el cual coincido sobra la creatividad. Yo me pregunto, si no lo consideraban al concejal Ersinger y al concejal Díaz Cisneros como integrantes de la oposición? Para que le fueron a pedir el consenso y el acompañamiento a propuestas de un síndico titular y suplente que no sabemos quiénes son. Lo único que tenemos son rumores periodísticos. Nuestra responsabilidad política fue la de poner nombre y apellido al síndico titular y al síndico suplente, fue Fernando Rossio y fue Carlos Mansilla. Fernando Rossi una persona incuestionable, la verdad nos sentimos orgullosos de saber que tenemos un compañero como Fernando Rossi que se lo cuestiona por una carta de lectores. Una falta de respeto a un compañero, así se trata a los compañeros, tal vez la ordenanza señor presidente tuvo un error, un error de concepción. Sabe que tendría que haber dicho la ordenanza de creación de la SAPEM, el síndico tendría que haber sido designado por Máximo Kirchner. Así se tendría que haber constituido la SAPEM entonces todos de acuerdo y no se discutía nada. Esa era la concepción política y lamentablemente por hacer oposicionismo y por no ser responsables políticos como se debe ser se llega a la constitución de una SAPEM después de más de un año. Un papelón. Desde el primer momento propusimos y sostuvimos a la figura de Fernando Rossi y nos sentimos orgullosos de tener un compañero en el partido justicialista de la calidad humana y profesional de Fernando Rossi. Yo no sé quiénes son los síndicos titulares y suplentes que propone el otro sector de la oposición, no lo sé, no está por escrito. Que alguien me diga a donde está por escrito la propuesta del frente para la victoria del síndico titular y el síndico suplente porque tal vez la podríamos evaluar. No sé, tal vez se trata de salir a los medios de comunicación a chupar las medias. Tal vez se trata de eso, tal vez estoy muy confundido. Entonces, celebro que hayamos conseguido los consensos necesarios para nombrar un síndico titular y un síndico suplente. Forma parte de las responsabilidades políticas para darle al ejecutivo una herramienta de gestión que consideramos unánimemente en este recinto era necesaria. Unánimemente. Sino lo hubieran dicho, sino hubieran trabajado, hubieran agregado aunque sea un milímetro, una coma, nada. No hay propuesta ninguna ni siquiera de nombres. Y vienen a hacer esta especie de planteos éticos porque ya ni siquiera son jurídicos y yo me pregunto qué ética tiene no haber conseguido el acompañamiento del concejal Ersinger y ahora decir que forma parte de una alianza política con el oficialismo. Claro no se consiguieron los consensos. La verdad señor presidente lamento mucho tener que manifestarme de este modo frente a compañeros que creía que no iban a tener este nivel de bajeza en los planteos. Sinceramente me parece que hay una vuelta permanente no? Esperemos 15 días más porque no leí, esperemos un mes porque sinceramente no tengo el dictamen y necesito el dictamen, y hoy no se habla del dictamen. Y así se fue dilatando y saben que, yo no me hago responsable de eso, no me puedo hacer responsable de eso porque son testigos todos los concejales que desde el primer momento nosotros propusimos un síndico titular para darle al ejecutivo una herramienta de gestión que consideramos valida, importante y saben que también les voy a decir, Fernando Rossi va a ser un síndico que lamentablemente digo para el ejecutivo va a estar encima de todos los temas. Y tiene la capacidad para hacerlo y por eso pensamos los organismos de control de la SAPEM como lo pensamos y me parece que forma parte de los resortes de la democracia, y es así como se deben hacer las cosas y no querer embarrar la cancha con la sarta de estupideces que se acaban de plantear. Porque son estupideces las que se acaban de plantear. Gracias señor presidente.

PRESIDENTE FROLIK tiene la palabra el concejal Ersinger.

CONCEJAL ERSINGER gracias señor presidente. Bueno para manifestar nuestro acompañamiento a los nombres propuestos en este proyecto que estamos tratando en este momento más allá de todas las consideraciones que escuchamos en toda esta hora y media que hace que estamos debatiendo el asunto. Entendemos de que no existe un conflicto ni de legitimidad y mucho menos de legalidad, mucho menos para hacer un planteo de esa naturaleza. Abundando brevemente en el hecho de la coexistencia y la convivencia que tenemos con el bloque oficialista creo que se dijo absolutamente todo pero si hace falta agregar algo más yo no reconozco a nadie de nuestro espacio que esté integrando el departamento ejecutivo como por ahí se señaló que si sucede en el gobierno nacional y en el gobierno provincial donde sí el frente Cambiemos es gobierno en el ejecutivo. No es lo que sucede a nivel local. Por eso que insisto que no entendemos que exista un conflicto como para que nosotros podamos tomar una posición respecto de este tema y quiero agregar también que coincido con lo que termina de decir el concejal Bossio respecto de la idoneidad para el cargo, que ese también es un tema que hay que tener en cuenta. El proceso de creación de la SAPEM fue un debate muy prolongado también se mencionó, muy estudiado se transformó completamente, se lograron los consensos para aprobar y para poder crear la SAPEM y cuando se trató del tema de los organismos de control cosa que en la argentina justamente es una materia pendiente, me parece que las personas que se propusieron reúnen las condiciones que nosotros consideramos, tiene que tener justamente quien tiene que estar en el contralor y la fiscalización. Por eso que lo hacemos desde la convicción más allá de cualquier consideración política e insisto con la certeza y la tranquilidad de que no existe ningún conflicto de legitimidad de nuestra participación en esta votación y mucho menos de legalidad. Asique propongo que pasemos a la votación nominal como se propuso. Gracias señor presidente.

PRESIDENTE FROLIK tengo dos pedidos de palabra más que son la concejal María Eugenia Poumé y el concejal Méndez.

CANCEJAL POUMÉ si señor presidente solamente para hacer 3 aclaraciones. Jamás se manifestó ni mis compañeros ni yo que existiera un interbloque sino una alianza que es lo que realmente ocurre asique de ninguna manera diría que hay un interbloque cuando no lo hay. De hecho en el artículo 12 no se habla de interbloque sino de alianza. Después que de ninguna manera desde nuestra postura se ha expresado que los candidatos a síndicos por la oposición sean oficialistas, todo lo contrario, eso lo aclaré en el primer momento. Y después que tampoco en ningún momento se pidió que la unión cívica radical se abstuviera de votar porque obviamente no corresponde y nunca se nos hubiese ocurrido. Nada más señor presidente.

PRESIDENTE FROLIK concejal Méndez.

CONCEJAL MENDEZ gracias señor presidente. Hacer un par de consideraciones en cuanto a algunas apreciaciones que se han vertido en el recinto y algunas apreciaciones respecto al tema que nos concierne. Me parece que el artículo 12 de esta ordenanza genera demasiadas grises, que debiese ser modificado porque dicho artículo en ningún momento no tiene ninguna palabra que hable de bloques políticos, sino habla de partidos, de alianzas o frentes. Y es por eso que nosotros hacemos alusión a la alianza que gobierna la ciudad de Tandil y no a los bloques políticos. Me parece que eso debiese modificarse sobre todo para un futuro para que quede claro digamos quienes son los que van a elegir o no, porque si nosotros siguiésemos ese criterio la mitad del radicalismo podría elegir este cargo porque no fue de la alianza cambiemos o los 6 ex miembros del bloque frente para la victoria etc etc. Me parece que debiese ser más explícito para en un futuro no generar estas controversias. Otra duda que yo tengo es, va una duda no una inquietud. Me parece que debiese constar en alguna parte y no por poner en tela de juicio porque comparto las apreciaciones en forma persona que se han hecho sobre las dos personas propuestas en términos profesionales. Me parece que debiese también incluir también algún ítem tanto para los síndicos que nombramos nosotros como para el ejecutivo, como para el privado de antecedentes también porque nosotros conocemos los antecedentes del concejal mandato cumplido Rossi y del concejal mandato cumplido Mansilla pero no así de la totalidad de las personas que se está proponiendo sobre todo las que vienen del ejecutivo. Y otro aporte que creo que hay que hacerle a la ordenanza es que nosotros vamos a estar designando personas y no sabemos por cuanto tiempo. En ningún momento está estipulado el tiempo de duración de los cargos o sea que nosotros al nombrar a cierta persona en este cargo esa persona podría atribuirse que va a ser de por vida hasta que se jubile porque no dice en ningún lado que tiene una durabilidad en el cargo. Digo, por cuanto lo designamos? Hasta las próximas elecciones? Hasta la nueva conformación del concejo deliberante? Hasta que termine el mandato del doctor Lunghí? De por vida? No sé. Otra apreciación que yo haría sobre todo teniendo en cuenta lo que plantea la concejal Beatriz Fernández, fue votada hace poco una reforma en el cual a los concejales nos impiden tener empleo en el estado pero no nos impiden ejercer las profesiones liberales libremente, no nos impiden ser propietarios de algún emprendimiento comercial etc etc. Poniendo el ejemplo que ponían también que hoy mismo con esta ley el intendente puede formar parte del directorio de la Usina y nosotros no tenemos ningún régimen de compatibilidades para designar acá personas. Porque sí para algunos y porque no para otros. Esas son las inquietudes que yo tengo y yo creo que se tienen que plasmar en una reforma de esta ordenanza más allá de la designación que se haga en este casi. Y ahora voy a pasar a algunas apreciaciones de índole política, yo creo que se han verito muchas cosas, muchas estupideces como plantea el concejal Bossio también con el perdón de la palabra si es correcta utilizarla en este recinto. Un argumento de que nosotros podemos tener una interpretación tirada de los pelos de la ley podría ser argumentada de un mismo lado también, recordemos que el concejal Fernández es presidente del bloque de senadores de cambiemos y pertenece a la UCR de Tandil y nadie discute eso no?. En la conformación por todos lados del gobierno nacional, provincial y local se discuten los cargos. Entonces me parece que son eso apreciaciones políticas asique no pueden ser valederas para un sector político y no valederas para otro sector político no?. Cuando nosotros ingresamos acá, yo voy a poner en tela una cuestión que es mas de tinte filosófica, cuando la soberanía popular como está representada? Cuando uno escucha decir cosas del calibre que se dicen acá algunos lo hacen en nombre propio, en nombre de las ideas que lleva adelante un partido político, un frente político. La gente que delega la soberanía popular en nosotros que en eso consiste el sistema democrático, en delegar la soberanía política en nosotros, como lo hace cuando emite su voto? Lo hace pensando que uno es una buena persona? que representa su idea? O uno debe presentar un programa político que después tiene que ser llevado adelante? Interpreta ciertas ideas, cierta cosmovisión del mundo. A quienes representamos nosotros acá? A los que nos interesa a nosotros y le damos cuenta nosotros mismos o a las personas que nos votaron? Porque yo no puedo permitir que el concejal Bossio exprese las cosas que haya expresado, evidentemente una persona muy floja de memoria. Yo también lamento mucho haber tenido que compartir una lista con un candidato a intendente como Pablo Bossio que confió 17000 tandilenses y que a los pocos días se hayan sentido defraudados porque no representaba más sus ideas y estaba más cerca de algunas ideas de la coalición gobernante de hoy en día como lo expresase su hermano sobre todo en su labor legislativa a nivel nacional. Y yo digo esto obviamente nosotros no estamos diciendo que este concejal no lo tiene que poner ni Máximo Kirchner, perdón al titular de la SAPEM, ni Eduardo Elsztain, ni ningún embajador de otro país. Simplemente lo tenemos que discutir nosotros con los criterios, con la legalidad que tenemos nosotros. Lamento que se haga un festín de nuestras peleas públicas en este recinto, me parece que no es lo que tendríamos que estar discutiendo nosotros acá discutimos política, me parece que varias veces denotadamente se está hablando de la política con cierta connotación mala como si la discusión no fuese política. Me parece que toda discusión es política, lo sabemos todos nosotros y que obviamente en política lo que no se comparte se disputa. Habría que entenderlo desde ese lado nada más. Me parece que otro tipo de apreciaciones personales son tiene sentido en esto. Dejo como tarea para este recinto y para todos nosotros modificar en los aspectos, yo voy a hacer una propuesta de modificación de estos aspectos que serán acompañados o no serán acompañados. Esperemos que con la creación de la SAPEM se puedan traer y sobre todo mejorar a lo que atañe al trasporte público que se puede homologar el sistema SUBE con SUMO, que podamos traer aparejado con ello también todos los beneficios a nuestros jubilados pensionados, asignación universal por hijo, PROGRESAR etc. Que puedan ponerse en marcha las bicicletas que habían prometido y que sea para el trasporte público de la ciudad de Tandil que importe una mejora sustancial en ellos sino creo que nos habremos equivocado de instrumente. Gracias señor presidente.

PRESIDENTE FROLIK tiene la palabra la Concejal Nora Polich

CONCEJAL POLICH pensé que iba poder evitar hablar pero, elabora una serie de ítem de ideas con todo lo que acá se ha dicho, la verdad que celebro que se transparenten algunas cosas, no celebro otras en el barro parece que acá todo quiere ser válido, teníamos que meter al Intendente en algún lugar en algún discursito porque tenemos una obsesión con el Intendente de Tandil durante 12 años y ahora parece que el Intendente es Intendente porque tiene el nivel de aceptación popular por haber ido en una alianza las veces anteriores, vaya Dios a saber porque, por eso digo que es muy difícil hacer un compilado de algunas barbaridades que se han dicho y algunas consideraciones políticas porque las chicanas son permitidas para algunos pero cuando las decimos otros se dan por ofendidos, además de hablar de desmemoriados habría que hablar de silenciosos, acá se aludió a un Concejal que no a echo uso de la palabra ni lo ha hecho en reunión de labor parlamentaria en cuanto a su posicionamiento la verdad que estaría bueno saberlo, cuando se habla de alianzas o de partidos políticos que yo sepa quisiera que alguien me diga cuál es el partido político por el cual está conformado lo que era el bloque frente para la victoria cual es la ilegitimidad si la propuesta viene de un partido de origen como puede ser considerado el bloque P.J o el partido de origen del bloque frente para la victoria tan preocupados que están por nuestra alianza porque no se dedican a sacarse los trapos entre ustedes y acá hubo una propuesta escrita del bloque P.J que quiero suponer que viene del partido justicialista que estuvo dentro del frente para la victoria, e un frente electoral, frente electoral, alianza, coaliciones, estaría bueno que empezarán a repasar un poquito lo que se habla sobre esos temas en cuanto a eso mismo también me preocupa y hablando de silenciosos acá se aceptó la propuesta de un síndico o por lo menos estamos apoyando una propuesta de lo único que está escrito no estamos interfiriendo la designación se supone que quienes deberían ponerse de acuerdo son los bloques de la oposición o de los partidos políticos de la oposición, a mí me preocupa mucho leer por los diarios posturas de mediáticos abogados que nos amenazan con juicios permanentemente o recursos de amparo que conforman un partido político, que conforman un partido político y que hoy un Concejal del frente para la victoria, que quiero entender que el frente para la victoria es una cosa alguna parte del frente renovador por lo que ellos dicen es otra aluden a un Concejal del frente renovador como que estaría votando con ellos, bueno en el farrago todo vale, ahora lo único que se discute es si el bloque PRO y el bloque UCR somos una lianza o no, había que meternos en el eje de la discusión de algo que se debería haber resuelto por consenso de la oposición y que la verdad que agradezco al Concejal Bossio alguna, alguna manifestación de decir porque la verdad es que no se me había ocurrido que el bloque PRO es oficialista cuando no les da el consenso pero cuando les da el consenso a otros es parte de un bloque, la verdad que es muy mezquino usar este argumento y ahora encima a cuanto de todo venimos con que queremos modificar la ordenanza, que poco serio, que poco serio, pasamos de cuestiones jurídicas, ahora eso si hablamos de respeto que a las personas las respetamos mucho pero acá estamos poniendo el nombre de 2 personas en discusión por cuestiones mezquinas políticas, porque el problema no es personal y esto es una consideración totalmente personal, el problema evidentemente no es con Rossi ni con Mansilla, es con quien fue su candidato a intendente y lo acaba de decir ampliamente el Concejal Méndez, que triste que tenga que decir que siente vergüenza de su candidato a Intendente, que triste, que triste, pero como no me gusta que se metan en lo mío, la verdad que hago las consideraciones porque lo han transparentado acá, lo celebro, lo celebro porque la verdad en esto de no hacerse cargo de las cosas cuando quedan todos mesclados, tenía que quedar transparentados acá se está poniendo el nombre de 2 personas, la verdad que todo el mundo dice hay los respetamos mucho no tengo problemas con los Concejales del PRO, pero son oficialistas para una cosa opositores para otra, póngase de acuerdo con ustedes mismos chicos y ahora encima vienen a proponer una modificación de la legislación, atrevido, atrevido, digan que con tienen problema es con el Concejal Bossio que se escindió de su bloque , háganse cargo que se meten con los problemas nuestros si somos cambiemos o no somos cambiemos, ya bastante lio tienen ustedes adentro para estar metiéndose con los nuestros, sean un poco serios, sean un poco serios y los problemas la verdad que nosotros podemos tomar una propuesta que viene de 3 Concejales del bloque justicialista que conformaron el bloque del frente para la victoria ustedes son camaleónicos se multiplican, la verdad que le quería contestar en la otra locución a la Concejal Gutiérrez, porque la verdad que en esto de que ahora está Moisés y todo esto en televisión hay multiplicación de Concejales y de bloques acá y yo tengo memoria donde acá hubo Concejales que se escindieron e bloque mayoritarios que no conformaban labor parlamentaria, que no tenían secretarios, que no tenían teléfonos, porque, porque se habían escindido de sus bloque madres, hoy por hoy pululan, más de una vez me ha escuchado Señor Presidente decir que vamos a ir los 20 Concejales a labor parlamentaria y encima quieren imponer decisiones con una fracción minoritaria, qué sentido tiene ser bloque mayoritario y oficialista, la pucha si nosotros hacemos al consenso acá para las cosas, porque todavía siendo un bloque mayoritario vamos a las discusiones a labor parlamentaria y permitimos que cada uno tenga su expresión y su voto. Tanta obsesión con el Intendente, con el bloque oficialista con la alianza cambiando, elaboren el duelo, elaboren el duelo, pero mezquindades, mezquindades y embarradas e cancha y ahora pedir que reveamos la ordenanza, hay tiempos en este Concejo Señores, las discusiones de los partidos políticos son en los partidos políticos acá se pedía un consenso de la oposición para una conformación y una delegación para ciertas personas, no objetan a las personas, no objetan a la persona del Concejal Ersinger y Díaz Cisneros no objetan a Beatriz Fernández pero nombran al Concejal Ballent, no objetan nada pero objetan todo, ilegitimo, ilegal, antes era ilegal ahora es ilegitimo, quien decreta la ilegitimidad cuando la decisión la da este Concejo y la proponen 3 Concejales que tienen mandato y que entraron por los mismos bloque de ustedes. Yo la verdad que hay ciertos planteos que me parece, o estamos en unos tiempos de la política que todo vale y los argumentos que sirven para los demás no sirven para uno, hay que mirarse un poquito para adentro, quizás la ilegitimidad tendrían que declararla en la elección ya que tienen tanto problema, decretemos ilegitima todas las elecciones y que la gente sepa que lo que voto hay Concejales que lo están declarando ilegitimo, no quisiera pensar y lo lamento por usted Concejal Bossio, si hubiera llegado a ser Intendente que lindo marco conceptual le quedaba. Gracias Señor Presidente

1   2   3   4   5   6   7   8   9


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal