De bienes estatales compendio normativo tomo III extracto jurisprudencial



Descargar 2.39 Mb.
Página1/34
Fecha de conversión06.11.2018
Tamaño2.39 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34
http://www.sbn.gob.pe/sbnblog/wp-content/uploads/2009/02/loguito.jpg

SISTEMA NACIONAL

DE BIENES ESTATALES
COMPENDIO NORMATIVO

TOMO III – EXTRACTO JURISPRUDENCIAL
http://www.computing.es/siteresources/files/322/83.jpg

30 de junio de 2014




https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:and9gcqu8wpf161aeo7tpxhq10yrxurncdrapkae4fzdr3ejxwpppbgj

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES

DIRECCION DE NORMAS Y REGISTRO


PRESENTACIÓN

Con la promulgación de la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, se crea dicho sistema como el conjunto de organismos, garantías y normas que regulan, de manera integral y coherente, los bienes estatales, en sus niveles de Gobierno Nacional, regional y local, a fin de lograr una administración ordenada, simplificada y eficiente, teniendo a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN como ente rector.


En ese sentido, la SBN ha elaborado un extracto jurisprudencial que tiene relación con los actos de administración, disposición, adquisición, registro y supervisión que realizan las entidades integrantes del Sistema Nacional de Bienes Estatales sobre los bienes de dominio público y el patrimonio del Estado.
En este contexto, se busca difundir tal información para el fortalecimiento de las capacidades de las entidades públicas que integran el Sistema Nacional de Bienes Estatales y de la sociedad civil, promoviendo la transparencia en la gestión pública, en el marco del respeto del derecho de acceso a la información pública y la vigilancia ciudadana en la correcta administración de los bienes estatales.
Con tal propósito, y considerando la importancia de la jurisprudencia en materia de bienes estatales, la SBN pone a disposición de los funcionarios públicos y la ciudadanía en general el presente extracto jurisprudencial, que comprende Resoluciones de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, Tribunal Registral donde se han considerado dos precedentes de observancia obligatoria, Servicio de Administración Tributaria, Tribunal Fiscal, Poder Judicial – casaciones emitidas por la Corte Suprema de Justicia y Tribunal Constitucional relacionadas con los bienes estatales.
Asimismo, como parte de nuestro compromiso, presentamos el extracto jurisprudencial relacionado con los bienes estatales, en aras de una mejor comprensión, interpretación y aplicación del Sistema Nacional de Bienes Estatales.
Finalmente, cabe anotar que se continúan realizando talleres de capacitación a nivel nacional como parte del proceso de modernización del Estado y en apoyo y fortalecimiento al proceso de descentralización, lo cual a su vez permitirá contribuir al fortalecimiento de la democracia, considerada como un espacio idóneo para la satisfacción de las necesidades e intereses de las personas y la eficaz garantía de sus derechos.

Dra. SONIA CORDERO VASQUEZ

Superintendente Nacional de Bienes Estatales

INDICE


I.SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES – ACTOS DE ADMINISTRACION Y DISPOSICION 4

INMATRICULACIÓN DE PREDIOS ERIAZOS. Expediente Nº 036-2013/SBN-SDAPE que sustenta la Resolución Nº 029-2013/SBN-DGPE-SDAPE Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno eriazo ubicado en el distrito de San Antonio, provincia de Cañete, departamento de Lima 4

AFECTACIÓN EN USO.- Expediente N° 298-2012/ SBN-SDAPE: sustenta la Resolución N° 155-2012/SBN-DGPE-SDAPE, de 19-11-2012, que aprueba la afectación en uso a plazo indeterminado, a favor del Ministerio de Vivienda y Construcción y Saneamiento del terreno de 102 527,49 m2, ubicado al Oeste de la Ciudad de Pisco, departamento de Ica, conforme al plano y memoria descriptiva que forma parte de la resolución, para que lo destine a la implementación del denominado “Parque Conmemorativo de la Independencia del Perú”. 6

AFECTACIÓN EN USO EN VIA DE REGULARIZACION.- Expediente N° 056-2012/ SBNSDAPE: sustenta la Resolución N° 079-2012/SBN-DGPE-SDAPE, de 31-05-2012, que aprueba la afectación en uso en vía de regularización y a plazo indeterminado, a favor del Ministerio de Educación del área de 200,00 m2, ubicado en el lote 9 de la manzana 10 de la Zona A de la Urbanización Ciudad de Dios, distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima, inscrito en la Partida N° PO3169650 del Registro de Predios de Lima, a fin que continúe funcionando el Centro Educativo Especial N° 54 – Ciudad de Dios. 8

EXTINCION DE LA AFECTACION EN USO.- Expediente N° 006-2012/SBNSDAPE: sustenta la Resolución N° 032-2012/SBN-DGPE-SDAPE, de 19-03-2012, que “Declara la extinción de la afectación en uso por incumplimiento de la finalidad por parte del Ministerio del Interior, del terreno de 30 ha, ubicado en la Quebrada de Canto Grande, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima, afectado en uso, mediante Resolución Suprema N°086-77/VC-4400 de fecha 15-04-1977, por incumplimiento de la finalidad. Asimismo el artículo 2° aprueba la afectación en uso a plazo indeterminado a favor del Instituto Nacional Penitenciario – INPE respecto del predio de 59 682,19 m2 que forma parte de un área mayor de propiedad del Estado, denominada Unidad 19 – B, ubicada en la Quebrada Canto Grande, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima, para que lo destine a la ampliación del Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro – Segunda Etapa. 10

DESAFECTACION DE DOMINIO PÚBLICO: Expediente N° 029-2013/SBN-SDDI, sustenta la Resolución N° 026-2013/SBN-DGPE-SDDI, de 19-03-2012, que “declara la desafectación de su condición de dominio público del predio de propiedad del Estado de 5 921,23 m², ubicado en la Agrupación de Familias Pueblo Nuevo, Sector II, Manzana G, Lote OTFI, en el distrito de Pacocha, provincia de Ilo, departamento de Moquegua, inscrito en la Partida N° P08000266 del Registro de Predios de Ilo, a fin que se incorpore al dominio privado del Estado. 14

ADJUDICACION EN VENTA DIRECTA.- Expediente N° 038-2011/SBNSDDI: sustenta la Resolución N° 002-2013/SBN-DGPE-SDDI, de 14-02-2013, que aprueba la adjudicación en venta directa por causal de posesión a favor del señor Marko Burín del predio de 88 218,82 m2, ubicado en la Lomas del Río Seco altura del km. 31.50 de la Carretera Lima-Canta, distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima, inscrito en la Partida N°12619217 del Registro de Predios de Lima, registrado con SINABIP N° 17201, correspondiente al Libro de Lima. 16

ADJUDICACION EN VENTA DIRECTA.- Expediente N° 117-2011/SBNSDDI: sustenta la Resolución N° 003-2013/SBN-DGPE-SDDI, de 19-02-2013, que aprueba la adjudicación en venta directa por causal de posesión a favor de la Orden Religiosa de los Padres Benedictinos del predio de 85 881,78 m2, ubicado sobre la ladera y cima del cerro denominado Parco al norte de la habilitación semirústica Huertos de San Fernando, distrito de Pachacamac, provincia y departamento de Lima, inscrito en la Partida N° 12343966 del Registro de Predios de Lima, registrado con SINABIP N° 16990, correspondiente al Libro de Lima. 19

TRANFERENCIA DE DOMINIO.- Expediente N° 012-2013/SBNSDDI: sustenta la Resolución N° 005-2013/SBN-DGPE-SDDI, de 28-02-2013, que aprueba la transferencia de dominio a favor del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento del predio de 1 995,00 m2, ubicado en el Sector denominado “Chulit Bajo”, distrito y provincia de Chota, departamento de Cajamarca, inscrito en la Partida N° 11092660 del Registro de Predios de Chota y anotado en el Registro SINABIP N° 2255 correspondiente al departamento de Cajamarca, con la finalidad de regularizar el funcionamiento del Centro de Servicios de Apoyo al Hábitat Rural, en el Centro Poblado Menor ex Campamento Túnel Conchado Chota – Chota - Cajamarca. 22

AUTORIZACIÓN DE VENTA POR SUBASTA PUBLICA.- Expediente N° 105-2011/SBNSDDI: sustenta la Resolución N° 013-2013/SBN-DGPE-SDDI, de 12-03-2013, que ratifica la autorización de venta por subasta pública contenida en la Resolución N° 001-2012/SBN-DGPE-SDDI, respecto del predio de propiedad del Estado de 202 803,64 m2, ubicado en la Av. Las Dalias N° 126 (Manzana V-3 Lote 3), Urbanización Ciudad Satélite de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao, inscrito en la Partida N° PO1211523 del Registro de Predios del Callao y dispone que la Comisión de Ventas de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, se encargue de la ejecución del procedimiento de subasta pública. 26

REVERSION A FAVOR DEL ESTADO.- Expediente Nº 030-2012/SBN-SDAPE: sustenta la Resolución Nº 090-2012/SBN-DGPE-SDAPE, que dispone regularizar la reversión a favor del Estado del terreno de 38 034 07 m2, ubicado en la Av. Prolongación Sánchez Cerro y Av. Grau, del distrito, provincia y departamento de Piura, que forman parte del predio de mayor extensión denominado Fundo Quinta Julia. 28

II.TRIBUNAL REGISTRAL 30

Resolución: 428-2005-SUNARP-TR-L de 20-07-2005, Tribunal: LIMA, Sede: LIMA Nro. De Título: 424993. Tipo de Registro: PREDIOS DE LIMA. Tema: INMATRICULACIÓN. Tema de Sumilla: INSCRIPCION EN PRIMERA DE DOMINIO la presentación de información relativa a los nombres de propietarios, posesionarios o conductores del predio materia de inscripción, no es requisito para que la Oficina de Catastro emita el informe, no pudiendo, por ende, ser considerado como un defecto de título. 30

Resolución: 700-2004-SUNARP-TR-L de 11-26-2004, Tribunal: LIMA, Sede: LIMA Nro. De Título: 124016. Tipo de Registro: PROPIEDAD INMUEBLE. Tema: APORTES REGLAMENTARIOS. Tema de Sumilla: APORTES REGLAMENTARIOS para la inscripción de la transferencia de dominio de los aportes reglamentarios de una habilitación aprobada durante la vigencia del D.S. 025-78-VC, resulta suficiente que se presente la resolución administrativa correspondiente de dicha entidad, solicitando la inscripción a su favor. 34

Resolución: 680-2006-SUNARP-TR-L de 10-31-2006, Tribunal: LIMA, Sede: LIMA Nro. De Título: 335726. Tipo de Registro: PROPIEDAD INMUEBLE. Tema de Sumilla: INSCRIPCIÓN DE ÁREA REMANENTE Para la inscripción del área remanente luego de una independización se requiere precisar sus linderos y medidas perimétricas y presentar plano de independización. En el caso de partidas registrales en las cuales el predio matriz no se encuentra delimitado, porque no consta su ubicación exacta ni sus medidas perimétricas, así como tampoco se cuenta con documentos técnicos como planos y memorias descriptivas en los antecedente registrales, se requiere presentar documentación conforme al artículo 13 de la Ley N° 27333 que establece los procedimientos de saneamiento de área, linderos y medida perimétricas. Podrá también corregirse la inexactitud registral y actualizar los datos sobre las características físicas del predio en mérito a la información técnica catastral elaborada y proporcionada por las entidades públicas con forme a sus competencias y procesadas por las respectivas áreas de catastro de la SUNARP, de acuerdo a la legislación aplicable. 40

Resolución: 146-2007-SUNARP-TR-L de 03-08-2007, Tribunal: LIMA, Sede: LIMA Nro. De Título: 549761. Tipo de Registro: PROPIEDAD INMUEBLE. Tema de Sumilla: SANEAMIENTO DE PREDIOS DEL ESTADO “A las inscripciones registrales en el marco de la Ley N° 26512 y D.S. N° 130-2001-EF sobre saneamiento de los bienes Inmuebles del Estado le son aplicables estas normas especiales en primer término y no las normas generales que rigen los procedimientos administrativos de propiedad estatal.” 49

Resolución del Presidente del Tribunal Registral Nº 046-2012-SUNARP/PT de 17-02-2012, Dispone la publicación de precedente de observancia obligatoria aprobado en la sesión del Octogésimo Cuarto Pleno del Tribunal Registral de la SUNARP, realizado los días 9 y 10 de febrero de 2012: PRIMER PRECEDENTE: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA NOTARIAL DE BIENES DE DOMINIO PRIVADO DEL ESTADO “No corresponde a las instancias registrales, por ser de exclusiva responsabilidad del notario, evaluar la aplicación o inaplicación de la Ley Nº 29618 hecha por el citado profesional dentro de un procedimiento no contencioso de prescripción adquisitiva de propiedad” Criterio sustentado en la Resolución Nº 003-2012-SUNARP-TR-T del 06/01/2012 58

Resolución: 2155-2011-SUNARP-TR-L de 11-28-2011, Tribunal: LIMA, Sede: LIMA Nro. De Título: 481045. Tipo de Registro: PROPIEDAD INMUEBLE. Tema: CANCELACIÓN. Tema de Sumilla: CANCELACIÓN de conformidad con la Primera Disposición Complementaria de la Ley N° 27333, la inscripción de la reversión de dominio a favor del Estado se efectuará así afecte derechos de terceros, siendo que los asientos de dominio se procederán a cancelar. 65

Resolución: 1346-2012-SUNARP-TR-L de 13-09-2012. Tribunal: LIMA, Sede: LIMA Nro. De Título: 479387. Tipo de Registro: PROPIEDAD INMUEBLE. Tema: INEXACTITUD REGISTRAL. Tema de Sumilla: INEXACTITUD REGISTRAL “Procede inscribir la resolución, de la SBN que dispone la aclaración de la inscripción de dominio a favor del Estado, conforme a lo dispuesto por el D.S. N° 017-2009-VIVIENDA”. 71

Resolución: 1939-2012-SUNARP-TR-L de 28-12-2012, Tribunal: LIMA, Sede: LIMA Nro. De Título: 692972. Tipo de Registro: PREDIOS DE LIMA. Tema: ADMINISTRACION DE BIEN DE DOMINIO Y USO PÙBLICO. Tema de Sumilla: VIGENCIA DE LAS ORDENANZAS MUNICIPALES Las ordenanzas municipales mantienen su vigencia en tanto no sean derogadas por otras normas de igual rango o declaradas inconstitucionales por el Tribunal Constitucional. 77

Resolución del Presidente del Tribunal Registral Nº 169-2010-SUNARP/PT de 16-08-2010, Dispone la publicación de precedente de observancia obligatoria aprobado en la sesión del Sexagésimo Segundo Pleno del Tribunal Registral de la SUNARP, realizado los días 5 y 6 de agosto de 2010: PRIMER PRECEDENTE: CANCELACIÓN DE DERECHOS DE TERCEROS POR REVERSIÓN “Las causales de caducidad del derecho de propiedad no inscritas, pero que se encuentran recogidas en una norma legal son oponibles a los terceros adquirientes, y por tanto, procede la inscripción de la reversión a favor del Estado” Criterio sustentado en la Resolución Nº 1099-2008-SUNARP-TR-L del 10/10/2008 82

III.SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA 91

Resolución: 066-029-00016049, de 18-05-2005, DECLARA: fundado el recurso de reclamación interpuesto por la SBN y revoca las Ordenes de Pago N° s 064-011-00263783 a 064-011-00263786 giradas por omisión al pago del impuesto Predial correspondiente a los cuatro trimestres del ejercicio 2002 de los inmuebles ubicados en Av. Abancay N° 212-220 y 230-250, Av. Nicolás de Aranibar N° 726-759 y 745, Jr. Ancash N° 554-558 del Cercado de Lima, en el sentido de que si bien la SBN presentó las declaraciones juradas del impuesto predial respecto de los predios del Estado, no se encuentra obligada al pago del impuesto Predial en calidad de propietario puesto que dichos predios son de propiedad del Estado; conforme se advierte de las partidas registrales y las escrituras de compra venta que obran en el expediente, siendo recurrente administrador de dichos inmuebles. 91

Resolución: 066-029-00016065, de 19-05-2005: Declara fundado el recurso de reclamación interpuesto por la SBN y revoca las Orden de Pago N° 064-011-00323935 girada por omisión al pago del impuesto Predial correspondiente al cuarto trimestre del ejercicio 2003 de los inmuebles ubicados en Av. Abancay N° 212-220 y 230-250, Av. Nicolás de Aranibar N° 726-756 y 745, Jr. Ancash N° 554-558 del Cercado de Lima, en el sentido de que si bien la SBN presento las declaraciones juradas del impuesto predial respecto de los predios del Estado, no se encuentra obligada al pago del impuesto Predial en calidad de propietario puesto que dichos predios son de propiedad del Estado; conforme se advierte de las partidas registrales y las escrituras de compra venta. 94

Resolución: 066-029-00016265, de 30-05-2005: que declara fundado el recurso de reclamación interpuesto por la SBN y revoca la Orden de Pago N° 064-011-00146329 girada por omisión al pago del impuesto Predial correspondiente al primer trimestre del ejercicio 2004 de los inmuebles ubicados en Av. Abancay N° 212-220 y 230-250, Av. Nicolás de Aranibar N° 726-756 y 745, Jr. Ancash N° 554-558 del Cercado de Lima. 97

IV.TRIBUNAL FISCAL 100

Resolución: N° 780-2-2000, de 06-09-2000, que revoca la Resolución Directoral N° 193-96-MLM/DMA/OGAT de 10-05-1996, emitida por la Municipalidad de Lima Metropolitana, que declara improcedente la solicitud de inafectación al Impuesto Predial. Señalando en su décimo primer considerando lo siguiente: “Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso a) del artículo 17° de la Ley de Tributación Municipal aprobada por el Decreto Legislativo N° 776, están inafectos al pago del Impuesto Predial, los predios del Gobierno Central, (…), por lo que al ser el predio materia de controversia, de propiedad del Estado entendido en forma genérica, es decir, como Gobierno Central, le alcanza la citada inafectación”. 100

Resolución del Tribunal Fiscal N° 03759-1-2007, de 24-04-2007, SUMILLA: Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se revoca las resoluciones apeladas, debiendo la Administración emitir nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto en la presente Resolución. Se indica que los bienes inmuebles de propiedad del gobierno central no se encuentran afectos al Impuesto Predial, mientras que los bienes inmuebles que sean de propiedad de la recurrente, como organismo público descentralizado que no forma parte del gobierno central, se encuentran gravados con el citado impuesto, no pudiendo atribuírsele la calidad de responsable a la recurrente en el pago del impuesto por los predios de propiedad del gobierno central en tanto respecto de éstos se ha identificado al propietario de los mismos, y, adicionalmente se encuentra inafecto al pago del referido impuesto, por lo que resulta necesario que la Administración determine quién es el propietario del inmueble materia de autos y emita nuevo pronunciamiento sobre el particular. 103

Resolución del Tribunal Fiscal N° 00316-7-2009, se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de inafectación de Impuesto Predial por cuanto el predio materia de análisis es de propiedad del Gobierno Central, por tanto no se encuentra afecto al Impuesto Predial, de acuerdo con lo establecido por el inciso a) del artículo 17° del Decreto Legislativo N° 776. 107

Expediente N° 9994-2010: Resolución del Tribunal Fiscal N° 12056-1-2010, de 05-10-2010: Se declara fundada la queja respecto de la ejecución coactiva de la deuda contenida en diversas órdenes de pago al verificarse que la Administración no ha remitido copia de los correspondientes cargos que permitan verificar la correcta notificación de las declaraciones juradas del Impuesto Predial a pesar de haber sido requerido para ello; asimismo al verificarse que los importes declarados no coinciden con los determinados por la Administración en las correspondientes órdenes de pago. En ese sentido, no se ha acreditado que dichos valores hayan sido emitidas conforme a lo establecido en el artículo 78° del Código Tributario, y, en consecuencia, que se trate de deuda exigible coactivamente, conforme a lo normado en el numeral 25.1 del precitado artículo 25° de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva. 108

V.PODER JUDICIAL 111

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, CASACION Nº 4670-2008 del 28/04/2009. SUMILLA: “Es irrelevante sostener que al no cumplir el bien con una función o servicio público o no haberse destinado a las instituciones que la integran, pueda cambiar la condición de bien público que por mandato legal tenga el inmueble, siendo en virtud de dicha calidad que el mismo no puede ser objeto de prescripción adquisitiva” 111

SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. CASACION Nº 3892-2007-CAJAMARCA. Fecha de emisión 15.11.2007. SUMILLA: “Es procedente la prescripción adquisitiva de dominio por tratarse de un bien de dominio privado del Estado”. 114

SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. CASACION Nº 001258-2010-LIMA. Fecha de emisión 13.04.2011. SUMILLA: “En el proceso de prescripción adquisitiva de dominio, la Sala Civil aplicó indebidamente el artículo 914 del Código Civil, relativo a la presunción de buena fe de la parte demandante sin tener en cuenta el derecho de propiedad inscrito del Estado, obviando aplicar lo previsto en el artículo 2022 del Código Civil, por tanto se debe reenviar el proceso en virtud a que el examen de las pruebas es ajeno a la misión de la Corte de Casación. 115

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. CASACIÓN Nº 2163-2010 publicada el 02/05/2012. SUMILLA: CONTRAVENCIÓN AL DEBIDO PROCESO. INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 923º DEL CÓDIGO CIVIL. INAPLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 2012º, 2013º Y 2014º DEL CÓDIGO CIVIL. “El demandante al haber perdido la propiedad, por efectos de la reversión a favor del Estado, no puede hacer uso del atributo del poder jurídico del derecho de propiedad que consiste en el derecho reivindicatorio. debido a la ausencia de título de propiedad resulta razonable que no pueda tener mejor derecho que otro que sí lo tiene”. 117

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA CASACION Nº 1367-2002 emitida el 19.06.2003, SUMILLA: “Resulta evidente que los bienes expropiados por necesidad social y con un fin específico como es el de Reforma Agraria, no pueden ser destinados a fines distintos a los que no sean los de su adjudicación a campesinos calificados por ley”. 120

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA del 08-05-2003, CASACIÓN Nº 3485-2001, SUMILLA: “Determinación de la naturaleza pública o privada de un bien inmueble afectado por la reforma agraria” 127

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, CASACION Nº 1655-2004 del 21/12/2005. SUMILLA: APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE ULTRACTIVIDAD: “En caso de autos al haber nacido el derecho de propiedad con anterioridad a la vigencia del Código Civil actual, la autoridad judicial ha aplicado el artículo 2120 del Código Sustantivo anterior que consagra el principio de ultractividad, que determina «se rigen por la delegación anterior los derechos nacidos, según ella de hechos realizados bajo su imperio, aunque este código no lo reconozca»; no resultando por tanto aplicable al caso de autos el supuesto de La teoría de los hechos cumplidos.” 129

SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. CASACIÓN Nº 2974-2007-LAMBAYEQUE del 25.09.2007. SUMILLA: “Para la inscripción de propiedad a favor del Estado debe realizarse la publicación en el Diario El Peruano y en otro de mayor circulación a fin de otorgar al tercero la posibilidad de oposición” 131

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. CASACIÓN Nº 3047-2006 del 26.06.2007. SUMILLA: “La propiedad se extingue por expropiación – el actor tiene derecho a exigir se haga efectivo el justiprecio” 132
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal