Diario concursal



Descargar 0.66 Mb.
Página10/18
Fecha de conversión24.03.2017
Tamaño0.66 Mb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   18


● Información del B.O.E. del día 9 de julio de 2014 sobre Concursos de Acreedores. (09/07/2014)



- DECLARACIÓN DE CONCURSOS VOLUNTARIOS:

A CORUÑA 1: 194/2014 MAIMBAR GROUP, S.L. B-36257442 (AC: Darío José Lema Paz lblavogados@gamil.com)

BADAJOZ: 271/2014 VIDRIOS EXTREMEÑOS, S.L. B06463079 (AC: María Borrego Vázquez, mbv@icaba.com)

BARCELONA 2: 622/2011 C-M SAIZ MAQUINARIA DE EXCAVACION, S.L. B-63557466 (AC: Carlos Pérez de Portabella de Villalonga, administración@alfaforensis.com)

BARCELONA 2: 396/2014 PROMOSASTRE, S.L.U. B58773482 (AC: Graells & Andújar Administradores Concursales, S.L.P., concursopromosastre@graellsandujar.es)

BARCELONA 6: 358/2014 EMBUTIDOS CADÍ, S.L. B-61036497 (AC: Additio Group, S.L.P., Montserrat Rimbau Prat concursal@additiogroup.com)

BARCELONA 3: 404/14 GRÁFICAS CONTRASTE, S.L. B-60069473 (AC: Juan Carlos Moya Cruz, jcmoya@arealegalbcn.com)

HUELVA: 107/2014 PROMOCIONES VITAL RESORTS, S.L. B23585755 (AC: Pedro Montero Cobo, vital@vmconcursal.org)

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 2: 181/2014 L & L COSMETIC, S.L. B76048958 (AC: DACIL COELLO SANTANA, concursollcosmetic@coelloabogados.net)

- DECLARACIÓN Y SIMULTÁNEA CONCLUSIÓN Y ARCHIVO DE CONCURSOS:

A CORUÑA 2: 268/14-L FLEXICORT, S.L.U., EN LIQUIDACIÓN

BADAJOZ: 330/2014 OSCAR TEJEDA MORENO

BARCELONA 8: 303/2014 RECAMBIOS CADISA, S.L. B65390148

- PRESENTACIÓN DE INFORMES O AMPLIACIONES POR LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL:

ALICANTE 3 (ELCHE): 230/2014 ELXPLANT, S.L.

ALICANTE 2: 167/14 DH PASTELERÍAS, S.L.

ALICANTE 2: 827/2012-D SOL TERCER, S.L. B53819520

ALMERÍA: 740/2013 GESTIÓN INTEGRAL DE GASOLINERAS, S.L. B-04632394

CÁCERES: 762/2013 MAQUINARIA PLASENCIA, S.L.

SANTA CRUZ DE TENERIFE: 509/2013 ASESORAMIENTO Y GESTIÓN ENVIROMAR, S.L.

- CONVOCATORIA DE JUNTAS DE ACREEDORES:

ALMERÍA: 485/2013 CRUMAR, S.A. A04111308

MADRID 10: 457/2013 OPERMETRONIA, S.L.

OVIEDO 1: 32/13 LÓPEZ CURESES, SOCIEDAD LIMITADA

OVIEDO 1: 125/12 OPERACIONES Y MAQUINARIA, S.L. B-33493651

- APROBACIÓN DE PROPUESTAS DE CONVENIO:

SANTANDER: 386/2011 COFLUCAM, S.L.

- APERTURA DE FASES DE LIQUIDACIÓN:

ALICANTE 2: 827/2012-D SOL TERCER, S.L. B53819520

CÁCERES: 1027/2011 EXCONSA MIAJADAS, SOCIEDAD LIMITADA

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 1: 55/2012 VERONA ARTILES, S.L. B35059633

MADRID 4: 636/2012 VALLE DEL DUERO, S.L.

SANTANDER: 480/2013 SERVIBOL CANTABRIA SERVICIOS GENERALES, S.L.U.

- PUESTA DE MANIFIESTO DE PLANES DE LIQUIDACIÓN:

HUELVA: 411/2013 BONANZA ONUBENSE, S.L.

- APROBACIÓN DE PLANES DE LIQUIDACIÓN Y FORMACIÓN DE LA SECCIÓN DE CALIFICACIÓN:

PAMPLONA-IRUÑA: 415/2013 LOS ABETOS DE VALTIERRA, S.L. B71065445

PAMPLONA-IRUÑA: 410/2013 HOTEL LOS ABETOS, S.L. B31031867

- FORMACIÓN DE LA SECCIÓN DE CALIFICACIÓN:

HUESCA: 415/2012 OSCAMARMOL, S.L. B-22144836

- RESOLUCIONES DE LA SECCIÓN DE CALIFICACIÓN:

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 2: 41/2009 CONSTRUCCIONES ENEGE, S.A.

- CONCLUSIÓN Y ARCHIVO DE CONCURSOS:

BADAJOZ: 325/07 ANDI ELABORADOS Y TRANSFORMADOS, S.L. A-10303923

BILBAO 1: 238/2013 IREGUI MODA, S.L.

BURGOS: 205/2013 GESTALA, SOCIEDAD LIMITADA

JAÉN: 114/2009 CONSTRUCCIONES LORITE Y RUS, S.L.

PAMPLONA-IRUÑA: 421/2009 URISO, S.L. B31013311

- CAMBIOS EN LAS FACULTADES DE ADMINISTRACIÓN DE LOS ADMINISTRADORES DE LA SOCIEDAD CONCURSADA:

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 1: 253/2013 SOVICON OBRAS CANARIAS, S.L. B35521103

● Concursal. Art. 87 LC. Naturaleza del crédito que se ostenta un acreedor frente a una sociedad declarada en concurso que es fiadora, avalista o pignorante de un deudor principal.

6.Sentencia A.P. Palma de Mallorca (s. 5ª) de 9 de mayo de 2014. (08/07/2014)


Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (s. 5ª) de 9 de mayo de 2014 (Dª. MARIA ARANTZAZU ORTIZ GONZALEZ).

SEGUNDO.- La cuestión, que constituye el objeto del recurso, es estrictamente jurídica, y tal como razonó la sentencia de fecha 22 de abril de 2014 dictada en rollo 103/2014 ha sido planteada por la recurrente como novedosa, y con incidencia o consecuencias en los ámbitos del Derecho Concursal, de Obligaciones e Hipotecario.

La Sala mantiene su criterio y el recurso necesariamente debe ser desestimado. La cuestión jurídica es idéntica y no puede prosperar la posición de la la recurrente cuando sostiene que un crédito puede ser clasificado como privilegiado especial sean los deudores propietarios del bien hipotecado o no.

No es argumento atendible que los concursados soliciten que todos los créditos reseñados sean reconocidos como privilegiados especiales, para facilitar la aprobación de sendos convenios.

La ley no ha reconocido un privilegio especial al acreedor en el concurso del deudor (porque el bien dado en garantía no es suyo) ni en el concurso del garante (porque el bien es suyo pero no la deuda).

La interpretación "favor convenii" en los concursos de acreedores con préstamos con garantía real y fiadores con renuncia expresa a los beneficios de orden, excusión y división se traduce en que, en vez de la clasificación de ordinario, el crédito pueda ser clasificado como contingente en aquellos supuestos en que la obligación principal no hubiera sido declarada incumplida antes del concurso.

Como ejemplo de esta tesis la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Burgos el 20 enero de 2012 . JUR 2012\43245 razonó: "SEGUNDO

Se trata de calificación de los créditos fundados en préstamos en los que los concursados se encuentran en posición de fiadores solidarios.

No es una cuestión que resuelva con claridad la Ley Concursal (RCL 2003, 1748) en el artículo 87, en sus apartados 3, 5, 6 y 7.

Pueden entenderse que, en todos los casos en los que el fiador no tiene el beneficio de excusión, el acreedor puede obtener el reconocimiento por el importe íntegro del crédito - artículos 1.822, 1.831-1, 2, 3 y 4 del Código Civil (LEG 1889, 27) -.

Pero también -ex artículo 1.822-1 del Código Civil - el eventual incumplimiento del deudor principal se ha calificado como condición suspensiva, al depender del hecho de que el tercero pague o no, de modo que el crédito del acreedor concursal contra el fiador es un crédito contingente sin cuantía propia, conforme al artículo 87-3 de la Ley Concursal .

Respecto del primer criterio, se atiende preferentemente al marco normativo civil, prescindiendo de la concursal en la calificación de las garantías adicionales, que no resultarían afectadas por la declaración del concurso, con la consecuencia que el crédito frente al fiador tendría la misma naturaleza y cuantía que la del crédito frente al deudor principal.

A este criterio, se objeta la distinta posición en la que se encontrarían los acreedores con o sin estas garantías adicionales, debilitándose la condición paritaria de los acreedores y los intereses generales de los mismos. Se prescinde de la normativa concursal que regula, aunque con una técnica jurídica defectuosa, el tema de las garantías adicionales de las deudas del concursado.

En relación con el criterio segundo, concursalista, los créditos con garantías adicionales se encontrarían en mejor posición, incluso, que los créditos privilegiados especiales, al poder dirigir su reclamación frente a varios patrimonios y no sólo determinados bienes. Desde luego, la obligación de pago del fiador sólo surge si el deudor principal no paga. No basta que la obligación haya vencido, sino que el deudor principal no haya pagado, e incluso el acreedor se lo reclame al fiador.

Conceptualmente, el crédito contingente es un concepto más amplio y comprensivo que el condicional, que se integraría en el mismo, como los sometidos a una condictio iuris.

En el presente caso, además, son litigiosos. Únicamente se ha despachado ejecución, desconociéndose si ha habido o no oposición, ni la resolución recaída, lo que intensifica su naturaleza de contingentes.

En este sentido se ha pronunciado este Tribunal en Sentencia nº 344/2.011, de 4 de noviembre (JUR 2011, 397185), de acuerdo con otras Audiencias Barcelona 15ª de 18 de diciembre de 2.008 (JUR 2009, 184929), Jaén 25 de enero de 2.010, Alicante 17 de mayo de 2.010 (JUR 2010, 201685) y Palma de Mallorca 5ª 29 de marzo de 2.011 (JUR 2011, 188876)."

El privilegio especial se relaciona con el bien o derecho, siempre que el bien o derecho forme parte de la masa activa del titular concursado, lo que confirman los arts. 89.1 y 89.2 de la LC, por los cuales:

Clases de créditos.- 1. Los créditos incluidos en la lista de acreedores se clasificarán, a efectos del concurso, en privilegiados, ordinarios y subordinados. 2. Los créditos privilegiados se clasificarán, a su vez, en créditos con privilegio especial, si afectan a determinados bienes o derechos, y créditos con privilegio general, si afectan a la totalidad del patrimonio del deudor. No se admitirá en el concurso ningún privilegio o preferencia que no esté reconocido en esta Ley", y se desarrolla según el art. 90.1.1 LC en la redacción aplicable tras la Ley38/2011 por el que:

Créditos con privilegio especial.- 1. Son créditos con privilegio especial: 1. Son créditos con privilegio especial:

1.º Los créditos garantizados con hipoteca voluntaria o legal, inmobiliaria o mobiliaria, o con prenda sin desplazamiento, sobre los bienes o derechos hipotecados o pignorados.

A efectos de clasificación y de reconocimiento de un privilegio especial, es directa la relación con el concursado y sus propios bienes, si bien la posible ejecución puede afectar, aun indirectamente, al prestatario y a los fiadores y avalistas, también concursados.

En conclusión, los privilegios van directamente relacionados con los bienes del deudor que los debe soportar.

La regla de pago de las obligaciones solidarias se regula en el art 161 LC que sistemáticamente se encuentra en el capítulo II de la fase de liquidación.

"Pago de crédito reconocido en dos o más concursos de deudores solidarios

1. En el caso de que el crédito hubiera sido reconocido en dos o más concursos de deudores solidarios, la suma de lo percibido en todos los concursos no podrá exceder del importe del crédito.

2. La administración concursal podrá retener el pago hasta que el acreedor presente certificación acreditativa de lo percibido en los concursos de los demás deudores solidarios. Una vez efectuado el pago, lo pondrá en conocimiento de los administradores de los demás concursos.

3. El deudor solidario concursado que haya efectuado pago parcial al acreedor no podrá obtener el pago en los concursos de los codeudores mientras el acreedor no haya sido íntegramente satisfecho.

TERCERO.- En el presente supuesto La Sala ha analizado los escritos de alegaciones de las partes así como la prueba documental (las escrituras públicas de fecha 25 de mayo de 2010 y 13 de mayo de 2011).

Respecto a la de 13 de mayo consta según la nota simple informativa (folio 176) que fue inscrita el 15 de junio de 2011. Ni de las alegaciones de las partes ni de los documentos se infiere la fecha de vencimiento anticipado de la obligación principal.

La administración concursal clasificó los créditos como ordinarios y alega que fueron comunicados así por la entidad.

Procede recordar que la hipoteca es constitutiva ex art. 145 LH . Cuando menos respecto a la del año 2011 tenemos legible la información del Registro de la Propiedad.

En el escrito de la codemandada Bankia sólo afirma que a la fecha de la presente (es decir la contestación a la demanda de impugnación del informe) el crédito está impagado.

Es por ello que, la interpretación de los créditos ordinarios como contingentes, a efectos de la tramitación y aprobación del convenio claro está, ni se pidió ni se podría estimar pero tampoco podemos analizarla en consonancia con los argumentos jurídicos expuestos en el fundamento anterior -siquiera sea teóricamente- porque desconocemos las circunstancias necesarias.

Con los datos de que disponemos en cuanto a los hechos aquí discutidos y la clasificación de los créditos, como privilegiados especiales o como ordinarios/subordinados, en base a la titularidad de los bienes hipotecados, es correcta según este Tribunal, confirmando la decisión del Juzgador "a quo", que tuvo en cuenta cuál de ellos es el titular-propietario del bien hipotecado, en un aplicación lógica del art. 90.1 de la Ley Concursal .

1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   18


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal