Exposición de motivos



Descargar 14.58 Kb.
Fecha de conversión30.06.2017
Tamaño14.58 Kb.
MOCIÓN QUE PRESENTAN EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR Y EL GRUPO MUNICIPAL DE UNIÓ DES POBLE DE CIUTADELLA DE MENORCA, EN RELACIÓN AL PRESUPUESTO Y PAGO DEL SOBRECOSTE DE LAS OBRAS DEL PALAU SAURA MIRET

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Se ha emitido sentencia judicial que determina que el Ayuntamiento de Ciutadella como promotor, tiene que hacer frente al pago del sobrecoste de las obras del edificio Saura Miret, sobrecoste del que sin embargo es responsable la dirección de las obras nombrada por el Govern Balear.

Por lo tanto resulta que el responsable del seguimiento, modificaciones y sobrecoste de las obras era el director de la obra designado por el Govern.

En la página web del ayuntamiento se escribe que el equipo de gobierno trabaja para que el Gobierno Balear se haga cargo del sobrecoste, pero de momento no lo ha abonado ni lo ha presupuestado que sepamos.

El gobierno de la Comunidad Autónoma ha abierto el periodo de alegaciones a su presupuesto, que acaba el día 23 de noviembre.

Es totalmente absurdo que sea el Ayuntamiento y por extensión los ciudadanos de Ciutadella con los impuestos que pagamos quienes, mientras tanto, tengan que hacerse cargo de estos gastos adicionales, responsabilidad de la dirección facultativa de las obras dependiente del Govern Balear.

En el Pleno de 08-03-2012 se aprobó una Moción de UPCM en la que entre otras cosas se decía:

«… la dirección de obras del propio Govern Balear ha reconocido un sobrecoste del 9,6 % como mínimo, según es público y notorio ya que ha aparecido incluso en varias informaciones de prensa (por ejemplo el 23-08-2011).

Existen evidencias de que algunas partidas fueron “hinchadas” sin justificación alguna, por ejemplo la claraboya facturada por ARC CURVATS por 11.534,95 euros de base imponible fue certificada por 13.240,11 euros de base imponible según certificación número 43. Y según instancia de ARC CURVATS S.L. con registro de entrada número 5429 de 05-04-2011 manifestaban que habían detectado anomalías en las certificaciones y que en “la certificación entrada por la UTE el 27-05-2010 la claraboya se certifica por 17.653,73 de base”.

En sendas instancias registradas de entrada por la UTE adjudicataria de las obras de Can Saura el 18-01-2011 con registro de entrada número 711 y el 17-02-2011 con registro de entrada 2561… existen sin embargo abundantes indicios de que la Dirección facultativa introducía frecuentemente cambios en el proyecto, detectándose “grans diferències entre lo realment executat seguint les instruccions de la Direcció Facultativa i lo inicialment projectat”.

Se menciona, solamente en cuanto a las incidencias que eran más recientes en el tiempo:

Respecto de la “Sala B 11”que la “col·locació d’estora rampa d’accés és una obra que no està en el projecte” y sin embargo “la D.F. (Dirección Facultativa) había acceptat el presupost fa una setmana”.

Respecto a las “salas C 14 i C 25” se desprende que aunque las “portes RF (Fu-20) segons el projecte són metàl·liques” la Dirección Facultativa se estaba pensando si las quería del tipo “cristaleres de fusta o de metall” según correo de la propia dirección facultativa de 14-01-2011 que se adjunta al documento.

Respecto a las “salas D 10 i D 11” se desprende que aunque las puertas “RF (Fu-10) segons el projecte són metàl·liques” la Dirección Facultativa se estaba pensando si las quería del tipo “cristaleres de fusta o de metall” según correo de la propia dirección facultativa de 14-01-2011 que se adjunta al documento.

Respecto a las “salas D 12 i D 13”, se instalaron unos tipos de puerta indicados por la Dirección Facultativa que resultaron ser no validas “per exterior”, por lo que la Dirección Facultativa había de “decidir si vol reparar–lo que seria absurd- o substituir” por puertas nuevas con los consiguientes sobrecostes en ambos casos.

Respecto a las “salas D 12 i D 13” se menciona que la “col·locació d’estores, sortides a terrassa no estava al projecte” y sin embargo la Dirección Facultativa aceptó el presupuesto.

Respecto a “Acabats de remat”, la Dirección Facultativa “vol unes iluminàries diferents a les del projecte”.

Respecto a “Exteriors”, el “acabament del jardí, amb el corresponent sistema d’evacuació de pluvials i escomesa a xarxa pluvials” resultaba que “la Direcció Facultativa ha ordenat la no execució d’aquestes obres per manca de pressupost ja que els doblers que tenien que anar per aquest concepte els han aplicat a d’altres partides noves.”

En correo electrónico remitido desde la “caib” el 14-01-2011 adjunto al documento registrado de entrada ante el Ayuntamiento por la “UTE Can Saura” se afirma que la Dirección Facultativa “havia proposat un posible canvi de les portes del muntacàrregues per unes enrrotllables” y que la UTE “ens informa que aquest preu s’haurà d’incrementar”.»

La Moción de UPCM aprobada por el Pleno incluía entre otros los siguientes puntos:

“1º Que se comunique al Govern Balear que la propia Dirección Facultativa de las obras del Govern Balear ha reconocido sobrecostes en las obras del 9,6 % como mínimo, según es público y notorio ya que ha aparecido incluso en varias informaciones de prensa (por ejemplo el 23-08-2011).

2º Que el Pleno del ayuntamiento de Ciutadella inste al Govern Balear a hacerse cargo del sobre coste de las obras imputable a la Dirección Facultativa.”

Los cálculos a día de hoy de este sobrecoste teniendo en cuenta los intereses y costas judiciales son aproximadamente:

Importe sobrecoste obra: 276.613,26 €

Intereses de demora Ley 3/2004 hasta 30.10.2015: 37.914,96 €

Previsión intereses de demora Ley 3/2004 desde 31.10.2015 hasta 29.04.2016 (calculados al interés actual de 8,05%): 7.128,16 €

Intereses legales de los intereses de demora reclamados vía judicial cuantificados en la demanda (24.981,59.-); calculados al interés legal actual de 3,5% desde 31.03.2015 hasta 31.01.2017: 1.609,78 €

Intereses legales de los intereses de demora restantes (20.061,53); calculados al interés legal actual de 3,5% desde 20/10/2015 hasta 31/01/2017: 902,22 €

Costas Abogado en el caso de aceptarse el resto: 12.900 euros más IVA= 15.609 €

Cuestes Procurador: 877,09 más IVA= 1.061,28 €

Total pago: 340.838,66 €

Razones por las cuales los grupos municipales del PP y UPCM presentan ante el Pleno para su debate y aprobación, si procede, la siguiente MOCIÓN:

Instar en el Govern Balear a enmendar su presupuesto del 2016, incluyendo las partidas económicas necesarias para que se pueda hacer frente a los pagos resultantes de la sentencia judicial en relación al sobrecoste de las obras de Palau Saura Miret de Ciutadella, evitando de esta manera la repercusión negativa de 177.000 euros sobre los presupuestos del Ayuntamiento de Ciutadella para 2016 y ejercicios sucesivos que importa un total de 340.838,66 euros.



Juanjo Pons Joan Triay Portavoz Grupo Municipal PP Portavoz Grupo Municipal UPCM


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal