Fecha: 14 de Mayo de 2018



Descargar 328.16 Kb.
Página4/8
Fecha de conversión14.01.2019
Tamaño328.16 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8

Presidente García: Bien a usted concejal Masagué, precisamente la aclaración que quería hacer era que el proyecto no se rechaza con la respuesta de esta resolución se cubren una serie de baches o sea el proyecto se puede volver a tratar inmediatamente o sea esto queda salvado del artículo del Reglamento Interno que impide su tratamiento, ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? …………………………….……...
Concejal Almirón: Pido la palabra Sr. Presidente. ……………………...…...………
Presidente García: Tiene la palabra el Concejal Almirón. …....……………...………..
Concejal Almirón: Si mire lo mío es un análisis económico y político, realmente uno ve este proyecto no empieza en noviembre este proyecto es 2014, este proyecto yo ya lo trate acá cuando toda la comunidad de Riestra lo pedía cuando la señora Masagué que recién tan efervecida hace la alocución que hace, y ellos mentían y ella mentía, su gobierno mentía diciendo que no había lugar para poner esto, no se acurda de esto, el gobierno mentía el que hoy defiende todo esto y decía que no había lugar para un tercer tanque que los de riestra no tenían posibilidad de ampliar la planta y lo defendía acá Ibarra Davel pobrecito con una cara de fierro diciendo todas estas mentiras y ahora resulta que son los salvadores a capa y espada el gobierno lo puede votar puede hacer lo que quiera el gobierno municipal, el tema es que son unos mentirosos y hoy quieren levantar la bandera de no sé quien esa es la verdad, este proyecto como lo manda el ejecutivo estará mal estará bien yo confió plenamente en el presidente de la cooperativa de Riestra y en el secretario, en Agostinelli y en Giampieri y en la firma de Raliqueo por supuesto, ahora no vengan a levantar banderas que habían enterrado que mentiras, mentirosos realmente dijeron que no había lugar para un tercer tanque y acá están los expediente pídanselo a la secretaria, son unos y ahora levantan y gritan yo confió diez veces más, diez veces más en la firma de este proyecto que en la mentira que me quieren hacer votar yo no voy a votar realmente y los costos el tema es la platita, los costos no la mentira que está diciendo entonces vuelvo agradecer a los concejales que acompañaron en primer instancia y no se dejen convencer por esta mentira a Bogado a Bernardo y a Piñero, que en primer instancia votaron esto y después se dejaron convencer con esta mentira que viene del 2014 y que los de Riestra necesitan, no se dejen engañar por esta mentira y que lleva una vueltita a otra, estuvieron en el gobierno y dijeron que no había lugar acá el intendente le dice que si hay lugar, el presidente de la cooperativa le dice que si hay lugar, que hay que modificar que se equivocaron, que se equivocaron, no hay ningún problema en decir que se equivocaron, el problema es la plata los costos noviembre a hoy mayo no alcanza la guita para hacer eso cambio todo recontra cambio todo, había lugar está la plata y esta las ganas que no nos vengan a mentir los que no hicieron nada, nada más Sr. Presidente. ………………………………………………………………………...
Presidente García: Gracias concejal Almirón ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? ……………...............................................................................................................
Concejal Bogado: Pido la palabra Sr. Presidente. ……………………...…...………
Presidente García: Tiene la palabra el Concejal Bogado. …....……………...………..
Concejal Bogado: Bueno, primero para decir que acá nadie nos mintió ni nos vendió ninguna mentira ni nada por el estilo, lo que nosotros hablamos en el boque nuestro y nos hicieron ver los dos concejales que están en la comisión de presupuesto es que esta cláusula, la cláusula quinta y si es un poco ambigua no nos deja, no da mucho material la trabajar la locación será abonar un cincuenta por ciento al comienzo de la obra y el valor total es aportado por la cooperativa y el otro cincuenta por ciento restante al finalizar la misma con previa certificación mencionada en la cláusula tercera, que la cláusula tercera no dice nada, y confeccionada la pertinente factura, de todas manera lo que nosotros hacemos apoyando el dictamen de los que firman nuestros dos concejales en la comisión de presupuesto no es por, dar de baja el convenio, es remitírselo de nuevo al ejecutivo y que hagan todas las reformas que nosotros le pedimos y si hay que tocar el precio y bueno se tendrá que tocar son cosa que ya lo tiene ellos, calculo yo que lo deben tener ya pensado lo deben ya los montos lo deben tener la solución para subsanar esto que dice la quinta que dice pero no dice no creo que sea algo totalmente malo lo que estamos haciendo es decirle simplemente al ejecutivo tomen el proyecto refórmenlo y lo tratamos en las próximas comisiones quizás si se hace rápido en la próxima sesión ya está saliendo y con ánimo de aprobarlo, no es que le vamos a negar a la comunidad de Riestra tener un proveedor más grande de gas, no todo lo contrario pedimos que se haga y que se reforme el contrato bien que sea claro e entendible y que se readecue que el ejecutivo necesita es eso nada mas, pero no es negarlo ni tirarlo por la borda es para sacarlo lo más rápido posible, nada mas Sr. Presidente. ……………………………………………………...

Presidente García: Gracias concejal Bogado ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? …………….......................................................................................................
Concejal Serafini: Pido la palabra Sr. Presidente. ……………………...…...………
Presidente García: Tiene la palabra el Concejal Alejandro Serafini. …....…………….
Concejal Serafini: Sr. Presidente realmente sigo con mucha atención la exposición de unos y otros en el sentido de que uno comparte con todos la importancia de la obra para la comunidad de Norberto de la Riestra, ahora la pregunta puntual es, la que está por ahí esto tendría que estar en comisión para que podamos hablar nuevamente, pero el dictamen al que hace referencia la concejal Masagué que apunta y atiende al artículo quinto no contiene el monto de la obra por lo cual n o me queda claro que la modificación del artículo quinto en el sentido que pretende la concejal Masagué habilita la modificación del artículo cuarto o la revisión de todo el contrato(…)………
Presidente García: Entiendo concejal Serafini, entiendo que en el último párrafo donde dice se discrimine la composición del precio tendría esa relación si. …………...
Concejal Serafini: Si disculpe que siga hablando Sr. Presidente si uno no pudiera entender se podría hacer algún tipo de modificación del articulado yo creo que estriamos todos más tranquilos en el sentido de que estamos habilitando al Departamento Ejecutivo realice adecuaciones, aclaraciones del contrato y demás pero sobre todo que atienda la modificación del precio. ……………………………………
Presidente García: No se, ¿usted quiere hacer una moción?.......................................
Concejal Serafini: No se realmente lo mío era una pregunta pero si necesito hacer una moción la hago si realmente la moción seria modificar el articulado del dictamen que lleva las firmas de Landaburu y Masagué incorporando el artículo cuarto que lleva los montos, si podríamos incorporarlo esa sería la moción. …………………………...
Presidente García: Como, como, me puede repetir lo último que dijo, incorporando.
Concejal Serafini: Si se puede incluir en el articulado donde dice artículo primero Solicite al Departamento Ejecutivo aclare la cláusula quinta del contrato y continua y dentro del mismo artículo o agregándole un articulo mas sugiera. …………………….
Presidente García: Bien estamos hay una propuesta del concejal Serafini ¿Alguien va a hacer uso de la palabra?. …………………………………………………………….
Concejal Masagué: Pido la palabra Sr. Presidente. ……………………...…...……
Presidente García: Tiene la palabra la Concejal Masagué. …....……………...……….
Concejal Masagué: Para no hacer una modificación se puede poner o agregar estoy en el anteúltimo renglón en la cláusula primera en tanto en esta se omitió toda referencia del material y se determine y discrimine la composición del precio, con eso estamos permitiendo, y se determine, y se determine o redetermine, pero se determine porque es un hecho nuevo que estamos conociendo acá entonces le estamos dando la posibilidad al ejecutivo que determine y discrimine la composición del precio entonces queda, en realidad lo que estamos agregando se determine y se discrimine, está claro. ...
Presidente García: Si yo le agregaría en base y esto lógicamente para que quede más claro aun en base a lo expresado por el concejal Serafini se determine y se discrimine la composición del precio expresado en el artículo cuarto si usted quiere. ………………
Concejal Masagué: Perfecto. ………………………………………………………..
Presidente García: Bien entonces la moción seria, es agregarle en la última oración del artículo primero y se determine y se discrimine la composición del precio expresado en el artículo cuarto bien, ha perdón gracias, cláusula cuarta porque es un convenio, bueno expresada entonces la moción ponemos a consideración esta moción de reconsideración y agregando estas palabras, sírvanse expresar su voto, aprobada por unanimidad, se toma nota entonces. …………………………………………………..
Concejal Almirón: Pido la palabra Sr. Presidente. …………………………………...
Presidente García: Tiene la palabra el Concejal Silvio Almirón. …………...………..
Concejal Almirón: La verdad que esta es la forma que debe funcionar, era lo mismo que pasara a comisión por ahí los tiempos tiene razón pero es muy lindo modificar proyectos que se van a hacer pero tengan muy bien en cuenta que el gobierno de la concejal que propuso esto dijo que no se podía hacer que no había lugar para hacer esto, es muy lindo trabajar sobre estas modificaciones y ver que se pueden hacer que los riestrenses pueden contar con la obra cuando se juro y se re juro que no se podía hacer la obra, nada más Sr. Presidente. ………………………………………………..
Presidente García: Gracias concejal Almirón ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? Si no pasamos a votar el proyecto ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? Bien votamos entonces, la moción ya fue votada concejal, bien dado el trabajaron que se ha dado en este recinto votamos entonces el dictamen de la comisión de Presupuesto con lo modificado por la moción propuesta por el concejal Serafini, sírvanse expresar su voto, aprobado por unanimidad entonces. …..…………
Expediente Nº 32/2018 y 36/2018
Secretaria: Correspondiente al expediente 32/2018. Proyecto de Comunicación iniciado por Bloque Cambiemos, Solicita al Departamento Ejecutivo que informe las características del Fondo Raices en los que invirtieron fondos municipales según Decreto N° 40/2018, en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, e indique si en el año 2017se realizaron inverciones bancarias y/o financieras con fondos municipales, Artículo 1: Se solicita al Departamento Ejecutivo que informe las características del Fondo Raíces en los que se invirtieron fondos municipales según Decreto 40/2018, detallando plazos y tasas de interés y remita copia auténtica del certificado de depósito en ese fondo y/o en otros tipos de inversión bancaria vigentes a la fecha de recepción de la presente comunicación. Artículo 2: Indique si en el año 2017 se realizaron inversiones bancarias y/o financieras con fondos municipales y, en su caso, detalle montos y origen de los fondos invertidos y plazos de dichas inversiones. Remita, además, copia auténtica de los comprobantes de esas inversiones. Artículo 4: Se sirva comunicar el motivo de su decisión. Artículo 5: Se de curso con pronto despacho.

Artìculo 6: De forma. Firman los Concejales: Mauricio García, Julieta Masagué, Carlos Bogado, Marcelo Landaburu, Aldana Vega, Marta Piñero, Julián Burgos y Paulo Bernardo. Correspondiente al expediente 36/2018. Proyecto de Correspondencia Recibida, iniciado por Bloque Cambiemos, Amplían información referente al Proyecto de Comunicación, Expediente N° 32/2018. Veinticinco de Mayo, abril 20 de 2018, Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante de 25 de Mayo Mauricio García, De nuestra consideración: Nos dirigimos a Ud. en el Expte. No. 32/18 a efectos de comunicarle que en los considerandos del mismo se cometió un error involuntario y donde se lee “$25.800.000.-(pesos veinticinco millones ochocientos mil)” debe leerse “$21.800.000.- (pesos veintiun millones ochocientos mil), por lo que solicitamos se sirva agregar esta nota a dicho expediente a fin de subsanar el mismo. Asimismo y dado que el Banco de la Pcia. de Buenos Aires Sucursal 25 de Mayo remitido la nota del día de la fecha donde informa que no pueden proporcionar información referida al Fondo Raíces en el que la Municipalidad de 25 de Mayo invirtió $ 45.800.000.-, provenientes de distintas cuentas municipales y que solo responderá por pedido formal de este Honorable Cuerpo, se impone ampliar el proyecto de comunicación ingresado bajo el No. 32/18, para lo cual agregamos fotocopias de ambas notas. En la inteligencia de que la cuestión incide directamente en la administración de los fondos municipales y siendo una de nuestras funciones como concejales controlar la misma, es que pedimos se incorpore dentro del articulado del proyecto, el pedido al Banco de la Pcia. de Buenos Aires, Sucursal 25 de Mayo, la información que sigue: 1) Fecha de la inversión en el Fondo “Raíces Inversión”, 2) Monto de los recursos municipales invertidos en dicho fondo de inversión y origen denunciado de los mismos, 3) Intereses aplicables y plazo de dicha inversión, 4) Situación de la inversión a la fecha de presentación de esta nota, 5) Características y detalles de dicho fondo y, en particular, de la inversión efectuada por la Municipalidad de 25 de Mayo,

6) Si la Municipalidad de 25 de Mayo es titular de otras inversiones en esa sucursal bancaria, en su caso, informe datos de fecha, montos, intereses y demás características de la inversión. Sin otro particular, saludamos a Ud. respetuosamente. Firman los Concejales: Mauricio García, Julieta Masagué, Carlos Bogado, Marcelo Landaburu,

Marta Piñero, Aldana Vega, Julián Burgos y Paulo Bernardo. Dictamen de la Comisión de Presupuesto, reunida el día 09 de Mayo de 2018, desde el ámbito de esta Comisión se sugiere al Honorable Cuerpo, la aprobación del siguiente proyecto de: Comunicación Artículo 1:Se solicita al Departamento Ejecutivo que informe las características del Fondo Raíces en los que se invirtieron fondos municipales según Decreto 40/2018, detallando plazos y tasas de interés y remita copia auténtica del certificado de depósito en ese fondo y/o en otros tipos de inversión bancaria vigentes a la fecha de recepción de la presente comunicación. Artículo 2:Indique si en el año 2017 se realizaron inversiones bancarias y/o financieras con fondos municipales y, en su caso, detalle montos y origen de los fondos invertidos y plazos de dichas inversiones. Remita, además, copia auténtica de los comprobantes de esas inversiones. Artículo 3:Se sirva comunicar el motivo de su decisión. Artículo 4:Solicitar al Banco de la Provincia de Buenos Aires sucursal 25 de Mayo, la siguiente información: a) Si la Municipalidad de 25 de Mayo ha iniciado tramites en esa Sucursal para invertir en un Fondo de Inversión, b) En su caso, informe fecha, monto de los recursos municipales invertidos, denominación del Fondo de Inversión y origen de los fondos municipales, c) Intereses aplicables y plazo de dicha inversión, d) Situación de la inversión a la fecha de presentación de esta Comunicación, e) Características y detalles del fondo denominado “Raices” y, en particular, de la inversión efectuada por la Municipalidad de 25 de Mayo, f) Si la Municipalidad de 25 de Mayo es titular de otras inversiones en esa sucursal bancaria, en su caso, informe datos de fecha, montos, intereses y demás características de la inversión. Artículo 5:Enviar copia de la presente Comunicación al Banco de la Provincia de Buenos Aires, Sucursal 25 de Mayo. Artículo 6:Se de curso con pronto despacho. Artículo 7:De forma. Firman los concejales: Landaburu y Masagué. Dictamen de la Comisión de Reglamento, reunida el día 10 de Mayo de 2018, desde el ámbito de esta Comisión se sugiere al Honorable Cuerpo, la aprobación del dictamen emanado de la Comisión de Presupuesto. Firman los concejales: Burgos, Masagué y Serafini. …………………………………………...


Presidente García: ¿Algún Concejal va a hacer uso de la palabra? ..………..………...
Concejal Masagué: Pido la palabra Sr. Presidente. ………………………..…...……
Presidente García: Tiene la palabra la Concejal Masagué. …....……………...……….
Concejal Masagué: Muchas gracias, como surge de este dictamen se unificaron los pedidos de información al ejecutivo y al banco de la provincia y en esto quiero ser muy clara lo que Cambiemos está haciendo es un pedido una información está pidiendo la información y esto lo digo un poco adelantándome a cuestiones que seguramente han de surgir en este recinto sobre las cuestiones que hemos tenido por los medios y que en este sentido quiero ser muy clara, el decreto 40 que lleva fecha del 16 de enero de 2018 publicado en el boletín oficial número 21 de abril de este año publicado por el Departamento Ejecutivo en su página web, dice textualmente que el intendente dispone invertir fondos municipales de distintas cuentas en un fondo bancario que se denomina raíces inversión, el decreto no es otra cosa que la voz del Intendente, este decreto en su forma es lo que resuelve el Intendente hacer, con esto lo que quiero decir que lo que manifiesta, lo que evidencia y publicita es la decisión del Intendente de tomar dinero de las cuentas para invertir en una entidad bancaria que es el Banco de la Provincia, refrendado por la Secretaria de Hacienda como si esto, que se ha manifestado, como si esto fuera fruto de la imaginación de Cambiemos cuando en realidad lo que esta es un decreto publicado y a partir del cual obviamente adquiere virtualidad por la publicidad que se le da, donde concretamente los términos no son hipotéticos, se vería si se puede , si ocurre, no, determina que se van a invertir cuarenta y cinco millones ochocientos mil pesos en un determinado fondo porque la ley se lo autoriza cuestión que nosotros obviamente no podemos objetar prima fácil porque obviamente esta dentro de las previsiones de la ley poder hacerlo pero no podemos dejar de lado lo soslayamos la circunstancia que acá hoy hemos escuchado hablar de los inconvenientes que tiene este municipio, de los inconvenientes financieros que tiene el municipio para cumplir con los servicios que tiene a su cargo mas allá de la colaboración obviamente tiene la ciudadanía de ser respetuoso de los bienes públicos, pero, fundamentalmente acá han dejado en claro que este es un municipio que carecen de recursos, es mas no tenían hasta ahora para comprar combustible pero si casi cuarenta y seis millones para invertir financieramente, acá cabe la aclaración de que en cualquier economía cuando se resuelve el depósito a interés bajo la forma jurídica que ofrezca, digamos la entidad bancaria no interesa, obviamente uno está hablando de disponibilidades de fondos que pueden que esta ociosos en definitiva y obviamente también uno reconoce que cuando son fondos afectados es hasta beneficioso esta, este depósito esta inversión porque el fondo afectado es justamente para determinados fines que a veces lleva un tiempo, un tiempo y poder concretarlos por cuestiones administrativas, por cuestiones climáticas pero lo bueno de esto, de todo esto por eso digo que lo que tenemos que rescatar es la decisión de invertir fondos que a este municipio le llegan antes de tener que gastarlos he esto creo que es muy bueno y en este sentido está claro que estos fondos son del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, un hecho inédito no ocurría, no hace falta que vuelva sobre el punto que arto conocido acá digamos los gobiernos provinciales nos tenían acostumbrados a tener que gastar y al año recién poder cobrar de la provincia, ahora es al revés, ahora mandan los fondos, cosa que me parece muy bien para que se puedan planificar para que se puedan organizar las obras, en cuanto al tema de los fondos afectados no sería una cuestión no obstante lo cual si queremos saber porque también tenemos vecinos que están diciendo que hubo obras licitadas que se financiarían con el fondo de infraestructura municipal y no se han llevado a cabo a la fecha y en este decreto cuarenta parte de esos fondos quince millones de pesos del fondo de infraestructura municipal que remitió la provincia de Buenos Aires estarían siendo invertidos o al menos así fue lo residido por decreto por el intendente municipal, y el potro punto donde si cabe un interrogante y por eso este pedido de comunicación es el monto de los fondos de libre disponibilidad de veintiún millones ochocientos mil pesos que se invierten, esto es realmente el interrogante que se nos planeta con mayor fuerza porque recursos de libre disponibilidad están destinados necesariamente por su naturaleza a los gastos corrientes, gastos corrientes que acaban de decir en este recinto los concejales del oficialismo que no contaban con recursos para poder afrontar las necesidades las prestación de los servicios en tiempo y forma, de manera que creo que esta comunicación es digamos, por un poco por la historia que precede a las comunicaciones a los pedidos de comunicación de este recinto creo que no vamos a tener mucha suerte con la respuesta del ejecutivo yo espero equivocarme en este sentido, pero espero tener respuesta del Banco de la Provincia de Buenos Aires donde también le pedimos este tipo de información porque justamente creemos que hay una contradicción, entre lo que se escribe, lo que se dice y lo que se hace, creo que con esta comunicación lo que buscamos y vuelvo a insistir con esto, no estamos cuestionando una decisión política respecto de los fondos afectados, si creo que acá la información que espero podamos contar para aclarar y esperamos que la información sea por escrito en tiempo y forma, nos permita justamente poder creer, poder creer que cuando los vecinos se quejan por la falta de prestación de servicios realmente sea por algún tipo de imposibilidad, pero hasta acá con la información que tenemos dada por el propio poder ejecutivo en un decreto que lleva su firma da por tierra con todas las afirmaciones que venimos escuchando hasta acá, lejos de no tener recursos lo que luce de un decreto municipal es todo lo contrario, de manera que esperamos, esperamos que no solo sea el Banco de la Provincia sino que también el ejecutivo el que lejos de ofenderse o de salir a descalificar a la oposición cuando preguntamos, porque esta es la primera respuesta que tenemos siempre con nuestros pedidos de comunicación es la descalificación permanente, es el olvido a las obligaciones que tiene, a los derechos que tiene y a la institucionalidad de este cuerpo deliberativo, esta subestimación como si no nos correspondería y no fuera nuestro deber indagar sobre el manejo de los fondos públicos, sobre todo cuando el discurso es otro, de manera que agradezco el acompañamiento de este proyecto y la verdad que una vez más espero le pido al ejecutivo por favor nos conteste, porque ya se dijo también acá desde la bancada de Cambiemos estamos teniendo serios inconvenientes para acceder a la documentación y a la información para poder estudiar la rendición de cuentas del año 2017, la verdad que esta es una posibilidad también porque preguntamos entre otras cosas en este pedido de comunicación si respecto del año pasado hubo inversiones respecto de esta sentido algo hemos podido ver en la rendición de cuentas así que la verdad es que esta es una oportunidad para que el ejecutivo pueda aportarnos datos para hacer nuestro trabajo, muchas gracias. ………………………………………………………………
Presidente García: A usted concejal Masagué ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? ……………...............................................................................................................
Concejal Zuffanti: Pido la palabra Sr. Presidente. ……………………...…...………
1   2   3   4   5   6   7   8


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal