Ipbes/4/L. 1 Plataforma Intergubernamental Científiconormativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas



Descargar 109.55 Kb.
Página1/3
Fecha de conversión18.10.2017
Tamaño109.55 Kb.
  1   2   3

NACIONES
UNIDAS


description: !unlogo

description: !unep

e:\logos\unesco (black).jpg

description: !olegene

e:\logos\undp (blck).jpg



BES








IPBES/4/L.1



Plataforma Intergubernamental Científiconormativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas

Distr. limitada

22 de febrero de 2016



Español

Original: inglés



Plenario de la Plataforma Intergubernamental Científiconormativa
sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas


Cuarto período de sesiones

Kuala Lumpur, 22 a 28 de febrero de 2016

Proyecto de informe del Plenario de la Plataforma Intergubernamental Científiconormativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas sobre la labor realizada en su cuarto período de sesiones

I. Apertura del período de sesiones

  1. El cuarto período de sesiones del Plenario de la Plataforma Intergubernamental Científico normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas se celebró en Kuala Lumpur del 22 al 28 de febrero de 2016.

  2. El período de sesiones fue inaugurado a las 10.00 horas del 22 de febrero de 2016 por el Presidente del Plenario, Sr. Zakri Abdul Hamid. Formularon declaraciones de bienvenida el Sr. Hamid y la Sra. Anne Larigauderie, Secretaria Ejecutiva de la Plataforma. Tras las palabras de bienvenida, algunos representantes que hablaron en nombre de grupos regionales, Estados miembros e interesados, que se habían reunido en el marco de los preparativos para el período de sesiones en curso, formularon declaraciones generales en las que expusieron los progresos de la Plataforma hasta la fecha, las actividades que sus representados habían realizado en apoyo de la Plataforma y sus expectativas en relación con el período de sesiones en curso y la aplicación de la Plataforma en el futuro.

  3. La apertura oficial de la reunión tuvo lugar en la tarde del mismo día, durante la cual los participantes escucharon declaraciones del Sr. Dato Sri Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar, Ministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente de Malasia; el Sr. Ibrahim Thiaw, Director Ejecutivo Adjunto del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), que habló en nombre de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo; el PNUMA y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, y el Sr. Dato Sri Mohd Najib bin Tun Abdul Razak, Primer Ministro de Malasia. En la apertura oficial del período de sesiones los participantes fueron testigos de la presentación de la política nacional revisada sobre Diversidad Biológica de Malasia para el período de 2016 a 2025. Además, el Ministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente entregó al Primer Ministro una pintura que representaba la diversidad biológica de Malasia.

  4. En sus palabras de bienvenida, el Sr. Hamid recordó que habían transcurrido siete años desde que el Sr. Achim Steiner, Director Ejecutivo del PNUMA, convocase la primera reunión especial a nivel intergubernamental y de múltiples interesados directos sobre una plataforma intergubernamental científiconormativa sobre diversidad biológica y servicios de los ecosistemas en Putrajaya (Malasia), en noviembre de 2008, y felicitó a la comunidad de la diversidad biológica por los logros alcanzados en la promoción y defensa de la interfaz científiconormativa para la diversidad biológica. Dijo que esperaba con interés los primeros frutos de la Plataforma, en particular, las dos primeras evaluaciones temáticas sobre polinizadores, polinización y producción de alimentos y sobre hipótesis y modelos de la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas. Dijo que los objetivos de desarrollo sostenible aprobados recientemente representaban un plan de acción para proteger al planeta de la degradación mediante la producción y el consumo sostenibles, la ordenación sostenible de los recursos naturales y la adopción de medidas urgentes en relación con el cambio climático. El Objetivo 14 (Conservar y utilizar sosteniblemente los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible) y el Objetivo 15 (Proteger, restablecer y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar sosteniblemente los bosques, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y detener la pérdida de biodiversidad) revestían particular importancia para la Plataforma ya que se centraban en la conservación, la protección y la promoción del uso sostenible de los ecosistemas marinos y terrestres, esferas en las que la Plataforma podría aportar conocimientos y fundamentos científicos creíbles, pertinentes y legítimos.

  5. La Sra. Larigauderie subrayó la importancia de Malasia para la Plataforma y destacó que el hecho de que los primeros informes de evaluación de la Plataforma se examinasen siete años después de la celebración de la primera reunión especial a nivel intergubernamental y de múltiples interesados directos en ese país, durante la cual los debates se habían centrado en los objetivos y funciones de la Plataforma, resultaba emblemático. La oradora dijo que se habían realizado progresos considerables en el segundo año de ejecución del programa de trabajo para 20142018, durante el cual se habían celebrado un total de 24 reuniones y unos 1.000 expertos habían participado en 19 grupos de expertos establecidos por el Grupo Multidisciplinario de Expertos para poner en práctica los 18 productos previstos del programa de trabajo. Uno de los principales logros durante el año sería la presentación al Plenario de los dos primeros informes de las evaluaciones de la Plataforma, como resultado del análisis de miles de publicaciones por parte de destacados expertos. Entre los temas del programa del cuarto período de sesiones cabía mencionar los relativos a cuatro informes de análisis inicial, dos catálogos, dos guías y las deliberaciones sobre los progresos realizados en diversas esferas, entre otras la creación de capacidad, la labor en materia de sistemas de conocimientos indígenas y locales y la colaboración con los interesados. Al expresar su agradecimiento al Gobierno de Alemania por su apoyo, al Gobierno de Malasia por acoger el cuarto período de sesiones y al Presidente saliente, el Sr. Hamid, y a los miembros de la Mesa que cesaban en sus cargos por su contribución a la labor de la Plataforma, la oradora deseó a los participantes una reunión fructífera.

  6. En su intervención durante la ceremonia de apertura oficial, el Sr. Jaafar dio la bienvenida a los participantes a Malasia y agradeció al Primer Ministro su asistencia la cual, dijo, demostraba su compromiso firme para con la diversidad biológica. Encomió a todos los que habían participado en el establecimiento y la puesta en práctica de la Plataforma hasta ese momento y dijo que si bien esta se encontraba todavía en una fase inicial de su ejecución, su ambicioso programa de trabajo demostraba su gran pertinencia en muchas esferas y expresó la esperanza y la confianza de que la Plataforma mantendría su impulso y que sus productos previstos se traducirían en resultados fructíferos en todo el mundo. Como país megadiverso, desde hacía mucho tiempo Malasia había venido propugnando la conservación de su medio ambiente y sus recursos naturales, y le enorgullecía decir que había cumplido la promesa formulada en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992 de mantener por lo menos el 50% de sus tierras como cubierta forestal. Sin embargo, muchos eran los desafíos a los que se enfrentaba, entre ellos la extinción, la caza furtiva y la escasez de recursos para enfrentar esas amenazas. El país era muy consciente de que no siempre se podían obtener datos en forma utilizable, que sirviesen de base para la formulación de políticas sobre diversidad biológica y servicios de los ecosistemas. Por consiguiente, Malasia había respaldado firmemente a la Plataforma desde un primer momento y acogido con orgullo en Putrajaya en 2008 la primera de la serie de reuniones intergubernamentales que habían dado lugar a su creación. El país se proponía aprovechar plenamente los productos previstos de la Plataforma, entre otros, el resumen para los encargados de formular políticas de la evaluación temática de la polinización y los polinizadores y su relación con la producción de alimentos que se completaría en la reunión en curso, a fin de complementar sus medidas internas para proteger y preservar la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas, y el orador confiaba en que otros países hiciesen lo mismo. Una de esas medidas internas era la adopción de una versión revisada y actualizada de la política nacional del país de 1998 sobre diversidad biológica. La política revisada y actualizada, dijo, ayudaría a crear mayor conciencia entre los interesados y promover entre ellos la necesidad de la conservación de la diversidad biológica, establecer un marco para la conservación de la diversidad biológica de cara a los retos cada vez más complejos y apoyar los esfuerzos mundiales para aplicar el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica para 20112020 y las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica. Para concluir, el orador expresó la esperanza de que la comunidad mundial siguiera trabajando de consuno para resolver los numerosos problemas que enfrentaba en lo que respecta a la diversidad biológica a fin de garantizar sus beneficios para las futuras generaciones, y deseó fructíferas deliberaciones a los participantes en la reunión.

  7. En su intervención, el Sr. Thiaw dijo que Malasia debería sentirse orgullosa de su contribución a la Plataforma, bajo la dirección del Sr. Hamid. A medida que la población mundial se acercaba a los 9.000 millones de habitantes, el mundo se enfrentaba a una demanda de recursos sin precedentes y a la necesidad de solucionar los problemas de todas las personas en materia de salud y bienestar, incluso de los que huían de la violencia y los desastres y de quienes padecían directamente las consecuencias de la usurpación de nuevos hábitats por parte de los humanos. La gestión responsable de la diversidad biológica y los ecosistemas podría servir de catalizador para la cooperación y la consolidación de la paz, para mejorar la sostenibilidad de la producción de alimentos, la ordenación de los recursos hídricos y el crecimiento económico y constituir una base sobre la cual se pudiera construir un futuro saludable. El orador expresó su agradecimiento a los 124 gobiernos, a los cerca de 1.000 expertos, las 10 dependencias técnicas, a los organismos de las Naciones Unidas y a otros interesados por su apoyo y sus contribuciones para hacer de la Plataforma un mecanismo eficaz que ayudase a poner en práctica el programa mundial mediante evaluaciones científicas y la asociación con el Convenio sobre la Diversidad Biológica, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura y otras entidades que facilitaron el desarrollo de capacidades, la participación de los interesados y el apoyo técnico, normativo y en materia de comunicaciones. El orador subrayó la necesidad de asegurar que la Plataforma recibiese el apoyo necesario para desarrollar la base de conocimientos requeridos para lograr cumplir las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica y la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, incluso mediante la puesta en marcha de una evaluación mundial de la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas a fin de complementar la labor en curso a nivel regional y la movilización de recursos para los tres años restantes del programa de trabajo. Señaló que el segundo período de sesiones de la Asamblea de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente se celebraría en Nairobi del 23 al 27 de mayo de 2016 e invitó a todos a participar activamente. Por último, agradeció a los gobiernos, al Grupo Multidisciplinario de Expertos y a los miembros de la Mesa, a la Secretaría y el Presidente saliente los esfuerzos realizados para ayudar a crear una sólida base para la Plataforma.

  8. El Primer Ministro dijo que para Malasia era motivo de orgullo ser el anfitrión del cuarto período de sesiones del Plenario y elogió a los participantes por su dedicación y compromiso para con la causa común de trabajar de manera colectiva para garantizar un futuro sostenible para las generaciones venideras. Felicitó a la Secretaría de la Plataforma, al PNUMA y a los participantes de 124 países por el apoyo dado a la Plataforma en su cuarto período de sesiones. El orador afirmó que Malasia reconocía y apreciaba la colaboración de científicos en el esfuerzo colectivo por hacer frente a los graves problemas que afrontaba la sociedad. A pesar de que era la naturaleza la que proporcionaba los bienes de subsistencia a la humanidad, las evaluaciones científicas indicaban que la degradación de al menos el 60% de los recursos naturales era consecuencia de las actividades humanas, principalmente a lo largo de los últimos 50 años. Por consiguiente, los dirigentes nacionales habían abrazado la causa de la conservación de la naturaleza, como se había demostrado en la Cumbre de las Naciones Unidas para la aprobación de la agenda para el desarrollo después de 2015, que había tenido lugar en Nueva York en septiembre de 2015. Cada uno de los países enfrentaba problemas diferentes en el ámbito de la conservación de la naturaleza, y en el caso de los países en desarrollo de lo que se trataba era de encontrar el equilibrio adecuado entre la protección de su patrimonio natural y asegurar el progreso económico y social. La colaboración entre los gobiernos y los científicos era esencial para hacer frente a esos desafíos.

  9. Desde la independencia, hacía 50 años, Malasia había reducido del 49% a menos del 4% el número de ciudadanos que sufrían pobreza y había incrementado su producto interno bruto per cápita en 2014 a más de 10.830 dólares de los Estados Unidos, lo que significaba que pronto alcanzaría la condición de país desarrollado. Esos progresos, sin embargo, habían tenido importantes repercusiones en el medio ambiente natural, en respuesta a lo cual el gobierno había emprendido iniciativas para conservar y utilizar de forma sostenible la diversidad biológica, por ejemplo el Plan Maestro del Sector Forestal Central, cuya finalidad era vincular cuatro grandes complejos forestales, rehabilitando y protegiendo fragmentos de bosques durante el proceso; la iniciativa Corazón de Borneo, firmada por Brunei, Indonesia y Malasia destinada a proteger el ecosistema de los bosques intactos de Borneo; y la política nacional revisada sobre Diversidad Biológica para 20162025.

  10. Para concluir, el orador deseó a los participantes éxito en sus deliberaciones y exhortó a la comunidad científica a ofrecer opciones a los líderes para desarrollar políticas que forjasen un mejor equilibrio entre el desarrollo socioeconómico y el bienestar ambiental y a los gobiernos a proporcionar más oportunidades de diálogo entre los científicos y los encargados de formular políticas con miras a asegurar un futuro sostenible.

II. Cuestiones de organización

A. Aprobación del programa y organización de los trabajos

  1. El Plenario aprobó el siguiente programa sobre la base del programa provisional (IPBES/4/1):

  1. Apertura del período de sesiones.

  2. Cuestiones de organización:

    1. Aprobación del programa y organización de los trabajos;

    2. Estado de la composición de la Plataforma;

    3. Admisión de observadores en el cuarto período de sesiones del Plenario de la Plataforma.

  1. Credenciales de los representantes.

  2. Informe de la Secretaria Ejecutiva sobre la ejecución del programa de trabajo para 2014–2018.

  3. Programa de trabajo de la Plataforma:

    1. Evaluación temática sobre polinizadores, polinización y producción de alimentos;

    2. Hipótesis y modelos de la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas; evaluación metodológica y propuesta en relación con el desarrollo ulterior de instrumentos y metodologías;

    3. Labor en materia de creación de capacidad;

    4. Labor relativa a los sistemas de conocimientos indígenas y locales;

    5. Informe de análisis inicial respecto de una evaluación mundial de diversidad biológica y servicios de los ecosistemas;

    6. Informe revisado de análisis inicial respecto de una evaluación metodológica de la conceptualización diversa de valores múltiples de la naturaleza y sus beneficios;

    7. Informe de análisis inicial respecto de una evaluación temática de las especies exóticas invasoras;

    8. Informe de análisis inicial respecto de una evaluación temática del uso sostenible de la diversidad biológica;

    9. Labor en materia de instrumentos y metodologías de apoyo normativo.

  1. Disposiciones financieras y presupuestarias para la Plataforma: presupuesto y gastos para 2014‒2018,incluido un informe sobre la financiación de los expertos y los participantes en reuniones;

  2. Normas y procedimientos para el funcionamiento de la Plataforma:

    1. Presentación de candidaturas y selección de los miembros de la Mesa;

    2. Procedimientos para la preparación de los productos previstos de la Plataforma;

    3. Procedimiento para el examen de la Plataforma;

    4. Política y procedimientos para la admisión de observadores.

  1. Comunicaciones, participación de interesados y asociaciones estratégicas.

  2. Arreglos institucionales: arreglos cooperativos de asociación de las Naciones Unidas para la labor de la Plataforma y su Secretaría.

  3. Programa provisional, fecha y lugar de celebración de los futuros períodos de sesiones del Plenario.

  4. Adopción de decisiones y aprobación del informe del período de sesiones.

12. Clausura del período de sesiones.

B. Estado de la composición de la Plataforma

  1. El Presidente informó de que desde la celebración del tercer período de sesiones del Plenario los Emiratos Árabes Unidos se habían sumado a la Plataforma. De manera que la Plataforma contaba entre sus miembros con los 124 Estados siguientes: Afganistán, Albania, Alemania, Andorra, Antigua y Barbuda, Arabia Saudita, Argelia, Argentina, Australia, Austria, Azerbaiyán, Bahrein, Bangladesh, Belarús, Bélgica, Benin, Bhután, Bolivia (Estado Plurinacional de), Bosnia y Herzegovina, Botswana, Brasil, Burkina Faso, Burundi, Camboya, Camerún, Canadá, Chad, Chile, China, Colombia, Comoras, Congo, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Croacia, Cuba, Dinamarca, Ecuador, Egipto, El Salvador, Emiratos Árabes Unidos, Eslovaquia, España, Estados Unidos de América, Etiopía, Federación de Rusia, Fiji, Filipinas, Finlandia, Francia, Gabón, Georgia, Ghana, Granada, Grecia, Guatemala, GuineaBissau, Guyana, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irán (República Islámica del), Iraq, Irlanda, Israel, Japón, Kenya, Kirguistán, Letonia, Liberia, Libia, Lituania, Luxemburgo, Madagascar, Malasia, Malawi, Maldivas, Malí, Marruecos, Mauritania, México, Mónaco, Montenegro, Nepal, Nicaragua, Níger, Nigeria, Noruega, Nueva Zelandia, Países Bajos, Pakistán, Panamá, Perú, Portugal, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República Centroafricana, República Checa, República de Corea, República de Moldova, República Democrática del Congo, República Dominicana, República Unida de Tanzanía, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, Senegal, Sri Lanka, Sudáfrica, Sudán, Suecia, Suiza, Swazilandia, Tailandia, Tayikistán, Togo, Trinidad y Tabago, Túnez, Turquía, Uganda, Uruguay, Viet Nam, Yemen, Zambia y Zimbabwe.

C. Admisión de observadores en el cuarto período de sesiones del Plenario de la Plataforma

  1. Al presentar el tema, el Presidente recordó que, en su tercer período de sesiones, el Plenario había decidido que reanudaría el examen de la cuestión de la admisión de observadores en su cuarto período de sesiones y que para determinar la admisión de observadores en su cuarto período de sesiones se aplicarían la política y los procedimientos empleados para la admisión de observadores utilizadas en su segundo y tercer períodos de sesiones (véase IPBES/3/18, párrs. 59 y 60), en el entendimiento de que los observadores admitidos en sus períodos de sesiones primero, segundo y tercero lo estarían también en el cuarto (véanse IPBES/1/12, párr. 22, IPBES/3/INF/12) e IPBES/4/INF/23, anexos I y II).

III. Credenciales de los representantes

  1. [Se completará]

IV. Informe de la Secretaria Ejecutiva sobre la ejecución del programa de trabajo para 20142018

  1. Al presentar el tema, la Secretaria Ejecutiva recordó la decisión IPBES2/5, en la que el Plenario había aprobado el programa de trabajo para el período 20142018 y la decisión IPBES3/1 en la que el Plenario había ofrecido orientación adicional sobre la ejecución del programa de trabajo. A continuación la oradora rindió informe sobre la ejecución del programa de trabajo hasta ese momento refiriéndose en particular a la información que figuraba en la nota de la Secretaría (IPBES/4/2), incluidos los progresos logrados en relación con cada uno de los cuatro objetivos del programa de trabajo y sus 18 productos previstos y las dificultades experimentadas y las lecciones aprendidas en 2015, el segundo año de ejecución del programa de trabajo.

  2. En el debate que tuvo lugar a continuación formularon declaraciones los representantes de Australia, Canadá, Etiopía, Ghana, Marruecos, Noruega, los Países Bajos, hablando en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros que integraban la Plataforma, Sudáfrica, Suiza,; los representantes de la División de Asuntos Oceánicos y del Derecho del Mar de la Oficina de Asuntos Jurídicos de las Naciones Unidas y de las organizaciones Future Earth, el Foro Indígena Internacional sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

  3. Los oradores agradecieron al Gobierno de Malasia el haber organizado el período de sesiones en curso y a aquellos que habían contribuido a la ejecución del programa de trabajo durante el año anterior.

  4. En lo que respecta a las comunicaciones, varios oradores dijeron que las conferencias por medios electrónicos, si bien eran útiles, deberían complementarse con reuniones presenciales y otros medios técnicos en reconocimiento de las limitaciones que enfrentaban algunas regiones, y un orador dijo que era preciso una comunicación más frecuente entre los funcionarios de la Secretaría y las dependencias y expertos de apoyo técnico.

  5. Varios oradores dijeron que el carácter ambicioso del programa de trabajo debería ajustarse a los recursos humanos y financieros disponibles para su ejecución. Dos oradores preguntaron si era posible reasignar los fondos excedentes de dependencias de apoyo técnico a dependencias que tuviesen limitaciones de capacidad, y otro dijo que el mecanismo de búsqueda de asociados (véase la decisión IPBES3/1, parte I, anexo I) debería prestar especial atención a los países en desarrollo. Un orador sugirió que las contribuciones en especie de los interesados, como la celebración de eventos, se reflejasen en el presupuesto. El representante de Marruecos dijo que su país se había comprometido a elaborar un plan de sensibilización para movilizar a los interesados a fin de que contribuyesen al éxito del actual programa de trabajo, mientras que los representantes de Future Earth y la UICN prometieron el apoyo continuo de sus organizaciones para la Plataforma.

  6. Un orador pidió que hubiese un equilibrio regional en el programa de becas (véase la parte I de la decisión IPBES3/1), y dos dijeron que las actividades de la Plataforma deberían complementar y aprovechar las realizadas por otros órganos; uno dijo que en todas las evaluaciones se debería tener en cuenta la evaluación de los océanos del mundo llevada a cabo en el marco del Proceso Ordinario de Presentación de Informes y Evaluación del Estado del Medio Marino a Escala Mundial y otro pidió que en la elaboración de indicadores de la Plataforma se tuviesen en cuenta las iniciativas existentes para elaborar indicadores de diversidad biológica.

  7. Un orador dijo que era preciso reducir el tiempo entre la adopción de decisiones por el Plenario y el seguimiento por la Secretaría a fin de que hubiese tiempo suficiente para el intercambio, el examen y la presentación de observaciones. Otro exhortó a acelerar el establecimiento de alianzas estratégicas para fomentar la creación de capacidad y la generación de conocimientos.

  8. A raíz de las deliberaciones, el Presidente, haciendo hincapié en la importancia de la alianza entre la Plataforma y el Convenio sobre la Diversidad Biológica, invitó al Secretario Ejecutivo del Convenio, el Sr. Braulio Ferreira de Souza Dias, a formular una declaración. El Sr. Dias encomió las evaluaciones completadas y en curso de la Plataforma y otros productos previstos, afirmando que eran de gran importancia para la labor en el marco del Convenio, en particular la quinta Perspectiva Mundial de Diversidad Biológica y el logro de los objetivos del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica y sus Metas de Aichi para la Diversidad Biológica. El orador dijo que era necesario ampliar la información en los mensajes fundamentales de la evaluación temática sobre polinizadores, polinización y producción de alimentos e instó a que el informe de análisis inicial respecto de una evaluación mundial de diversidad biológica y servicios de ecosistemas se presentase a tiempo para asegurar que contribuyese al seguimiento del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica para 20112020. El orador también señaló a la atención de los presentes la elaboración de una serie de informes regionales del PNUMA que aprovechaban la cuarta edición de la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica, y dijo que podían proporcionar información útil para las evaluaciones regionales de la Plataforma que se estaban llevando a cabo (véase la decisión IPBES3/1, parte III).

  9. El Plenario tomó nota de la información presentada.
  1   2   3


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal