Los legisladores son los representantes del pueblo



Descargar 26.14 Kb.
Fecha de conversión03.07.2017
Tamaño26.14 Kb.
 “Si los legisladores son los representantes del pueblo entonces el pueblo tiene que saber quienes son realmente esos legisladores, qué piensan, qué leyes van a proponer porque de lo contrario de representación quedaría muy poco”.

 “Todo esto es una sugerencia para que, ustedes, en el escaso tiempo que nos queda procuren averiguar entre los candidatos qué es lo que piensan, qué opinan acerca de estos temas fundamentales. No son indiferentes estos temas sino tan capitales que de ellos depende, de alguna manera, la futura configuración de la sociedad argentina. Y para nosotros, cristianos, son innegociables”.

La objeción de conciencia de los profesionales de la salud deberá ser manifestada mediante una declaración escrita presentada ante las autoridades del establecimiento que corresponda, en un plazo no mayor de 30 (treinta) días desde la promulgación de la presente ley o en el momento en que comenzaran a prestar servicios. La objeción de conciencia no puede ser institucional ni por áreas o servicios”.
Este boletín se recibe en forma gratuita por email. Visite nuestra web y suscríbase.

Web: www.notivida.org Email: notivida@notivida.com.ar

____________________________________________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.



NOTIVIDA


Año XI Nº 777, 778 y 779. Septiembre / Octubre de 2011

NOTIVIDA, Año XI, Nº 777, 29 de septiembre de 2011

Corrientes, Argentina



LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE CORRIENTES A FAVOR DE LA VIDA

Le piden a sus legisladores nacionales que rechacen el proyecto de aborto

Por Mónica del Río

La Cámara de Diputados de Corrientes aprobó anoche una declaración (expte. Nº 6444) en la que le pide a los legisladores nacionales de su provincia “que consideren votar por el rechazo al Proyecto de Ley sobre el aborto y a favor de la protección integral de la vida y la familia”.

Solicitan expresamente que resguarden el “derecho a la vida desde la concepción y hasta la muerte natural”, ya que es un “derecho inalienable”, el “primer derecho humano, fuente y origen de todos los demás”. Esperan que sus representantes en el Congreso de la Nación rechacen “propuestas normativas, la instrumentación de programas estatales o el financiamiento de acciones que, en forma explícita o implícita, atenten contra la vida”.

En los fundamentos del proyecto presentado por el diputado Pedro Cassani (PL), presidente del Cuerpo, dice que la iniciativa responde a la petición escrita que suscribieron “representantes de distintos sectores de la sociedad correntina, en consonancia con lo establecido en la Constitución Nacional”, en ella instan a la Cámara de Diputados a manifestarse “a través de esta iniciativa a favor de la protección integral de la vida y la familia”, señalándole a los legisladores que se vería con agrado que asuman como propia esta posición, en su acción política actual y futura”.

También reafirman que “la familia es el núcleo fundamental y básico de toda comunidad política, por ser anterior al Estado, y desempeñar vitales funciones sociales siendo merecedora de especiales derechos y de una singular protección, acorde con los valores de nuestra cultura fundacional”.

El derecho humano a la vida es inherente a toda persona, sin que lo invalide o lo mengüe circunstancias tales como falta de autonomía, enfermedad, vejez o carencia de algunas facultades”.

El niño por nacer tiene derecho inalienable a la vida como primer derecho humano, fuente y origen de todos los demás; razón por la cual no puede quedar a merced de persona alguna. La garantía de este derecho en su máxima extensión es una obligación primordial del Estado en todos sus niveles y en todas las situaciones que se pudieran presentar”.

En la misma sesión alcanzó sanción definitiva la Ley provincial de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes.
NOTIVIDA, Año XI, Nº 778, 29 de septiembre de 2011

Corrientes, Argentina



LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE CORRIENTES A FAVOR DE LA VIDA (2)

La oficina de prensa de la Cámara de Diputados de Corrientes rectificó hoy el Informe de Sesión, que mencionaba la aprobación de la Declaración del Cuerpo Parlamentario instando a los legisladores correntinos en el Congreso Nacional a expedirse a ‘favor de la vida’” (Vid Notivida Nº 777).

El texto sancionado, explican, se consensuó en Labor Parlamentaria “habida cuenta de la necesidad de no incurrir en ‘errores de índole procedimentales’, ya que está claro que ‘no se puede obligar a los legisladores –nacionales, en este caso- a votar de determinada manera, pasando por alto su derecho a la libertad de conciencia y de acción’, lo cual está estipulado en las reglamentaciones de rigor”. El tema llegó al recinto consensuado y se aprobó por unanimidad “sin dilaciones, ni aclaraciones”. 

La Declaración (236/2011) impulsada por el diputado Pedro Cassani (PL) dice finalmente: “La defensa y protección integral de la vida y la familia, en resguardo del derecho inalienable que tiene el/la niño/a a la vida como primer derecho humano, fuente y origen de todo lo demás y el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural; rechazando propuestas normativas, a la instrumentación de programas estatales o al financiamiento de acciones que, en forma explícita o implícita, atenten contra la vida”.


NOTIVIDA, Año XI, Nº 779, 8 de octubre de 2011

La Plata, Argentina



AVERIGUAR LA POSTURA DE LOS CANDIDATOS EN TEMAS INNEGOCIABLES

En su reflexión televisiva semanal, en el programa “Claves para un Mundo Mejor” el Arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer, se dedicó a puntualizar algunos aspectos a tener en cuenta en las próximas elecciones; haciendo hincapié en “proyectos de ley que importan muchísimo porque proponen una alteración del orden natural de las cosas y tienen que ver con la vida y la familia”. Menciona el Arzobispo de La Plata algunos ejemplos actuales: aborto, eutanasia, ley de identidad de género y fecundación artificial.

Coincidimos con la variedad de ejemplos citados por Mons. Aguer, restringido, incluso, por la brevedad de un micro televisivo. Nosotros mismos hemos tomado múltiples ejemplos en el análisis de los candidatos a cargos legislativos nacionales, realizado para la revista Familia y Vida de este mes. Lo hicimos, como aclaramos en la publicación, “con la convicción de que ser provida es mucho más que oponerse a la legalización del aborto y de que para ser profamilia no alcanza con haber votado en contra de homomonio”. La revista Familia y Vida se puede conseguir a través de la Red de distribución del semanario Cristo Hoy (si quiere contactar directamente al distribuidor de su ciudad averigüe quién es en: revistafamiliayvida@gmail.com).

El prelado platense nos exhorta finalmente, en el escaso tiempo que nos queda, a averiguar qué piensan los candidatos, qué opinan acerca de estos temas fundamentales. Recordándonos que “no son indiferentes estos temas sino tan capitales que de ellos depende, de alguna manera, la futura configuración de la sociedad argentina. Y para nosotros, cristianos, son innegociables”.

A continuación el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Aguer:

Cuando se acercan las elecciones los funcionarios, los legisladores, los políticos en general están ocupados, obviamente, en la campaña y por eso quedan de lado algunas otras urgencias, por ejemplo, ciertos proyectos legislativos”.

 “Es interesante observar que algunos candidatos ya han declarado que ciertos proyectos de ley, que podrían generar una oposición muy fuerte en algunos sectores de la sociedad argentina, van a ser postergados en su tratamiento hasta después de la elección”.

 “Estoy pensando en varios de esos proyectos de ley que importan muchísimo porque proponen una alteración del orden natural de las cosas y tienen que ver con la vida y la familia. Ya hemos sufrido el año pasado la sanción de esa ley llamada de “matrimonio igualitario” que establece una alteración de la esencia misma del matrimonio”.

 “Ya conocemos los proyectos para legalizar el aborto. Se usa un cierto eufemismo: se habla de despenalización, sin advertir que despenalizar equivale a legalizar. Es decir, eliminar el aborto de la lista de los delitos, aunque prácticamente nadie es castigado actualmente por cometerlo”.

 “Algunos de esos proyectos son amplios en cuanto a la concesión de esta eliminación del niño por nacer. Van a tomar como base las dos excusas absolutorias que están en el Artículo 86 del Código Penal, pero ampliándolas van a proponer la legalización del aborto en todo caso de violación o en caso de peligro para la vida no solo física sino psíquica y social de la madre. Estas son las puertas de la generalización del aborto, tal como lo reclaman los grupos feministas”.

 “Los legisladores amenazan también con el proyecto que se llama de identidad de género. Habría que decir más bien, claramente, de cambio de sexo. Este es uno de los extremos de la ideología de género que está impregnando las ciencias sociales, que se insinúan en los contenidos educativos y que domina en muchas asesorías legislativas”.

 “Este atentado contra el orden natural incluye un prejuicio contra la dimensión biológica de la sexualidad; reemplaza el concepto de sexo por el de género y convierte a este dato de la identidad personal en una opción que se elige a voluntad”.

 “A la lista hay que sumar también el caso de la fecundación asistida o procreación artificial. Allí hay alguno de los proyectos que incluye el alquiler de vientres y la donación de gametos. La secuencia es los bancos de esperma, la congelación de embriones, el uso de los embriones sobrantes vaya a saber uno para que manipulación y el eventual descarte de los mismos”.

 “En suma, es el menosprecio de la dignidad de la vida naciente sin advertir que el hijo no es un derecho sino que el hijo es un don y es el don que la naturaleza, Dios habría que decir, concede al amor del varón y la mujer”.

 “También está cerca de convertirse en ley un proyecto acerca de la muerte digna, sobre el cual habría que hacer algunas distinciones. Sería de desear que ese proyecto aclarara muy bien la diferencia que hay entre la renuncia al encarnizamiento terapéutico y ciertas prácticas que son eutanásicas. Por otra parte existe una ley, si no recuerdo mal, una ley de protección del paciente que prohíbe toda práctica eutanásica. En algunos de estos proyectos no queda claro si se va a permitir que se prive al paciente terminal de la hidratación y de la alimentación o si va a incluir en un futuro testamento biológico la posibilidad de renunciar a estos servicios que junto con los cuidados paliativos no deben negarse a ningún enfermo”.

 “Sobre todos estos temas podrían entablarse debates amplísimos y extendidos en el tiempo. Es una lástima que estos temas no se ventilen en la campaña, porque hay que elegir también legisladores y ¿cómo sabemos a quienes tenemos que elegir? ¿Cómo sabemos qué piensan sobre esas cuestiones fundamentales?”.



 “Algún candidato se ha animado a decir que es partidario del aborto sin límites, pero por lo general estos temas no se ventilan porque pueden determinar una división de la opinión que perjudique las chances electorales. Pero aquí es necesario un sinceramiento que haga que la democracia sea verdaderamente tal para que no se frustre el verdadero sentido de la participación y de la representación”.


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal