Materia- descripcióN



Descargar 20.81 Kb.
Fecha de conversión04.09.2018
Tamaño20.81 Kb.
FICHA 36


MATERIA- DESCRIPCIÓN



SANIDAD MUNICIPAL. Vertidos en el río Vinalopó a su paso por la ciudad de Elda.


  • MINUTA................................ * SE INCORPORA EL TEXTO SI

  • SENTENCIA X.................... NO X

  • MINUTA Y SENTENCIA....


1.-Nº DE PLEITO Y AÑO

Nº 10 / 1.929.
2.-REFERENCIA CATALOGACION
AG- 917.2 .
3.-ESTADO DE CONSERVACION
Bueno de todo el expediente .
4.-DEMANDANTE


NOMBRE D. Luís Sala Seller .
PROFESIÓN Industrial –fabricante de tejidos -.

AÑOS



DOMICILIO Novelda .

ABOGADO D. Antonio Mateo Quirant .

DOMICILIO


PROCURADOR D. Fermín Bronchal Costa .

5-DEMANDADO

Administración General del Estado- Ayuntamiento de Elda- representado por el Ministerio Fiscal .

6.-COADYUDANTE


NOMBRE Comunidad de Regantes de Elda .
ABOGADO D. Manuel Pérez Mirete .
PROCURADOR
EN CALIDAD DE REPRESENTANTE DE
PROCURADOR
ABOGADO

7.-ACTO RECURRIDO
Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 10 de diciembre de 1.928 , por el que se ordenaba a las industrias que explotaban los siguientes molinos se abstuvieran de verter en el río sus residuos :

-El molino de “Sala” donde se ubica una fábrica de lonas a las acequias de la Comunidad de Regantes .

-El molino de Francisca Laliga a la presa situada al lado de la rama principal de la acequia de abajo .

También se ordena construir un pozo para depositar tales vertidos en el plazo de un mes ya que los mismos serían perjudiciales para las plantas , el riego y la salud pública.


8.-INTERPOSICION DE RECURSO ADMINISTRATIVO PREVIO


SI X
NO
DENOMINACIÓN Recurso de reposición .
FECHA
SE RESOLVIÓ SI X

NO
FECHA 11 de abril de 1.929 .
OBSERVACIONES

9.-FECHA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
10 de mayo de 1.929.

10.-LEGISLACIÓN APLICABLE
-Instrucción de Sanidad Pública de 12 de enero de 1.904 , Artículo 109.

-Reglamento de Sanidad Municipal de 9 de febrero de 1.925 , Artículo 10


11.-MATERIA
Sanidad Municipal , a quién corresponde el “ onus probandi “ de lo perjudicial del vertido.


12.-INCIDENTES RESEÑABLES

13.-SENTENCIA DEL TRIBUNAL PROVINCIAL


FECHA/RFA. Nº 6 / 1.931 , 30 de julio.

COMPONENTES

PRESIDENTE D. Pascual Doménech Marín .
MAGISTRADOS D. Virgilio Jorge. D. Francisco Arias .
VOCALES D. Rafael Viñes . D. Anselmo Cutayar .


PONENTE D. Pascual Doménech Marín .

SECRETARIO D. José González Mora .

EXTRACTO



- Se presentaron escritos denunciando la situación concurrente de vertidos contaminantes y nocivos para cualquier uso del agua del río por la Comunidad de Regantes de Elda y el presidente de “Aguas del Canto S.A.” el 15 de noviembre de 1.928, acompañando el resultado de un análisis del agua para riego elaborado por el Instituto de Higiene y Brigada del Agua .

-El Sr. Sala en cuanto propietario de la fábrica de lonas en cuestión manifestó reiteradamente que los vertidos procedentes de su industria no contenían materias colorantes ni disolución de ácidos y su labor llevaba unos treinta años. También precisó que ignoraba la naturaleza y composición del líquido a que se referían dichos análisis .

-El Tribunal denegó el recibimiento del pleito a prueba por no expresar el actor los puntos de hecho sobre los que debía versar la misma .

-El Tribunal considera determinante en este supuesto que el actor no haya aportado pruebas fehacientes que desvirtúen lo expresado en la analítica referida y que han determinado el acto municipal en litigio.

FALLO



Se desestima este recurso confirmándose el acuerdo plenario municipal recurrido que obligaba al actor a realizar lo expuesto.

INTERPOSICIÓN DE RECURSO

NO
FECHA DE FIRMEZA
SI X
DENOMINACION. Recurso de Apelación.
FECHA DE 12 de agosto de 1.931.
RECURRENTE D. Luís Sala Seller.
ABOGADO D. Miguel Colom .
PROCURADOR D. Eduardo Morales .
INCIDENTES RESEÑABLES

14. DURACIÓN DEL PLEITO EN PRIMERA INSTANCIA
Vid punto l7 .
15. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

FECHA/RFA . Sala 4ª. 13 de noviembre de 1.934 .
MAGISTRADOS
PRESIDENTE D. Juan G. Bermúdez .
D.Salvador Díaz-Barrio.
D. Agustín Aranda .

D. Rafael Rubio .
D. Miguel Torres .
PONENTE D. Miguel Torres .
SECRETARIO D . Emilio Gómez Vela .
EXTRACTO
Se mantiene una posición sumamente crítica con la argumentación de la Sentencia del Tribunal Provincial en base a considerar especialmente relevantes en el caso que se enjuicia dos hechos:

-No resulta probado que los residuos de la fábrica del actor perjudiquen las aguas potables.

-No se prueba que las muestras que sirvieron para practicar los análisis se tomaran en los lugares por donde circulan los residuos de dicha fábrica.

Por tanto, corresponde al Ayuntamiento probar la veracidad de tales hechos para adoptar las medidas aflictivas que resolvió contra el actor ,es decir, el “onus probandi”.
FALLO
Se revoca la Sentencia del Tribunal Provincial .
16. INCIDENTES EN EJECUCION DE SENTENCIA
No constan.
17. DURACION TOTAL DEL PLEITO

EN PRIMERA INSTANCIA De 10 de mayo de 1.929 a 30 de julio de 1.931.
EN EL RECURSO DE APELACION De 12 de agosto de 1.931 a 13 de noviembre de 1.934.
EN EJECUCION DE SENTENCIA No consta.
TOTAL De 10 de mayo de 1.929 a 13 de noviembre de 1.934 .


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal