Naciones Unidas cat/C/ven/Q/3-4/Ad



Descargar 0.49 Mb.
Página4/9
Fecha de conversión14.01.2019
Tamaño0.49 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Pregunta 13. Sírvanse proporcionar información sobre aquellos casos en los que el Estado parte concedió la extradición de presuntos autores de actos de tortura o delitos conexos de tentativa de tortura y complicidad y participación en torturas durante el período en examen.

  1. El TSJ declaró procedente la solicitud de extradición planteada por la República Argentina, de un ciudadano de esa nacionalidad requerido por la comisión de los delitos vinculados a violación de derechos humanos cometidos en ese país durante el año 1975, mediante decisión Nro. 229 del 04 de julio de 2012, siendo entregado a las autoridades de esa nación para su juzgamiento.

Pregunta 14. Con referencia al párrafo 117 del informe periódico, sírvanse indicar si en los tratados de extradición concertados con otros Estados partes se incluyen los delitos mencionados en el artículo 4 de la Convención como delitos sujetos a extradición. Con referencia al párrafo 119 del informe periódico, sírvanse indicar si los acuerdos mencionados sobre asistencia mutua en materia penal han conllevado en la práctica la transferencia de pruebas relacionadas con delitos de tortura o malos tratos. En caso afirmativo, sírvanse dar ejemplos.

  1. En algunos tratados de extradición se establecen catálogos de delitos; sin embargo, en aquellos que no se establece un catálogo, se señala expresamente que procederá la extradición en aquellos casos de delitos que tengan asignadas penas de un año o superior. De esta forma, y teniendo en consideración que el delito de Tortura, a los efectos de la legislación venezolana es un delito grave, pues es violatorio de los derechos humanos, en esos casos siempre sería procedente la extradición. En materia de asistencia mutua en materia penal, se ha procedido a la transferencia de pruebas en casos de violaciones a derechos humanos. Un ejemplo de ello lo constituye una solicitud planteada por la Fiscalía de la República del Ecuador, con ocasión a hechos ocurridos en ese país en el año 2003, cuando agentes de seguridad de ese Estado, incurrieron en desapariciones forzadas de civiles.

  2. En el caso mencionado en el párrafo anterior, funcionarios del Ministerio Público venezolano, realizaron distintas experticias que fueron incorporadas en el proceso penal adelantado en ese país. Asimismo, funcionarios venezolanos, pertenecientes a la Unidad Criminalística contra la Vulneración de los Derechos Fundamentales, practicaron experticias en casos de violaciones a derechos humanos ocurridos en ese país en el año 1986, visto que cuenta con toda la tecnología de punta necesaria para practicar las experticias de más alto nivel en la región latinoamericana.17

Articulo 10

Pregunta 15. Con referencia a las recomendaciones anteriores del Comité (párr. 11, apdo. d) y en relación con la formación impartida por el Estado como parte del Nuevo Modelo Policial, introducido por la Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, de 2008, así como la capacitación impartida al personal penitenciario, sírvanse proveer al Comité con manuales de entrenamiento y protocolos de actuación, de existir estos. Asimismo, sírvanse aclarar:

a) Si estos programas incluyen formación específica en las disposiciones de la Convención, el principio de uso de la fuerza como último recurso, teniendo en cuenta los principios de proporcionalidad y necesidad, y una perspectiva de género;

b) El número actualizado de agentes que han recibido dicha formación, en proporción al número total de agentes, los planes para formar al resto y la metodología desarrollada para evaluar la eficacia de estas formaciones, indicando si se vincula la formación a entidades académicas y de la sociedad civil;

c) Si la Fuerza Armada Nacional y la Milicia Nacional Bolivariana reciben la formación arriba mencionada, particularmente a la luz de su participación frecuente en el mantenimiento del orden público, particularmente tras la adopción del Plan Patria Segura.

  1. Para fortalecer el nuevo modelo policial, la Defensoría del Pueblo consideró necesario renovar la cultura de derechos humanos, razón por la cual ha puesto a la disposición de la UNES, del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz y del Mppsp los cursos, talleres y diplomados que en esta materia ofrece la institución, a fin de fortalecer las políticas educativas implementadas por el ejecutivo nacional, y garantizar una enseñanza de alto nivel en donde impere el respeto al derecho a la vida, la integridad física, psíquica y moral de las personas que estén incursas en manifestaciones, así como a todas las personas privadas de libertad, y de las que se encuentran sujetas a un procedimiento penal.

  2. Por su parte, la Fundación Juan Vives Suriá y la Escuela de Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo, han diseñado un conjunto de actividades formativas orientadas a empoderar a la población sobre sus derechos, capacitar a los funcionarios públicos respecto a los deberes y obligaciones que les impone tanto la normativa de rango constitucional como legal, así como la generación de espacios de reflexión que permitan cambios de conductas respecto a los actores estatales. En tal sentido, en el periodo comprendido entre los años 2008-2013, la institución desarrolló 259 actividades en lo concerniente a la actuación policial y derechos humanos de las personas privadas de libertad, enmarcadas en: un curso sobre Derechos Humanos, en el cual participaron once mil novecientos ochenta y un personas (11.981) y abarcó cinco mil quinientas ocho horas académicas (5.508); un Diploma en Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescente, el cual contó con 482 participantes; una serie de cursos básicos, entre estos: Curso sobre Derechos de las Personas privadas de Libertad (517 participantes), Curso Básico de Derechos Humanos Nivel I (5.882 participantes), Curso Básico de Derechos Humanos Nivel I (1.844 participantes) y Curso de Responsabilidad Penal Adolescente (110 participantes).

  3. Además, se realizaron cursos para estudiantes de la Universidad Bolivariana de Venezuela, a saber: Curso sobre Actualización de Procesos Penales (195 participantes), Curso Teórico Práctico para la Defensa de Derechos Humanos (80 participantes), Curso Hábeas Corpus como Mecanismo de Defensa de Derechos Humanos (30 participantes), Curso sobre el Debido Proceso (123 participantes), Curso sobre Derecho Penal (681 participantes), Curso sobre Querella Penal como Herramienta para Exigir Responsabilidad por Violación de DDHH (45 participantes), Curso sobre Herramientas fundamentales del Derecho Procesal (45 participantes), Curso sobre Responsabilidad Penal Adolescente (1.016 participantes), Curso sobre Actuación Policial y Derechos Humanos (201 participantes), Curso sobre Dinámica de la Sociedad Carcelaria (140 participantes), Curso sobre Sistema de Ejecución de la Pena (488 participantes) y Curso sobre los Derechos Humanos y sus Mecanismos de Defensa (102 participantes).

  4. Por otra parte, y a través del Programa Haciendo Comunidad, Sub Programa Comunidad Penitenciaria, la Defensoría del Pueblo elaboró una propuesta educativa titulada “Programa Nacional de educación en Derechos Humanos para los privados de libertad”.

  5. Este programa tuvo como objetivo promover espacios educativos donde las personas privadas de libertad (procesados y penados), sus familiares, la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, estudiantes y Funcionarios/as que conforman el sistema de justicia penal y penitenciaria, reflexionaran acerca de los Derechos Humanos de los privados de libertad, mediante el manejo de mecanismos e instrumentos jurídicos que le permitan de manera colectiva la defensa de sus derechos humanos frente a la situación penitenciaria actual en Venezuela.

  6. Ahora bien, específicamente, la formación en materia de Derechos Humanos dirigida al ámbito penitenciario y otras instancias del sistema penitenciario, comprendió, en primer lugar, actividades educativas en Centros Penitenciarios, tales como: Internado Judicial de Trujillo (población formada 801), Cárcel Nacional de Maracaibo (población formada 149), Internado Judicial de la Región Andina Mérida (población formada 85), Internado Judicial de San Juan de los Morros, Los Pinos — Guárico (población formada 190), Centro Penitenciario de la Región Centro-occidental Uribana (población formada 26), Centro Penitenciario Yare III (población formada 30), Internado Judicial de la Planta El Paraíso (población formada 26), Internado Judicial de los Teques INOF (población formada 12), Internado Judicial de Apure (población formada 111), Internado Judicial de Barinas (población formada 124) y Centro Penitenciario de Occidente Santa Ana-Táchira (población formada 140).

  7. Asimismo, diferentes instituciones se vieron beneficiadas con la formación en Derechos Humanos, entre estas: La Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela (población formada 589), Instituto Universitario de Estudios Penitenciarios IUNEP (población formada 252), Comisión Permanente Ciudadana. Alcaldía de Caracas (población formada 35), Fundación Casa de Paso Oasis No. 4 (población formada 244) y Ex privados de libertad-asesoría en proyecto de reinserción social (población formada 12).

  8. Entre estos programas y a las actuaciones desplegadas en el período 2008-2013, hubo un total de 10.038 personas beneficiadas, abarcando: privados de libertad y sus familiares, funcionarios del sistema penitenciario, estudiantes y la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela.

Pregunta 16. Sírvanse indicar si los programas de formación para jueces, fiscales, médicos y psicólogos forenses y personal médico que se ocupan de los detenidos incluyen formación específica sobre las disposiciones de la Convención y capacitación específica en relación con el Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (Protocolo de Estambul). De ser así, indiquen las evaluaciones que se hayan hecho de la repercusión de dichos programas.

  1. Esta respuesta ha sido contestada al Comité mediante los párrafos 134 al 149 del 3er y 4to Informe Consolidado Sobre la Convención contra la Tortura.

Pregunta 17. Sírvanse indicar si el Estado parte ha proporcionado formación a oficiales de inmigración sobre la Convención, las normas que garantizan el derecho de asilo y refugio, el Protocolo de Estambul y la identificación de víctimas de trata o delitos sexuales. Indiquen, asimismo, las evaluaciones que se hayan hecho de los resultados de dichos programas, así como el porcentaje de oficiales que han asistido.

  1. Esta respuesta ha sido contestada al Comité mediante los párrafos 78 y siguientes del 3er y 4to Informe Consolidado Sobre la Convención contra la Tortura.

Articulo 11

Pregunta 18. En referencia a recomendaciones anteriores del Comité (párr. 11, apdo. e), sírvanse proporcionar datos comparativos entre los resultados de los diagnósticos penitenciarios elaborados en 2006 y 2011 por el Estado, y la situación penitenciaria actual. Informen también sobre el Nuevo Régimen Penitenciario, en particular si este régimen incluye instrucción militar a presos. En relación con el párrafo 152, apartado e) del informe periódico, indiquen qué tipo de restricciones se aplican a reclusos de media y máxima seguridad. En concreto, aporten datos anuales, desglosados por lugar de detención, incluyendo los retenes policiales, sobre:

a) La capacidad total de alojamiento en relación con la población penal, a la luz de datos que informan acerca de una sobrepoblación carcelaria del 231%, y las labores de mantenimiento y construcción de nuevas prisiones;

b) Las condiciones sanitarias, de ventilación y acceso a luz natural de las celdas; acceso a agua, alimento y asistencia médica, particularmente en los calabozos de Polilara (Barquisimeto), Sotillo (Anzoátegui), y en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN);

c) Separación entre procesados y detenidos y entre internos adultos y menores, particularmente en sedes policiales;

d) El porcentaje de reclusos que realiza actividades laborales, indicando si éstas son voluntarias y remuneradas, y el porcentaje de reclusos que accede a estudios.

  1. La información será suministrada con alcance a esta lista de cuestiones; antes de la defensa del informe.

Pregunta 19. Sírvanse presentar información actualizada, que incluya datos estadísticos desglosados por sexo, edad, origen étnico o nacionalidad, sobre el número de presos preventivos y su proporción con respecto al número total de condenados, así como el promedio anual de duración media y máxima de la prisión preventiva. Sírvanse informar acerca de los resultados de las medidas enunciadas en el párrafo 14 del informe periódico para disminuir el retardo procesal y, como consecuencia, el excesivo número de presos que están en espera de juicio. Asimismo, indiquen de qué manera son compatibles estas medidas con las modificaciones introducidas en 2012 en el Código Orgánico Procesal Penal, que permiten: a) un incremento de los plazos para el otorgamiento de penas alternativas a la prisión, así como la presencia de circunstancias concurrentes para otorgar dichas medidas; b) la detención continuada de un imputado por un tiempo indefinido, pese a existir una decisión judicial que ordena su libertad, cuando el Ministerio Publico apela oralmente la decisión. En relación con el párrafo 14, apartado h) del informe periódico, clarifiquen si las Fiscalías especializadas en materia de Régimen Penitenciario dependen jerárquica o institucionalmente del sistema penitenciario. Clarifiquen, asimismo, en qué sentido estas Fiscalías dan “cumplimiento [...] a lo establecido en el Protocolo de Estambul.

  1. Los Fiscales con Competencias en Régimen Penitenciario, no dependen jerárquica ni institucionalmente del sistema penitenciario, ya que se encuentran adscritas al Ministerio Público, que forma parte del Poder Ciudadano, que es un órgano autónomo e independiente representado por la Fiscal General de la República; la función de las fiscalías con Competencia en el Régimen Penitenciario, es promover y garantizar la defensa de los DDHH de los privados de libertad, realizando de manera permanente y continuada visitas periódicas a los centros de reclusión para constatar las condiciones de la población en prisión, dar atención a los internos, a sus familiares y brindarles asistencia integral.

  2. En este sentido, la labor que realiza del MP se vincula al Protocolo de Estambul, visto que cuando tiene conocimiento de la comisión de un hecho punible ocurrido en el interior de los establecimientos penitenciarios, se designa de manera inmediata un Representante Fiscal en materia de Proceso, a los fines de iniciar la investigación penal correspondiente.

  3. En el año 2013, el MP brindó un total de 26.842 asistencias integrales a personas privadas de libertad, a saber: asistencia médica, entrevistas a detenidos, donación de medicamentos, libros, lentes, barbería, cedulación, reconocimientos médico legal y kit Misión Robinson.

Pregunta 20. Con referencia al párrafo 151 del informe periódico, en que el Estado reconoce que, en vista de la cultura de mafias, “garantizar los derechos humanos a la población penitenciaria es un verdadero desafío”, sírvanse describir las medidas adoptadas para prevenir actos de violencia entre presos y para proteger su integridad personal. Informen también acerca de los resultados del Sistema de Control de Acceso para combatir el presunto uso extendido de armas y explosivos por parte de internos.

Proporcionen datos sobre las denuncias recibidas por la Fiscalía y el Defensor del Pueblo en el período a examen, y el seguimiento que se le ha dado a dichas denuncias, acerca de presuntos actos de corrupción del personal penitenciario, como el presunto cobro a los reclusos de una extorsión conocida como “causa”, de presuntos actos de tortura o maltrato a presos así como acerca del comportamiento presuntamente negligente de dicho personal en actos de violencia entre internos, como en los llamados “coliseos”, en los que presos presuntamente luchan entre ellos en presencia de personal penitenciario.

Asimismo, proporcionen datos oficiales sobre las muertes de internos ocurridas durante la privación de libertad en el período a examen, desglosados por sexo, edad, origen étnico de los fallecidos, causa de la muerte y lugar de privación de libertad y aporten información detallada sobre el resultado de las investigaciones de esas muertes.

  1. Sobre los Casos de presunta corrupción de funcionarios en el ámbito penitenciario, a continuación se detalla la información proporcionada por el Ministerio Público, sobre sus actuaciones en los referidos casos:

Casos del año 2007

  1. Presuntas irregularidades atribuidas a la presidenta de la Caja de Trabajo Penitenciario, en mayo de 2007; conoce la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia en materia contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales. Se dictó medida cautelar y actualmente se encuentra en Fase de Investigación.

Casos del año 2008

  1. Irregularidades cometidas por 02 custodios en el Centro Penitenciario de Occidente en febrero de 2008. La Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público del estado Táchira en materia Contra la Corrupción acusó por el delito Evasión Favorecida de Detenido a dichos funcionarios; fueron condenados en virtud de la admisión de hechos.

  2. Presuntas irregularidades con ocasión a la Ocultación de Municiones; Obtención Ilegal de Lucro y Peculado, en el Centro Penitenciario de Occidente, en octubre de 2008. La Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público del estado Táchira en materia Contra la Corrupción, solicitó Sobreseimiento de la causa, se está a la espera de la decisión judicial respectiva.

  3. Hechos denunciados por la presunta conducta irregular de un custodio, en abril de 2008, conocida por la Fiscalía Vigésima Primera del estado Aragua, se solicitó el Sobreseimiento en virtud que los hechos denunciados era atípicos.

Casos del año 2009

  1. Hechos ocurridos en el Internado Judicial de Yaracuy cometidos por custodios en fecha 05 de noviembre de 2009, la Fiscalía Décima Cuarta de Yaracuy con competencia en materia Contra la Corrupción, acusó a dichos funcionario por los delitos de Delitos de Concusión y Asociación, se dictó sentencia condenatoria en el año 2010.

  2. Hechos atribuidos a un presunto funcionario del centro de reclusión de apellido Alvarado, quien solicitaba dinero a cambio de anotar los libros de control de Asistencia, en diciembre de 2009. Conoce la Fiscalía Vigésima Segunda del estado Lara, actualmente continúa Proceso Penal abierto.

  3. Hechos ocurridos en septiembre de 2009 en el Recinto Penitenciario de Barinas. La Fiscalía Décima Quinta del estado Barinas presentó acusación por la presunta comisión del delito de Concusión, atribuido al vigilante del centro penitenciario. Se acordó medida de presentación periódica y actualmente está en Fase de Juicio.

  4. Caso del 18/01/2008, ocurrido en el estado Nueva Esparta, por el delito de Trata de Mujeres con fines de Explotación Sexual, con diez víctimas todas de nacionalidad venezolana de 18, 20, 22, 25 y 34 años de edad. El Ministerio Público tramitó la orden de aprehensión en contra de tres ciudadanos quienes se encuentran sustraídos del proceso, presumiéndose que se encuentran fuera del país. Las víctimas gozan de medidas de protección.

Casos del año 2010

  1. Causa conocida por la Fiscalía Quincuagésima Quinta del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia Plena, desde diciembre de 2010, la cual presentó acusación por la presunta Fuga de Detenidos en la Penitenciaría de San Juan de los Morros, atribuida a un Custodio de la PGV. Tiene una Medida Privativa de Libertad acordada y actualmente se encuentra en Fase de Juicio.

  2. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Primera del estado Aragua, con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta Concusión realizada por funcionarios del centro de reclusión, en junio de 2010. Actualmente se encuentra en Fase de Investigación.

  3. Causa conocida por la Fiscalía Décima Tercera del estado Carabobo, con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta Concusión realizada por funcionarios del Internado Judicial de ese estado, en junio de 2010. Actualmente continúa Proceso Penal en curso.

  4. Causa conocida por la Fiscalía Séptima del estado Falcón, con Competencia en materia Contra la Corrupción, la cual acusó por la presunta comisión del delito de Concusión realizada por funcionarios del centro de reclusión, en agosto de 2010. Se dictó Sentencia Condenatoria.

  5. Causa conocida por la Fiscalía Décima Séptima del estado Guárico con Competencia en materia Contra la Corrupción, la cual acusó por la presunta Evasión Favorecida de un detenido del complejo penitenciario ubicado en ese estado, en febrero de 2010. Actualmente en Fase de Juicio. Acordada Medida Cautelar Sustitutiva.

  6. Causa conocida por la Fiscalía Décima Séptima del estado Guárico con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta Evasión Favorecida de internos del complejo penitenciario, en febrero de 2010. Actualmente en Fase de Investigación.

  7. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Quinta del estado Miranda con Competencia en materia Contra la Corrupción, por presuntas irregularidades realizadas por personal del Tribunal 1º de Ejecución del estado Miranda. Actualmente en Fase de Investigación.

  8. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Quinta del estado Miranda con Competencia en materia Contra la Corrupción, por presuntas irregularidades atribuidas a la Directora del Centro Penitenciario Yare I, en julio de 2010. Actualmente en Fase de Investigación.

  9. Presuntas irregularidades efectuadas por el Jefe del Régimen del Internado Judicial de los Teques en septiembre de 2010. La Fiscalía Vigésima Quinta del estado Miranda con Competencia en materia Contra la Corrupción, presentó acusación por la presunta comisión del delito de Peculado y se dictó Sentencia Condenatoria a un Custodio.

  10. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Quinta del estado Miranda con Competencia en materia Contra la Corrupción, por presuntas irregularidades atribuidas a custodias del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), en febrero de 2010. Actualmente en Fase de Investigación.

  11. Causa conocida por la Fiscalía Séptima del estado Trujillo con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión de los delitos de Corrupción Propia y Asociación, detectados en mayo de 2010, en el Centro de Tratamiento Comunitario “José Antonio Carreño”. Actualmente en Fase de Investigación. Custodios sometidos a Medida Cautelar Sustitutiva. Causa conocida por la Fiscalía Séptima del estado Trujillo con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta Concusión por parte de 02 Custodios. Actualmente en Fase de Investigación. Custodios sometidos a Medida Cautelar Sustitutiva.

  12. Causa conocida por la Fiscalía Séptima del estado Trujillo con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión de los delitos de Corrupción Propia y Asociación, ocurridos en octubre de 2010, en el Centro de Tratamiento Comunitario “José Antonio Carreño”. Continúa Proceso Penal abierto.

  13. Causa conocida por la Fiscalía Décima Cuarta del estado Yaracuy con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión del delito de abuso de funciones por parte de Funcionarios Policiales, en septiembre de 2010. Se solicitó Sobreseimiento en fecha 18 de mayo de 2012.

Casos del año 2011

  1. Hechos suscitados en los Internados Judiciales Región Capital Rodeo I y II. La Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, acusó por la presunta comisión de los delitos de Asociación para Delinquir, Facilitadores en el Suministro de Armas y Explosivos, Corrupción Propia y Tráfico de Drogas, cometida por el Director del Internado, Jefe del Régimen del Internado, Vigilante, Capitán de la Guardia Nacional, Subdirector del Internado. Actualmente en Fase de Juicio con respecto a dos de los acusado y se condenó a 03 funcionarios por admisión de los hechos.

  2. Irregularidades detectadas en noviembre de 2011, en el Internado Judicial. Causa conocida por la Fiscalía Quinta del estado Anzoátegui con Competencia en materia Contra la Corrupción, que acusó por la comisión de los delitos de Corrupción Impropia, al Director del Internado y a un Recluso. Se dictó sentencia condenatoria por Admisión de hechos, en 10 de julio de 2011.

  3. La Fiscalía Décima del estado Apure con Competencia en materia Contra la Corrupción, presentó acusación por la presunta comisión de los delitos de Evasión Favorecida por Funcionario Pública, contra Sargento Segundo de la Guardia Nacional, por las irregularidades ocurridas en el Internado Judicial de San Fernando. Actualmente en Fase de Juicio. El acusado esta privado de libertad por otro caso.

  4. Irregularidades ocurridas en la Comandancia General de la Policía del estado Apure, por parte de 02 funcionarios agregados de la Policía Nacional Bolivariana, cuyo caso es conocido por la Fiscalía Décima del estado Apure con Competencia en materia Contra la Corrupción, que presentó acusación por la presunta comisión de los delitos de Evasión Favorecida por Funcionario Pública y Corrupción Propia. Se les dictó Medida Cautelar de Presentación Periódica y está en Fase de Juicio.

  5. Causa conocida por la Fiscalía Décima del estado Apure con Competencia en materia Contra la Corrupción, la cual acusó por la presunta comisión de los delitos de Evasión Favorecida y Corrupción Propia, contra 02 funcionarios policiales debido a la fuga de un ciudadano con medida de arresto domiciliario. Actualmente se encuentra en Fase Intermedia y se dictó arresto domiciliario a un Funcionario de la Policía del estado Apure.

  6. Irregularidades con ocasión a la fuga de un detenido en el Centro Penitenciario del estado Falcón, la Fiscalía Séptima del estado Falcón con Competencia en materia Contra la Corrupción, acusó por la comisión del delito de Corrupción Propia, a un custodio, quien posteriormente condenado por admisión de hechos.

  7. Eventos ocurridos en octubre de 2013 por un custodio en la Comunidad Penitenciaria de Lara, donde la Fiscalía Vigésima Segunda de ese estado con Competencia en materia Contra la Corrupción, acusó por la presunta comisión del delito de Concusión. Se dictó Medida Sustitutiva y está en Fase de Intermedia.

Casos del año 2012

  1. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Primera del estado Aragua con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión del delito de Concusión de funcionarios custodios. Actualmente en Fase de Investigación.

  2. Causa conocida por la Fiscalía Décima Séptima del estado Guárico con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión del delito de Evasión Favorecida de detenido en la Policía del estado Guárico. Se dictó sentencia Absolutoria en fecha 01 de julio de 2014.

  3. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Quinta del estado Miranda con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión del delito de Evasión Favorecida de detenido en el centro penitenciario Yare I. Actualmente en Fase de Investigación.

  4. Presuntas irregularidades ocasionadas en noviembre de 2012, por un Delegado de Prueba en perjuicio de un imputado. Cursa investigación ante la Fiscalía Quinta del estado Sucre con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la comisión del delito de Concusión. El caso se encuentra en Fase Preparatoria.

  5. Causa conocida por la Fiscalía Séptima del estado Trujillo con Competencia en materia Contra la Corrupción, con ocasión a la presunta comisión del delito Concusión en mayo de 2012, cuando un custodio solicitó dinero para permitir firmar un libro de entrada y salida de internos. Actualmente en Fase de Investigación.

  6. Causa conocida por la Fiscalía Décima Cuarta del estado Yaracuy con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión de los delitos de Asociación y Fuga, realizada por el Jefe de Régimen de Internado y Custodios. Se decretó Sobreseimiento en fecha 01 de febrero de 2013.

  7. Irregularidades relacionadas con la Evasión de un Detenido, en mayo de 2012, en virtud de lo cual, la Fiscalía Vigésima Quinta del estado Zulia con Competencia en materia Contra la Corrupción, acusó a un Funcionario de la Policía Municipal de Maracaibo, quien se encuentra bajo Medida Privativa de Libertad, estando la causa en Fase de Juicio.

Casos del año 2013

  1. Causa conocida por la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público con Competencia en materia Contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, por la presunta comisión del delito de Evasión de un Detenido, en marzo de 2013, en “El Marite”, actualmente la causa se encuentra en Fase de Investigación.

  2. La Fiscalía Segunda del estado Amazonas con Competencia en materia Contra la Corrupción, acusó por la presunta comisión del delito de Evasión de un Detenido, por irregularidades ocurridas en septiembre de 2013, por parte de un Oficial Adscrito al Centro Estadal de Detención Judicial de Amazonas (CEDIA), quien se encuentra sometido a presentación periódica, y la causa está Fase Intermedia.

  3. En noviembre de 2013, al ser detenido en Flagrancia un Funcionario del Ministerio del Servicio Penitenciario. Quien se encuentra actualmente privado de libertad Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Primera del estado Aragua con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión del delito de Peculado de Uso,. Actualmente en Fase de Investigación.

  4. En noviembre de 2013, un Funcionario del Ministerio del Servicio Penitenciario fue detenido en flagrancia por la presunta comisión del delito de Corrupción Propia. La Fiscalía Séptima del estado Falcón con Competencia en materia Contra la Corrupción, acusó por el referido delito, siendo condenado en enero de 2014, por admisión de hechos.

  5. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Segunda del estado Lara con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión del delito de Peculado, en octubre de 2013, por parte de un Custodio, quien se encuentra sometido a Medida Cautelar y la causa en Fase Intermedia.

  6. Causa conocida por la Fiscalía Quinta del estado Sucre con Competencia en materia Contra la Corrupción, que acusó por la presunta comisión del delito de Concusión, por presuntas irregularidades en abril de 2012, por parte del Director del Internado, quien se encuentra bajo Medida Privativa de Libertad y la causa en Fase de Juicio.

Casos del año 2014

  1. Causa conocida por la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en materia contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, por la presunta comisión del delito de Hurto en la Cárcel Nacional de Maracaibo, en febrero de 2014, actualmente la causa se encuentra en Fase de Investigación.

  2. Presuntas irregularidades atribuidas a Funcionarios Adscritos al Ministerio del Poder Popular del Servicio Penitenciario, el Ministerio Público acusó, por la presunta comisión de los delitos de Peculado Doloso Impropio, Asociación, Legitimación de Capitales. Los acusados tienen medida privativa de libertad y la causa actualmente en Fase Intermedia.

  3. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Primera del estado Aragua con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión de los delitos de Peculado Doloso Propio, Resistencia a la Autoridad y Tráfico Ilícito de Armas de Fuego. Actualmente la Causa se encuentra en Fase de Investigación.

  4. En abril de 2014, ocurrieron presuntos hechos irregulares atribuidos a custodios del Internado Judicial de Falcón. La Fiscalía Séptima del estado Falcón con Competencia en materia Contra la Corrupción, los acusó por los delitos de Tráfico de Influencias, Agavillamiento y Favorecimiento de Detenidos. Se encuentran sometidos a medida privativa de libertad y actualmente en Fase de Intermedia.

  5. Causa conocida por la Fiscalía Séptima del estado Falcón con Competencia en materia Contra la Corrupción, la cual acusó por la presunta comisión de los delitos de Concusión y Agavillamiento, por hechos ocurridos en mayo de 2014, atribuidos a custodios quienes se encuentran sometidos a medida privativa de libertad. Actualmente en Fase de Intermedia.

  6. Causa conocida por la Fiscalía Séptima del estado Falcón con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión del delito de Corrupción Impropia con ocasión a la fuga de detenidos, en febrero de 2014. Actualmente la causa se encuentra en Fase de Investigación.

  7. Caso relacionado con el delito de Evasión de Detenidos, atribuidas a un custodio de la Penitenciaría General de Venezuela, en febrero de 2014. La Fiscalía Décima Séptima del estado Guárico con Competencia en materia Contra la Corrupción, presentó la acusación respectiva, fue dictada sentencia condenatoria por admisión de hechos.

  8. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Segunda del estado Lara con Competencia en materia Contra la Corrupción, que presentó acusación contra un custodio por la presunta comisión de los delitos de Evasión Favorecida y Asociación para Delinquir, por hechos ocurridos en la Penitenciaría Félix-Lara. Sometido a medida privativa y actualmente la causa se encuentra en Fase de Juicio.

  9. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Segunda del estado Lara con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión del delito de Concusión, ocurrida en el centro Penitenciario DEAVID, por parte de un custodio, quien se encuentra sometido a medida cautelar y actualmente en Fase de Investigación.

  10. Causa conocida por la Fiscalía Vigésima Quinta del estado Miranda con Competencia en materia Contra la Corrupción, por la presunta comisión de delitos de Evasión Favorecida en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), por parte de custodias. Actualmente en Fase de Investigación.

  11. Causa conocida por la Fiscalía Séptima del estado Trujillo con Competencia en materia Contra la Corrupción, que acusó por la presunta comisión de los delitos de Evasión Favorecida y Asociación para Delinquir, contra un Custodio, sometido a medida privativa y actualmente se encuentra en Fase de Juicio.

  12. Sobre la situación particular vinculada a los llamados Coliseos, la Defensoría del Pueblo en el año 2011, solicitó a la Dirección Nacional de Servicios Penitenciarios del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, información sobre las medidas y/o acciones adoptadas para el resguardo de la vida e integridad de las personas privadas de libertad en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana), dada la preocupación institucional por las situaciones de violencia acaecidas en dicho recinto que generaron el fallecimiento y lesiones de personas privadas de libertad, manifestándose igualmente el interés de que en todos los establecimientos se garantizara a la población privada de libertad el pleno disfrute de los Derechos Humanos, especialmente la protección de la vida.

a) Las agresiones, actos de intimidación y violación, presuntamente por un agente estatal, sufridas por la magistrada María Lourdes Afiuni tras su detención y encarcelamiento, el 10 de diciembre de 2009, como resultado de haber ordenado la liberación condicional de una persona cuya detención había sido considerado arbitraria por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria

  1. Durante la permanencia de la ciudadana María Lourdes Afiuni Mora en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), entre diciembre de 2009 y febrero de 2011, fue visitada en dieciocho (18) ocasiones por comisiones defensoriales constituidas in situ; siendo la primera de ellas el 18 de diciembre de 2009 y la última el 17 de enero de 2011. Cabe destacar que en ninguna de las visitas defensoriales, la ciudadana mencionó o denunció alguna vulneración a su integridad personal, física, psíquica o sexual.

  2. En fecha 4 de febrero de 2011, por solicitud del Ministerio Público, le es dictada a María Lourdes Afiuni, la medida de casa por cárcel, luego de haber sido intervenida quirúrgicamente por una afección de salud.

  3. A partir del mes de noviembre del año 2012, a raíz de la publicación del libro Afiuni “La presa del Comandante”, se dio a conocer a la opinión pública la presunta violación sufrida por la mencionada ciudadana.

  4. Ante tal situación, el Ministerio Público, en fecha 27/11/2012, mediante oficio N° F37°NN-0755-2012, solicitó ante el Juzgado 17° de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el traslado de la ciudadana María Afiuni hasta la sede de la Fiscalía 37ª Nacional del Ministerio Público, a los fines de que expusiera, en calidad de víctima, las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos; ello fue acordado por el Juzgado de la causa en fecha 28/11/2012, y el traslado se realizó en fecha 29/11/2012; sin embargo, la presunta víctima se negó a brindar declaración alguna.

  5. En fecha 14 de junio de 2013, el Tribunal 17 de Juicio de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, otorgó la libertad condicional a favor de la ciudadana Afiuni, a petición del Ministerio Público, con régimen de presentación cada 15 días ante el Tribunal.

  6. En cuanto, a la denuncia de violación sexual y agresiones de las que presuntamente fuera víctima María Lourdes Afiuni, dentro del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), el 29 de noviembre de 2012, se trasladaron al INOF los fiscales 37 y 82 del Ministerio Público a Nivel Nacional, la primera con Competencia Plena y la segunda con competencia a para la Defensa de la Mujer, para constatar dicha denuncia, y en presencia de los abogados defensores de María Lourdes Afiuni, se negó a formular la denuncia, a exponer los hechos de los cuales presuntamente había sido víctima; a pesar de ello, mientras estuvo en el INOF, dicha ciudadana recibió visitas periódicas de los Fiscales en materia de Ejecución Penitenciaria del Ministerio Público, para garantizar sus DDHH y con la disposición de recibirle cualquier tipo de denuncia, sin que se hubiere notado alguna situación irregular, ni que presentará algún síntoma que hiciera presumir una violación, todo lo está respaldado debidamente mediante actas, que al efecto se suscribían conjuntamente con la ciudadana María Lourdes Afiuni.

  7. En cuanto al proceso penal seguido contra la referida ciudadana, se le ha garantizado en todo momento el Debido Proceso; dicha causa se inició el 10 de diciembre de 2009, por cuanto María Lourdes Afiuni, en el ejercicio de sus funciones como Juez 35 de Control de Caracas, había fijado una Audiencia Preliminar en la causa seguida contra Eligio Cedeño, constituyéndose en la Sala respectiva, la secretaria del Tribunal, el acusado identificado, sus defensores, y 02 abogados de la Procuraduría General de la República, junto con la prenombrada Juez, quien en ausencia de representantes del Ministerio Público, procedió a la celebración de dicha Audiencia, solamente con la presencia de las referidas partes, decretando además, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del acusado, permitiendo que éste se retirara de forma irregular del Palacio de Justicia, ya que no existía ninguna decisión judicial fundamentada, ni Boleta de Excarcelación librada para ese momento, la cual fue emitida después que el imputado en cuestión se evadiera de dicha edificación. Por ende, en la misma fecha la ciudadana in comento fue aprehendida por funcionarios adscrito al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), para dar cumplimiento a la orden emitida por el Tribunal 50 de Control de Caracas, en virtud de la solicitud del Ministerio Público, siendo presentada ante ese Juzgado, el cual dictó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión de los delitos de Corrupción Propia, Abuso de Autoridad y Favorecimiento de Evasión, consignándose la Acusación correspondiente el día 26 de enero de 2010, cuya Audiencia Preliminar fue realizada el 17 de mayo de 2010, donde se dio el pase a Juicio Oral y Público.

  8. Posteriormente, el 02 de febrero de 2011, el Juzgado 26 de Juicio de esa jurisdicción, decretó a su favor, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, actualmente en la modalidad de presentación cada 15 días ante ese Tribunal. Por su parte, en fecha 29 de noviembre de 2011, el Ministerio Público solicitó al Tribunal en cuestión una prórroga de conformidad con el artículo 244 (hoy 230) del COPP, celebrándose la Audiencia el 09 de diciembre de 2011, cuyo acto no se concluyó visto que los defensores, se retiraron de ese Juzgado; celebrándose la Audiencia el 13 de diciembre de 2011, donde se declaró con lugar la prórroga legal, acordando el Tribunal un plazo de 02 años, desde el 10 de diciembre de 2011, hasta el 10 de diciembre de 2013, para garantizar las resultas del proceso. Es importante resaltar que consta en las actas del Tribunal los diferimiento de la Apertura del Juicio Oral y Público, atribuibles a la acusada y a su defensa, determinándose así los motivos de la dilación procesal, lográndose celebrar dicho acto el 28 de noviembre de 2012.

  9. La ciudadana María Lourdes Afiuni, actualmente se encuentra en libertad.

b) Los presuntos actos de tortura infligidos a presos por el Grupo de Respuesta Inmediata y Custodia (GRIC) en el centro penitenciario Regional Capital Yare III el 15 de enero de 2014;

  1. En relación a los presuntos acontecimientos en el Centro Penitenciario Región Capital Yare III el 15 de enero de 2014, al respecto se informa que en esa fecha no ocurrió ningún evento ni acontecimiento fuera del normal desenvolvimiento del Centro Penitenciario.

c) Los presuntos actos de maltrato a reclusas por parte de funcionarios en el centro penitenciario “David Viloria”;

  1. En cuanto a los presuntos actos de maltrato a reclusas por parte de funcionarios en el Centro Penitenciario “David Viloria”, de las cuales se aduce que fueron víctimas 07 privadas de libertad, en tal sentido, el 02 de abril de 2014, la Fiscalía 21 del Ministerio Público del estado Lara, inició la correspondiente investigación penal, encontrándose actualmente en Fase de Investigación.

  2. En fecha 05 de marzo de 2014, la Defensoría del Pueblo inició de oficio la investigación sobre el caso. Parte de sus actuaciones contemplaron la visita y entrevista a las presuntas víctimas en el recinto penitenciario y la solicitud de información sobre el inicio de las investigaciones al Fiscal Superior del estado Lara. Se conoció que la investigación fiscal es llevada por la Fiscalía 21, expediente MP102-793.

d) Los enfrentamientos ocurridos el 25 de enero de 2013 tras un registro en el Centro Penitenciario Región Centro-Occidental (Uribana), que resultó en al menos 60 muertos y alrededor de 95 heridos;

  1. Con ocasión a los presuntos enfrentamientos del 25 de enero de 2013, en el Centro Penitenciario “Uribana”, se generó una situación irregular, de cuya causa conocen las Fiscalías 9, 10 y 21 del Ministerio Público del estado Lara, las cuales iniciaron la investigación penal y aún permanece en Fase Preparatoria.

e) Los enfrentamientos ocurridos el 6 y 17 de septiembre de 2013 en la prisión nacional de Maracaibo (prisión Sabaneta), resultando en 16 muertos y 5 heridos;

  1. Sobre los supuestos enfrentamientos ocurridos el 16 y 17 de septiembre de 2013, en la Cárcel Nacional de Maracaibo “Sabaneta”, se designó a la Fiscalía 11 del Ministerio Público del estado Zulia para que iniciara la investigación penal respectiva, lo cual se hizo efectivo el 18 de septiembre de 2013, estando en curso el Proceso Penal respectivo.

  2. En septiembre de 2013, la Defensoría Delegada del estado Zulia tuvo conocimiento de una revuelta producida en la Cárcel Nacional de Maracaibo -conocida como Sabaneta-, presuntamente ocasionada por pugnas entre los privados de libertad por el control del recinto penitenciario y en la que se produjo la retención de familiares incluidas mujeres, niños, niñas y adolescentes, así como privados de libertad ajenos al enfrentamiento. Esta situación dejó como saldo tres privados de libertad heridos y 16 fallecidos. El recinto penitenciario fue intervenido y ordenada su evacuación.

  3. La Defensoría Delegada del estado Zulia se mantuvo presente en esta prisión entre los días 18 y 26 de septiembre de 2014, conoció la identidad de los heridos y fallecidos y observó el proceso de traslado de los 3.424 internos a otros establecimientos penitenciarios del país y veló porque se les garantizase la atención médica, la asistencia a sus tribunales respectivos y la visita de sus familiares. Además, la Defensoría del Pueblo participó en una mesa de trabajo con representaciones de los organismos involucrados, (Guardia Nacional, Ministerio del Poder Popular para Servicios Penitenciarios, Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Secretaria de Seguridad y Orden Publico de la Gobernación Bolivariana del estado Zulia, Ministerio Público) en la cual evaluaron la situación y se tomaron medidas para atender la situación presentada.

  4. Del mismo modo, la Defensoría del Pueblo efectuó la revisión de las causas penales iniciadas por el Ministerio Público, a cargo de la representación fiscal N° 11 de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, expediente MP-393911-2013. La causa se encuentra en fase preparatoria, por lo que en fecha 12 de mayo de 2014, la representación defensorial del estado Zulia recomendó a la instancia fiscal imprimir celeridad a la investigación.

f) Las revueltas ocurridas en julio de 2012, tras el anuncio de un traslado de presos del Centro Penitenciario de la Región Andina en Mérida, que resultó en 17 muertos;

  1. En virtud de las supuestas revueltas ocurridas en julio de 2012, tras el anuncio de un traslado de presos del Centro Penitenciario de la Región Andina en Mérida, se llevó a cabo en el mencionado establecimiento la Audiencia de Presentación de Detenidos, el 22 de julio de 2012, realizada a los 62 privados de libertad y una visitante, designándose a la Fiscalía 4 del Ministerio Público del estado Mérida, conjuntamente con la Fiscalía 47 a Nivel Nacional con Competencia Plena. Existiendo actualmente un total de 4 expedientes, los cuales fueron acumulados. En cuanto a la ciudadana Duvela Pérez Ferrer (visitante), quien se encontraba en el momento del conflicto, le fue iniciada una investigación penal en su contra, el 21 de julio de 2012 por parte de la Fiscalía 19 del Ministerio Público con Competencia en Materia Contra la Corrupción, y el 06 de septiembre de 2012, las Fiscalías del47 a Nivel Nacional con Competencia Plena, 4ta. y 19 del estado Mérida, presentaron Acusación ante el Juzgado 1ro. de Control de esa entidad; encontrándose actualmente el caso radicado en el estado Bolívar, siendo conocido por la Fiscalía 1ra.del MP del 2do. Circuito Judicial Penal esa jurisdicción, y el Tribunal 5to. de Control del estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, encontrándose a la espera de la fijación de la fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar.

  2. En el transcurso de estos hechos, la Defensoría del Pueblo mantuvo constante seguimiento a la situación, visitó el Centro Penitenciario y dirigió distintas acciones de mediación y conciliación con las y los internos que mantenían el conflicto.

  3. La investigación sobre los hechos es llevada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, bajo el expediente 14-DDC-F40552-12. Actualmente se encuentra en fase de investigación, habiendo sido radicada la causa al estado Bolívar, en consideración al traslado de los involucrados en los hechos al Centro Penitenciario del estado Bolívar.

g) Los enfrentamientos ocurridos en agosto de 2012 en la prisión de Yare, que resultaron en 26 muertes y 43 heridos;

  1. Respecto a los presuntos hechos irregulares ocurridos el 19 de agosto de 2012, en la prisión de Yare, una vez concluida la visita de los familiares de los internos, se presentó un conflicto entre la población penal de las áreas de talleres y administrativo, cuyos hechos están siendo investigados por parte de la Fiscalía 16 del Ministerio Público del estado Miranda, según orden de inicio del 20 de agosto de 2012.

h) La muerte violenta de 19 internos en el Internado Judicial Capital Rodeo I, en el Estado de Miranda el 12 de junio de 2011;

  1. En lo concerniente a las presuntas irregularidades en el Internado Judicial, Capital Rodeo I, cuando en horas de la tarde del 12 de junio de 2011, en las áreas conocidas como “El Anexo” y “La Torre”, durante el proceso de salida de la visita de familiares, se registró un enfrentamiento armado entre internos, las Fiscalías 41 a Nivel Nacional con Competencia Plena y 4 de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, respectivamente, el 13 de junio de 2011, dieron inicio a la investigación penal, encontrándose actualmente en Fase de Investigación.

  2. La Defensoría del Pueblo tuvo conocimiento de los hechos ocurridos en el Internado Judicial Capital Rodeo I, se trasladó de manera inmediata a las instalaciones del internado Judicial y obtuvo la información del deceso de 17 internos y su respectiva identidad.

  3. La representación defensorial se mantuvo en el centro del 12 al 15 de junio de 2011, velando por el respeto de los derechos humanos de los internos. Sin embargo los hechos violentos se mantuvieron y la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) intervino este recinto carcelario, proceso del cual resultaron 19 Guardias Nacionales heridos y un efectivo fallecido.

  4. Esta situación dio lugar al trasladado de 2.500 internos18 a otros establecimientos penitenciarios. De acuerdo con información suministrada por el Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, estos traslados tenían como objetivo desocupar en lo posible el centro carcelario y lograr la reparación y reacondicionamiento de los espacios, con miras a garantizar el resguardo y seguridad de la vida e integridad física de la población privada de libertad, en ningún caso revestían carácter disciplinario.

  5. Durante los días del conflicto, la Defensora del Pueblo acudió a este centro penitenciario, conminando a los líderes negativos en conflicto y parte de la población penitenciaria a entregarse y deponer las armas, ofreciendo a la Institución para mediar y velar por el respeto de sus derechos, sin embargo, no fue aceptada su mediación por el grupo de privados de libertad que ejercía el liderazgo negativo, lo cual imposibilitó cualquier proceso de negociación por esta vía.

  6. La Defensoría del Pueblo, conforme a sus atribuciones, dirigió sus acciones a velar por el respeto de los derechos humanos de los privados de libertad. En tal sentido, en la etapa posterior del conflicto, se programaron guardias permanentes, que permitieron verificar y promover la debida asistencia médica y alimentaria de los privados de libertad, así como garantizar un trato digno por parte de la Guardia Nacional Bolivariana.

i) Los tiroteos entre presos y policías ocurridos entre el 27 de abril y el 17 de mayo de 2012 en la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (cárcel de La Planta) en Caracas;

  1. Por los supuestos tiroteos entre presos y policías ocurridos entre el 27 de abril y 17 de mayo de 2012, en La Planta, en Caracas, se comisionaron a la Fiscalía 19 a Nivel Nacional, y a las Fiscalías 98, 121 y 38, todas del Área Metropolitana de Caracas, dictándose las respectivas ordenes de inicio de investigación, hallándose la causa en Fase de Investigación.

j) Las muertes violentas de cinco internos en la cárcel nacional de Ciudad Bolívar (Cárcel de Vista Hermosa), y de dos internos en el Centro Penitenciario de Aragua (Cárcel de Tocorón) entre el 30 de enero y el 2 de febrero de 2011;

Cárcel Nacional de Ciudad Bolívar

  1. La Defensoría del Pueblo tuvo conocimiento de hechos de violencia entre internos suscitados en las instalaciones del penal de Vista Hermosa durante la noche del 31 de enero de 2011, con un saldo de 5 privados de libertad fallecidos. En ocasión a ello, representantes de la Defensoría Delegada del estado Bolívar, efectuaron comisión al mencionado centro y obtuvieron los datos de identificación de los fallecidos. Se elevaron recomendaciones a las autoridades del establecimiento, vinculadas al ingreso de armas a este establecimiento.

  2. La Defensoría del Pueblo mantiene el seguimiento a la investigación fiscal iniciada con ocasión a estos hechos, conociéndose que la misma es llevada a cabo por la Fiscalía Quinta de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, bajo el expediente N° 07-F05-lC 0215-11.

  3. Con ocasión a las presuntas muertes violentas en el Internado Judicial de Vista Hermosa del estado Bolívar, entre el 30 de enero y 2 de febrero de 2011, conocen del caso la Fiscalía 9 del MP a Nivel Nacional con Competencia Plena y la Fiscalía 5ta. del 1er. Circuito Judicial del estado Bolívar, siendo iniciada la investigación el 10 de febrero de 2011, encontrándose en Fase de Investigación.

Centro Penitenciario de Aragua

  1. A través de comunicación emanada de la Dirección del Centro Penitenciario de Aragua, se pudo conocer sobre el fallecimiento de un interno en fecha 31 de enero de 2011, a consecuencia de múltiples heridas causadas por arma de fuego, desconociéndose la identidad del agresor. La Defensoría del Pueblo ha venido efectuando seguimiento de la causa iniciada por el Ministerio Público, la cual es adelantada por la Fiscalía Décimo Cuarta, expediente N° 05-F14-OI-239. La causa se encuentra en fase preparatoria.

  2. Sobre al supuesto hecho irregular en el Centro Penitenciario del estado Aragua “Tocorón”, en fechas 31 de enero y 02 de febrero de 2011, la Fiscalía 14 del Ministerio Público del estado Aragua, apertura la respectiva investigación penal el mismo 31 de enero de 2011. Con ocasión a la causa donde figura como víctima el privado de libertad Oswel Guevara Montañez, está en Fase de Investigación, y en el caso donde es víctima Rujales Villamizar Rivas, dicha Fiscalía decretó Archivo Fiscal de las actuaciones, el 28 de junio de 2013, ya que hasta la presente fecha no se logró individualizar a autor alguno, según lo contenido en el artículo 297 del COPP.

k) El motín ocurrido en Villa Hermosa en el Estado de Bolívar en agosto de 2009, en el que ocho internos resultaron muertos y cinco heridos;

  1. El 17 de agosto de 2009, se presentó una situación de motín entre la población reclusa del mencionado Establecimiento Penal de Villa Hermosa, donde se escucharon varias detonaciones de arma de fuego y de artefactos explosivos, dejando como resultado 06 privados de libertad heridos, a quienes se les brindó la debida asistencia médica. Seguidamente, el 18 de agosto de 2009, se suscitó una nueva situación irregular, de lo cual se encuentran conociendo la Fiscalía 4ta.del 1er. Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, encontrándose actualmente en Fase de Investigación.

  2. La Defensoría Delegada del estado Bolívar mantuvo presencia y vigilancia en el Internado Judicial de Vista Hermosa durante los hechos de violencia materializados durante el mes de agosto del año 2009 y veló por la garantía del derecho a la salud de los internos heridos producto de las riñas internas suscitadas.

  3. En fecha 19 de agosto del 2009, se dio inicio a las correspondientes investigaciones, registrándose las planillas P-09-00531, P-09-00532, P-09-00533, P-09-00534, P-09-00535, P-09-00536, P-09-00537 y P-09-00538, a fin de dar seguimiento al hecho ocurrido en el Internado Judicial de Vista Hermosa. Durante el año 2014, se mantiene el seguimiento de la causa penal iniciada.

l) Los enfrentamientos ocurridos el 12 de abril y el 4 de mayo de 2010 en el Centro Penitenciario de Occidente del Estado de Táchira.

  1. En cuanto a los presuntos hechos acaecidos el 12 de abril de 2010 en el Centro Penitenciario del estado Táchira, se presentó una situación de rehenes en el área educativa, donde un grupo de 07 privados de libertad, dándose inicio a la correspondiente investigación penal en fecha 13 de abril de 2013, por parte de la Fiscalía 1ra.del Ministerio Público del estado Táchira, encontrándose la misma en Fase de Investigación.

  2. Ahora bien, sobre los presuntos sucesos del 04 de mayo de 2010, se presentó un motín en el área masculina del citado Centro de Reclusión, producto de la lucha entre bandas de reclusos, escuchándose detonaciones de arma de fuego e incendiando las instalaciones del área administrativa, causando destrozos a la estructura con piedras, palos y ladrillos, quienes fueron detenidos e inmovilizados por funcionarios adscritos a la GNB, por lo que se activó de manera inmediata la alarma de seguridad para advertir a los funcionarios de custodia de los acontecimientos. Sobre el presente caso conoce la Fiscalía 5ta. del Ministerio Público del estado Táchira, encontrándose actualmente en Fase de Investigación.

  3. La Defensoría del Pueblo, a través de su representación en el estado Táchira se trasladó en fecha 04 de mayo de 2010, al Centro Penitenciario de Occidente con el objeto de conocer los hechos de violencia acaecidos, vinculados a un enfrentamiento entre reclusos y los cuales dejaron un saldo de 8 internos fallecidos y 3 internos lesionados.

  4. Además, la Institución participó en una mesa de trabajo conformada por representantes de la Guardia Nacional Bolivariana, El Ministerio Público, El Ministerio de Poder Popular de Interior y Justicia, Protección Civil, El Cuerpo de Bomberos, El CICPC, y La DISIP. Como resultado de las deliberaciones se decidió el traslado de 20 internos involucrados en los hechos a otros centros penitenciarios.

  5. La Defensoría del Pueblo inició la correspondiente investigación registrándose los expedientes P-10-00636, P-10-00641; P-10-00642; P-10-00643; P-10-00644; P-10-00645; P-10-00646 y P-10-00647, mantuvo la vigilancia sobre este centro y realizó una inspección en fecha 12 de mayo de 2010.

  6. Así mismo, en fecha 21 de mayo de 2010, la Defensoría del Pueblo informó a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sobre el inicio de la investigación defensorial y requirió información sobre las causas fiscales iniciadas.

  7. El Ministerio Público conoció de los hechos a través de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, conjuntamente con la Fiscalía Cuadragésima Séptima Nacional, investigación signada bajo el N. 20F5-0491-10, la cual ha sido verificada por la representación defensorial.

  8. La Defensoría del Pueblo, durante el año 2014, mantiene la vigilancia sobre la causa fiscal iniciada por estos hechos.

Artículos 12 y 13

Pregunta 21. En relación con los párrafos 9 a 11, 56 y 161 del informe periódico y a las recomendaciones anteriores del Comité (párr. 11, apdo. b), sírvanse indicar qué medidas concretas ha adoptado el Estado para atender a las numerosas denuncias de torturas y maltrato cometidas presuntamente por agentes de seguridad del Estado. En este sentido, proporcionen datos estadísticos, desglosados por tipo de delito, sexo y edad de la víctima y ubicación geográfica, sobre el número de denuncias por actos de tortura o maltrato, tentativa, complicidad o participación en dichos actos, homicidios o uso excesivo de la fuerza presuntamente cometidos por parte de: a) agentes de seguridad del Estado, incluidos los efectivos militares y “cuerpos de combatientes”; b) agentes penitenciarios; c) colectivos sociales armados. Indiquen también las investigaciones, procedimientos disciplinarios y penales, los sobreseimientos y archivos fiscales, las condenas y las sanciones penales o disciplinarias impuestas y si los agentes investigados fueron suspendidos durante la investigación. ¿Cuántas investigaciones de tortura y malos tratos dieron lugar a procesamientos de oficio durante el período en examen? Informen sobre el avance en la refundación y reestructuración del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC).

Tabla 4


Reporte estadístico de los delitos de tortura, desaparición forzada y homicidio durante los años 2012 y 2013

Delitos

2012

2013

Homicidio

667

600

Desaparición Forzada

41

23

Tortura

0

3
1   2   3   4   5   6   7   8   9


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal