S sccr/19/12 original: Inglés fecha



Descargar 305.22 Kb.
Página10/17
Fecha de conversión15.12.2017
Tamaño305.22 Kb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   17

Gráfico 5. 2009: Hogares con TV equipados con servicios de IPTV




134 En América del Norte, los servicios de IPTV han tenido buenos resultados. En los Estados Unidos las dos principales compañías de telecomunicaciones ofrecen servicios de televisión: Verizon empezó a prestar el servicio FiOS TV en 2005 y AT&T puso en marcha la iniciativa U-Verse TV en 2006. A pesar de la disponibilidad relativamente limitada de los servicios de IPTV, se calcula que para fines de 2009 habrá más de 6 millones de abonados a esta plataforma en los EE.UU. Hoy en día, sólo un tercio de los hogares de los Estados Unidos puede abonarse al servicio de IPTV.
135 Parte del éxito de la IPTV en los Estados Unidos puede atribuirse al hecho de que el contenido en ese país no es exclusivo en comparación con el que se ve en Europa. En determinados mercados europeos normalmente hay un controlador de acceso al contenido que tiene control exclusivo sobre una parte o la totalidad del contenido premium, por lo que toda nueva empresa en un determinado país tiene que adquirir por oferta pública con o sin fines de absorción, los derechos para la difusión de los programas, o bien tiene que irse a otro país. En los EE.UU. no es así, sino que las películas o los deportes populares están disponibles en los canales de todas las principales plataformas de televisión. Por ese motivo, en tanto la nueva empresa cumpla los requisitos del trato de inclusión de los canales con el contenido clave, puede competir con precios y ofertas similares. En relación con los ingresos, se prevé que la industria de la IPTV de los Estados Unidos represente 3.700 millones de dólares de los EE.UU. en ingresos anuales directos por la base de clientes para fines de 2009, en comparación con los 2.900 millones de dólares de toda Europa.
136 Se calcula que la IPTV en Asia contribuye un total de 1.400 millones de dólares a fines de 2009, dos tercios de los cuales corresponden al Japón y Hong-Kong. Al igual que en Europa del Este, el estado del mercado de las telecomunicaciones en Asia ha tenido una influencia significativa sobre la prestación de servicios de IPTV. Los mercados muy desarrollados, como Hong-Kong y Corea del Sur, tienen gran cantidad de abonados al servicio de IPTV y casi la mitad de los 2,3 millones de hogares de Hong Kong tiene servicio de IPTV de algún tipo. Las barreras reglamentarias de Corea del Sur parecían encaminadas a dificultar la incorporación de los servicios de IPTV en el país, dado que las normas diseñadas para proteger al sector de la televisión de pago de una compañía de telecomunicaciones predominante impedían que se ofreciera el servicio de IPTV lineal. Pese a esas normas, diversos proveedores como Hanaro Telecom y Korea Telecom empezaron a ofrecer servicios de IPTV sólo de vídeo a la carta, con una gran diversidad de contenidos a la carta. Las empresas lograron captar 1,1 millón de abonados después de poco más de un año del inicio de sus actividades, sin la competencia de otros sistemas de vídeo a la carta de los operadores de cable que reaccionaron con lentitud; ahora se han eliminado las normas sobre IPTV lineal y se calcula que casi 2 millones de hogares surcoreanos tendrán servicio de IPTV para fin de año.
137 Sin embargo, en otros mercados de Asia, la IPTV no tuvo tanto éxito. La India es un buen ejemplo de las dificultades que tuvieron que enfrentar los nuevos servicios de IPTV. La mala calidad de las líneas enfrenta a los proveedores con los mismos problemas que tienen los operadores de IPTV de Europa del Este, impide la prestación del servicio a gran escala y afecta la percepción que tienen los clientes de la plataforma. Así, a pesar de que se empezaron a prestar diversos servicios en la infraestructura MTNL y BSNL de las compañías de telecomunicaciones, la IPTV apenas empieza a figurar entre los sistemas de TV de pago.
138 Pese a ciertos problemas, Asia es actualmente un mercado más favorable para la prestación del servicio de IPTV que América del Sur y Central. La mayoría de los mercados de la región de América del Sur y Central tiene legislación vigente que impide que las principales empresas de telecomunicaciones ofrezcan servicios de IPTV lineal a través de su infraestructura de telefonía. Por ejemplo, Brasil Telecom no pudo poner en marcha el servicio de IPTV lineal y optó en su lugar por una plataforma de vídeo sólo a la carta al estilo coreano. Sin embargo, la adopción de esa tecnología fue limitada y la prestación del servicio se suspendió debido a la fusión de la empresa con Oi, líder del mercado de las telecomunicaciones. En la Argentina, y en menor medida en México, existen barreras similares a la prestación del servicio de IPTV, por lo que es poco probable que mejore la disponibilidad del sistema antes que se produzca un cambio reglamentario, previsto para fines de 2011.
139 África sigue siendo un mercado en general inadecuado para los servicios de IPTV. Aunque en algunos países del Norte de África, como Marruecos y Argelia, las principales compañías de telecomunicaciones han empezado a prestar esos servicios, la falta de confianza en la telefonía fija y la escasa disponibilidad de los servicios de banda ancha implican que no se contará con los aspectos facilitadores del mercado que han permitido el desarrollo de la IPTV en otras regiones. Si bien se prevé que el uso de la banda ancha aumente e impulse la mejora de las redes, la adopción del servicio de IPTV retrasará la curva y es improbable que la IPTV ocupe un lugar, incluso pequeño, en la televisión de África en los próximos cinco años.

SISTEMAS HÍBRIDOS

140 Los sistemas híbridos, basados en un mecanismo de distribución dual, son cada vez más comunes, mientras las plataformas puras tratan de superar las deficiencias relacionadas con una única estrategia de distribución. Las plataformas híbridas combinan tecnologías de distribución y contienen, por ejemplo, un único descodificador satelital y de IPTV. Ese descodificador requiere dos entradas, pero combinadas en una única guía electrónica de programas, por lo que el cliente accede a los beneficios de ambas plataformas.


141 Las plataformas IPTV fueron de las primeras en tratar de encontrar un método de distribución dual, principalmente debido a problemas relacionados con la retransmisión de canales de TV abierta terrestre. Los servicios, en especial de Italia y Francia, que tuvieron dificultades para negociar la transmisión de los canales disponibles en la televisión abierta terrestre optaron por esta estrategia. Neuf Cegetel (ahora parte de SFR Group) se esforzó por lograr el consentimiento para retransmitir los canales comerciales franceses TF1 y M6, sin los cuales el servicio probablemente habría sido un fracaso comercial. Así, Neuf tomó la decisión de ofrecer descodificadores híbridos, que usarían la señal de TDT para acceder a los canales terrestres básicos (incluidos TF1 y M6) e IPTV para recibir los canales de pago.
142 El método es cada vez más popular entre los proveedores de servicios de IPTV de Europa Occidental, favorecido por el perfil y el éxito de la televisión digital terrestre en muchas regiones. Casi el 70% de los hogares europeos está ahora equipado con descodificadores híbridos de IPTV-TDT. Sin embargo, fuera de Europa, los servicios híbridos de IPTV-TDT no han sido tan populares, en gran medida debido a que la TDT tuvo menor penetración y uso. En cambio, se usaron los servicios híbridos para subsanar las deficiencias tecnológicas de las empresas existentes.
143 En los Estados Unidos, ambos operadores satelitales, Dish Network y DirecTV, responsables de brindar conjuntamente el servicio a 32 millones de hogares que tienen televisión de pago, han empezado a ofrecer servicios híbridos por satélite e IP. El satélite sirve para distribuir los canales de TV lineal, mientras que el IP, para ofrecer diversas funciones interactivas tales como el servicio a la carta. En la actualidad, la experiencia del servicio a la carta es inferior a la del cable o la IPTV, dado que el servicio depende de la velocidad de conexión de la banda ancha del cliente, porque los vídeos, en lugar de transmitirse por flujo continuo, se descargan al descodificador. Sin embargo, a medida que aumenten las velocidades con el paso de los años, la eficacia del sistema se acercará más a la de los servicios de vídeo verdaderamente a la carta por cable o IPTV. Otros proveedores están adoptando sistemas similares en todo el mundo. En Escandinavia, Viasat ha puesto en marcha un sistema similar y el año que viene BSkyB del Reino Unido seguirá sus pasos; por su parte, Yes, de Israel, está planificando la incorporación de un servicio a la carta.
144 Sin embargo, las empresas satelitales no son las únicas que han utilizado el sistema por IP, sino que algunos operadores de cable han empezado a usar los sistemas híbridos por cable e IP, debido al componente interactivo que ofrece IP. Si bien los operadores de cable pueden utilizar la tecnología del cable módem para la prestación de servicios a la carta, transmitir vídeos en formatos IP ofrece diversos beneficios de interoperabilidad que pasarán a ser más importantes con una solución de contenidos que no se compromete con ninguna plataforma. Los operadores de cable de China, Rusia, los Estados Unidos y varios países de Europa Occidental han empezado a utilizar sistemas híbridos.

1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   17


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal