Shaij abdalqadir al-murabit



Descargar 0.52 Mb.
Página1/8
Fecha de conversión18.10.2017
Tamaño0.52 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8



EDUCACION

ISLAMICA

DE RAIZ

SHAIJ ABDALQADIR AL-MURABIT

CLASICOS


KUTUBIA

GRANADA


Título original:

Root Islamic Education”

Primera edición inglesa: 1982, Diwan al-Amir Publications

Segunda edición inglesa: 1993 Madinah Press

Primera edición española: 1994. Editorial Kutubia
Copyright de la traducción española:

Juan Antonio Bermejo Múgica

ISBN: 84-85973-06-2

Editorial Kutubia

e-mail: info@cislámica.org



INDICE

PREFACIO: 5

UNO 11

DOS 22


TRES 37

CUATRO 51

CINCO 66

SEIS 77


Apéndice I: ‘amal 90

Apéndice II: Texto 110

LA ESCUELA DE MALIK 126

GLOSARIO 131



NOTA DEL AUTOR A LA EDICION DE 1994
He revisado completamente el texto original de esta nueva edición añadiendo dos nuevos capítulos que formaban las bases de dos conferencias dadas en Madrid. A pesar de que éstos repiten obviamente parte del material ya contenido en el libro, pienso no obstante que ayudan a cristalizar la difícil empresa que consiste en pensar de una nueva manera sobre el texto y el ‘amal.

PREFACIO


ISLAM Y LA

RESPONSABILIDAD MUSULMANA

El Islam, por definición, no está, ni jamás podrá estar, en crisis ni en necesidad de un cambio revisionista. El Islam de raíz, Kitab wa Sunna, es inmutable en todo lugar hasta el fin de los tiempos. Este axioma, Libro y Tradición, crítico y equilibrado por sí mismo, es la balanza con la que todos los eventos humanos deben ser medidos y contrastados para su re-examen y cambio

El mizan del Islam --su balanza-- puede aplicarse en cualquier caso, tanto personal como social. En ningún tiempo y en ningún lugar los límites morales y políticos se han alterado para acomodarse a las últimas fantasías y ambiciones del hombre. Los límites del comportamiento humano quedaron decretados por la Revelación hasta el fin de la situación humana. Esto implica el deslinde tanto de lo que es kufr, shirk y los castigos hadd, como lo que es hijra y jihad. Los límites impuestos en las transacciones comerciales y los sistemas monetarios también han sido decretados. Del mismo modo que la guerra tiene sus obligaciones, también las tienen el comercio de bienes, la acuñación de moneda, el matrimonio, las costumbres sexuales y la conservación de la riqueza pública.

En consecuencia, todo ijtihad o toda extensión que, por analogía, hagamos a partir de estos elementos fundamentales, deben derivar del modelo básico del Islam establecido en Medina durante la fase en la que esta ciudad funcionó como modelo primario para el futuro de la humanidad. La Medina de la comunidad Salafi no fue una sociedad primitiva ni tampoco una sociedad en proceso de formación, sino que fue un perfecto cliché-patrón con el que modelar las sociedades Islámicas posteriores.

Está claro que en la Medina de la época de las comunidades Salafi el hombre estaba en toda su grandeza y el contrato social en su punto más sano y equilibrado. El mito del desarrollo y el progreso --una prolongación acientífica de la especulación biológica victoriana dentro del campo de la sociología-- es insostenible. Toda evidencia apunta a lo contrario: regresión social, disminución de la libertad, creciente pérdida de autonomía personal sobre cómo vivir y dónde viajar, intromisiones en la vida privada, degradación moral, desviacionismo sexual, fin del contrato matrimonial y así sucesivamente.

Hoy día nos encontramos con que los Musulmanes han sido polarizados en dos campos opuestos en una dialéctica que, mientras de un lado apoya el establecimiento de regímenes anti-Islámicos, del otro fuerza a los hombres a la oposición antitética y a la resistencia subversiva. Nuestra aseveración es que, entre estas dos alternativas, el Sirat al-Mustaqim es un camino intermedio, un interfaz y una sunna.

Más adelante indicaremos como la mayor parte de la confusión existente entre los falsos ‘ulama, proviene de su mala interpretación de la naturaleza de la “técnica” moderna del proceso tecnológico, debida principalmente a haber sido indoctrinados por el “modernismo” obsoleto de las personas que favorecieron las ideas y las organizaciones kafir tanto en egipto como en oriente medio. Colocar las exigencias de la cultura mecanicista por encima de la supervivencia del hombre y preferir los sistemas de control a las transacciones humanas, es algo que va de manera clara y demostrable contra el Kitab wa Sunna. El Mensajero de Allah, que Allah bendiga y le conceda paz, no creó máquinas sino todo lo contrario: tras él dejó hombres que en su época y desde entonces, han sido luces inspiradoras que exigen ser seguidas por todas las personas dotadas de intelecto y corazón.

En consecuencia, apuntaremos que la causa de la falsa dialéctica antes mencionada, es la dialéctica que establece las reglas del “sistema técnico” por encima, e incluso en contra, de la “técnica básica” o tecnología primitiva, al tiempo que sitúa al Islam Salafi dentro del mundo de la técnica básica o primitiva. Este ha sido el truco que ha engañado y desconcertado a los musulmanes cultos --cultos en este sentido técnico-- para “venderles” el desmantelamiento modernista de la forma de gobierno Islámica. En este proceso, el diseño auténtico de la sociedad Islámica, el de un emirato que gobierna a la gente, y unos fuqaha que a su vez gobiernan al Emir (mediante la definición de los límites de la shari’at y no por el culto a la personalidad), se cambia por el mito de un “estado” Islámico, que es un concepto de sistemas derivado de la reciente subversión, a manos de los judíos, de los usos sociales existentes antes de la revolución industrial. La revolución industrial fue un logro cristiano (de dudosa valía) en el que tanto la ideología política como el sistema monetario fueron ambos judíos mientras que, la revolución nuclear e informática, pertenece a estos últimos casi por completo.

Estamos convencidos de que la clave de un Islam auténtico, Salafiyya wa’l madaniyya, consiste en disponer de una ‘aqida poderosa y libre de todo compromiso, un fiqh activo (conocimiento de las fuentes, juicios y ejecución de sentencias) y la lengua árabe. Vemos igualmente que la supervivencia frente a los destructivos sistemas de control y las políticas tecno-esclavizantes judías, reside sencillamente en el rechazo del sistema crediticio sobre el que se basa la teoría monetaria actual, la negación de las notas promisorias (papel moneda) y el derrocamiento total del sistema bancario. Aunque bien pudiera ser que se derrumbe antes de destruirlo nosotros, cosa que pondría de manifiesto el mito de la banca “Islámica”. El retorno a una economía bimetálica y de intercambio de bienes, ya viene probablemente de camino, siendo solamente los ambiciosos y los cortos de miras los únicos incapaces de comprender que, de todos modos, ese fue el sistema utilizado en la Medina Salafi.

Pasemos ahora a examinar con más detalle los grupos antes mencionados.

La oposición al Islam, básicamente, siempre ha tomado una forma única. O si se prefiere, podemos incluso decir que son dos formas, dos extremos que se superponen y cuyas extremidades se juntan. Las dos desviaciones del Sirat al-Mustaqim están definidas en el Corán, en la Sura al-Fatihah:
En el nombre de Allah, el Misericordioso, el Compasivo.

Las alabanzas a Allah, Señor de los Mundos,

El Misericordioso, el Compasivo.

Rey del Día de la Retribución.

Solo a Ti nos sometemos;

Solo en Ti buscamos ayuda.

Guíanos por el camino recto,

El camino de los que has favorecido;

No el de los que son motivo de ira,

Ni el de los extraviados.
Es decir, los que se han extraviado y los que han incurrido en la ira de Allah, glorificado sea. En su significado primero e inmutable, nuestros mufassirin están de acuerdo en que se refiere a los cristianos y a los judíos. Los cristianos andan perdidos por su falta de reconocimiento del último Mensajero, lo cual es el resultado de la desviación que les llevó a convertir a su profeta ‘Issa, sobre él la paz, en un “dios” redentor. El error de los judíos es aún más insidioso. No sólo se apartaron de sus propios profetas, sino que también fueron incapaces de reconocer a ‘Issa, sobre él la paz, ni a su vez, al último de los Mensajeros, que la paz y las bendiciones de Allah sean con él. En consecuencia andan malditos, dispersos por la faz de la tierra y jamás volverán a unificarse como pueblo. Podemos decir por tanto que el error cristiano fue un error metafísico, o relacionado con la ‘ibada, mientras que el error judío fue político, o en relación con la ley.

En este contexto podemos citar el libro de Ibn Taymiyya “Kitab Iqtida’ as-Sirat al-Mustaqim Mujalafat As-hab al-Yahim”

“Para ser precisos: el origen del kufr de los judíos es que no actúan según el conocimiento que poseen, ya que a pesar de que conocen la verdad, no siguen sus palabras o sus acciones, bien sea como grupo o por separado. El origen del kufr de los cristianos es que actúan sin conocimiento ya que practican ritos diversos sin tener permiso de Allah, además de implorarle sin conocimiento. Esta es la razón por la cual un Salaf como Sufyan Ibn ‘Uyayna y otros solían decir: “Si uno de nuestros ‘ulama se extravía, lo hace como un judío, y si uno de los nuestros se extravía en sus actos de adoración, lo hace como un cristiano”.
Así pues, en estas desviaciones primarias podemos encontrar contenidas todas las desviaciones secundarias, de forma que en un momento determinado, un hombre puede adoptar una forma de herejía que, aunque no le convierte en judío o en cristiano, confiere a sus puntos de vista esa cualidad esencial y por supuesto, un comportamiento determinado

En la comunidad musulmana podemos distinguir dos divisiones pertenecientes a la forma de desviación secundaria: la Mu’tazila y los Jawarich. La primera produce sectas y divisiones, mientras que la segunda rompe con la comunidad y rechaza al resto, es decir, sus secuaces se convierten en una élite (para después luchar unos con otros, justo como los judíos que reescribieron la ley de Moisés, sobre él la paz, mientras los cristianos se reclamaban únicos “redimidos” y por tanto, civilizados). La primera forma, la Mu’tazila, introduce el espíritu racionalista en asuntos que están más allá de su alcance, mientras que los jawarich insisten en que sólo ellos están en lo cierto --en el primer caso, evidentemente, nadie lo está. Para los mu’tazili lo correcto es ser el que siempre pregunta, con lo que el cuestionar se convierte así, en un fin en sí mismo.

Históricamente, los Mu’tazili surgen de los Jawarich. Los Jawarich hacen takfir del grupo principal de los creyentes. Luego se separan del acuerdo inicial estableciendo a su vez una posterior, e incluso más radical, “corrección”. En ese momento se convierten en Mu’tazili; precisamente así fue como de sus filas surgió este movimiento.

En consecuencia, y debido a su propia naturaleza, estas dos tendencias hacia la desviación y el sectarismo, están obligadas a ir estrechamente ligadas la una con la otra en una especie de dialéctica predestinada y escasamente reconocible para quienes la practican, faltándoles como les falta, el furqan de un Islam completo.

El primer pilar del Islam es la doble shahada: “Confirmo que no hay dios excepto Allah, y confirmo que Muhammad, que Allah bendiga y le conceda paz, es el Mensajero de Allah”. La razón de que digamos Kitab wa Sunna es para confirmar que lo que nos llegó no fue la primera shahada solamente, sino también la segunda. Cuando Islam está en crisis, siempre aparecen personas que se alzan con el deseo de purificarlo, y dado que la enseñanza sobre Allah, glorificado sea, exige evitar meticulosamente todo tipo de shirk, llaman a purificar el din de todo shirk convirtiendo esta intención en la totalidad del din, y no en algo que pertenece a la primera shahada. La situación extrema es, naturalmente, la denigración no sólo de Medina, sino incluso del mismo Mensajero, que Allah bendiga y le conceda paz, y que Allah nos proteja de tal error. Esta injuria se convierte a su vez en la negación de la segunda shahada, puesto que aunque se confirme con la lengua, de hecho puede ser negada tanto políticamente como con el comportamiento. La confirmación de la segunda shahada es la confirmación de la Shari’at ya que, si la Shari’at y su ‘amal desaparecen de una sociedad, la segunda shahada también desaparece. El kafir será capaz de aceptar a quien cree en Dios, aceptará incluso Su unicidad, pero lo que jamás hará, será aceptar el esplendor total de la segunda shahada que por definición es ‘amal: vivir dentro de los hudud y jihad fi-sabilillah.

En esta dualidad, denominaremos muwahiddun a aquéllos que enarbolando la primera shahada, pierden al mismo tiempo la segunda. Nosotros confirmamos que: “La tawhid bi-duni’r-rasul”, no hay tawhid sin el Mensajero, que Allah bendiga y le conceda paz, ya que si no fuera por él no sabríamos lo que es tawhid, y que este es el tawhid correcto que nos lleva a la segunda shahada. Los muwahiddun quieren un tawhid, sin más. Por este motivo y en cada caso, declaran siempre sus tesis valiéndose de un “Kitab at-Tawhid”. Sin embargo históricamente lo que descubrimos, es que finalmente acaban por oponerse a la Shari’at al tiempo que niegan el amor por el Profeta, que Allah bendiga y le conceda paz.






UNO

“¿Acaso no ves cómo Allah compara la buena palabra con un árbol bueno cuya raíz es firme y cuyas ramas están en el cielo?. Da su fruto en cada época con permiso de su Señor. Allah pone ejemplos a los hombres para que así recuerden”.



(Sura Ibrahim: aleyas 24-25)

As-salaamu ‘alaykum wa Rahmatullah.

A’udhu billahi min ash-shaytanir-rayim.

Bismillahir-rahmannir-rahim.
Vamos a tomar esta aleya como tesis, tema y clave de todo lo que vamos a examinar, insha’Allah, a lo largo de esta obra. Nuestra materia de estudio es At-Tarbiyat al-Islamiyat al-Asliya --Educación Islámica de Raíz. Con esto nos referimos a una educación Islámica que, por sí misma, es absolutamente el origen de Islam, el Islam puro procedente del manantial de la Medina del Mensajero de Allah, que Allah bendiga y le conceda paz.

Lo que hoy vemos en el mundo de hoy es la secuela entre la gente de la umma del abandono de este Islam básico. No obstante, si dijéramos en qué consiste este Islam, todos dirían: “Bueno, yo estoy de acuerdo con eso”. Es entonces cuando tenemos que darnos cuenta de que, a lo largo de un período de tiempo bastante extenso, se ha dado una alteración, una división, una ruptura, un cambio de dirección y una complejificación de la enseñanza tales, que han apartado y alejado a las gentes musulmanas de este Islam original. Y lo que nosotros llamamos Islam original es, por definición, el Islam del Mensajero de Allah, que Allah bendiga y le conceda paz, y el de los Sahaba.

En estos momentos cada uno de nosotros tiene ya formada en su intelecto una opinión, una idea y una valoración; con esto lo que estoy sugiriendo, no es que si a lo largo de este trabajo uno se encuentra con cosas nuevas, uno crea que esto es debido a una falta de intelecto o de juicio correcto por su parte, sino que lo que sugiero es que debemos recordar que, todos nosotros, somos herederos de una confusión y de una redefinición del Islam, procedente de nuestros propios ‘ulama, que es la que ha impedido a la gente una comprensión clara de lo que es el mensaje Salafi inicial de nuestro Mensajero, que Allah bendiga y le conceda paz. En esta redefinición incluyo elementos de cada aspecto y cada ciencia contenidas en las ciencias que pueden sumariales bajo la frase “ciencias Islámicas”. Pero si se tratase únicamente de una cuestión de ‘ulum, si fuera simplemente una cuestión de kalam, no hay duda de que, dado el caso, podríamos mantener una interesante discusión sobre el madhhab. Pero lo que intento es llegar a una situación anterior a la del madhhab. No para rechazarlo ni para acabar diciendo “y en consecuencia lo hemos eliminado”, sino para comprender lo que se ha hecho con el concepto del madhhab cuando éste, de hecho, no fue una idea sino una realidad política e intelectual aceptada y en funcionamiento. Dicho con otras palabras, el concepto y la tesis de la postura madhhab han sido tan alterados intelectual y políticamente a lo largo del tiempo, han acumulado tal exceso de equipaje y se han hecho tan pesados, que el resultado final es un barco lleno de bagaje intelectual y de metodología, pero sin la menor injerencia en el proceso social. El resultado es de una pesadez tal que el barco termina por hundirse. Y en este caso es cuando digo: subamos al bote salvavidas con las raciones necesarias para sobrevivir --raciones del Din al-Islam. Si éstas parecen pocas y alguien dice: ¿Pero qué pasa con esto y aquello y con lo de más allá?, entonces el bote acabará por hundirse. Vayamos primero a tierra firme y esperemos luego a que la marea nos traiga parte de ese material que ahora podremos revisar y retomar con la perspectiva más amplia que nos sea posible.

Esto es lo que estoy sugiriendo; y tengamos presente que si hablamos del punto de vista, de lo que se denomina ijtihad, descubriremos de nuevo que lo que hoy se concibe como ijtihad no es lo que nuestros ‘ulama entendieron por tal cosa en los primeros quinientos años del Islam; ijtihad no era sólo opinión, no era sólo ra’i; ijtihad significaba algo más que todo eso. Tendremos pues que revisar también lo que se ha hecho con el concepto del ijtihad, porque ijtihad se ha convertido hoy en la opinión grosera e ignorante de periodistas mal-informados y de representantes de los gobiernos títere que los kuffar han impuesto sobre el pueblo musulmán. Revisaremos el tema para regresar a lo que significaba antes, y así poder descubrir las mentiras que se han dicho acerca de nuestra propia tradición y de nuestros propios ‘ulama -- fantasías e imaginaciones que acaban sugiriendo que tener taqlid es ser una oveja y que el taqlid es algo que está enemistado con el ijtihad, lo cual no es en absoluto correcto como veremos al revisar todos estos temas.

Como todos sabemos, en el Islam hay una serie de grupos, escisiones y discusiones temáticas que han hecho tambalearse a nuestra gente: los Mu’tazili, Jawarich, etc. Han existido los muttakalimun. Luego vino la llegada de Abu’l-Hassan al-’Ashari y así sucesivamente. Tenemos por otra parte a los Imams de los madhhab y no me refiero sólo a cuatro. Había varios Imams de madhhab. Surgieron los muwahiddun y también los mufasirun. Ha habido toda una serie de complejidades y añadidos, pero a cada paso del camino, todos estos fenómenos siempre estuvieron conectados con el califato, el poder y la forma de gobierno.
Pero, con lo que nos encontramos en el momento presente es con que ¡no tenemos fuqaha!. Así de sencillo. ¿Con esto que quiero decir?. Me refiero a que sí tenemos ‘ulama, pero que, metafóricamente hablando, están castrados,. Son impotentes, están emasculados, en el sentido político. ¿Por qué?. Porque han compilado una enorme cantidad de conocimiento --y esto nadie puede discutirlo. Pueden estar citando hadiz desde la mañana hasta la noche. Pueden estar haciendo comentarios sobre el Corán desde el alba hasta la puesta del sol. Cuántos de ellos pueden hacer la oración desde la mañana hasta la noche no es asunto nuestro. Pero es evidente que estos hombres no pueden tener ninguna influencia sobre el proceso social.

Recibí la visita de un individuo de Qatar que se presentó a sí mismo como una autoridad y un líder Islámico. Dijo: “Kitab wa Sunna”. Y yo le pregunté: “¿Cómo puedes decir Kitab wa Sunna cuando trabajas para ese emir y esto, aquello y más que tu sabes y yo no sé, es haram, es inadmisible y debería castigarse?”. “Ah bueno --contestó-- pero el emir es una persona encantadora y muy agradable, aunque un poco estúpido; estas cosas no las entiende así que no las tratamos con él”. Estaba dispuesto a aceptar la rendición total de su autoridad legal y política a cambio de las rentas y el salario del ‘alim silencioso, el ‘alim que está dispuesto a firmar cada una de las acciones haram de su gobierno.

Tenemos ‘ulama pero no fuqaha. Lo que probablemente ha ocurrido, es que la gente que habla de la creación de un estado Islámico ha llegado a esta tesis. Me estoy refiriendo a los modernistas y a elementos tales como Maududi y algunos intelectuales de los Ijwan al-Muslimin que hablan de constituciones Islámicas cuando éstas no son admisibles --porque de hecho se trata del proceso estructural propio de los enemigos del Islam. El constitucionalismo no es Islámico, es masónico y en consecuencia judío. Hablan del estado Islámico cuando en realidad a lo que se están refiriendo es a tomar la infraestructura de la sociedad tecnológica moderna para luego, de alguna manera, embellecer moralmente sus contornos. El resultado final sería una especie de Islam similar a los estados unidos bajo el mandato de Herbert Hoover, esto es, un capitalismo monopolista en el que nadie se emborracha. Pero este no es el caso. Esta no es la tesis Islámica en absoluto.

Lo que nosotros queremos hacer es volver al inicio del proceso y ver como, pieza a pieza, podemos recomponer una imagen precisa. El punto al que queremos regresar es de tal naturaleza que resulta inconcebible que un Musulmán pueda estar en desacuerdo con nosotros; su implicación más inmediata es que, para empezar, toda la ‘aqida posterior, todas las críticas recientes, todo el reformismo más reciente, tienen que ser rechazados como bida’, ya sean de Ahl as-Sufiyya, Ahl esto o Ahl lo otro. Tenemos que decir: “Todo esto no es más que añadidos; vamos ahora a descubrir qué es lo que hubo al principio”. Esto es también aplicable a Ibn Taymiyya e Ibn ‘Abdal-Wahab puesto que introdujeron en la ‘aqida ciertos elementos contradictorios que no estaban en la tesis inicial, a la que llegan incluso a contradecir, y que, en una generación posterior, repercuten sobre sus seguidores y les conduce al punto de afirmar cosas de las que luego se apartan. A pesar de que en un principio los wahhabis rechazaron el madhhab, en un estado posterior fueron obligados por los ‘ulama a aceptar a Ahmad ibn Hanbal; pero a pesar de esto, ni siquiera abren los libros de Ahmad ibn Hanbal --los ponen en las paredes a modo de protección. Luego dijeron: “Seguiremos a al-’Ashari”; pero en al-’Ashari se encuentran cosas que están en contradicción con el Kitab at-Tawhid de Ibn ‘Abdal-Wahab. Y ahora están hablando de desembarazarse a su vez de al-’Ashari puesto que son muy ricos y muy fuertes, nadie se preocupa ya de la ley ni a nadie se le castiga a no ser que sus ingresos sean inferiores a los 1.000 $ anuales.

Nosotros no queremos nada de esto; lo que queremos es fijarnos en la tesis inicial, en el material básico procedente del Kitab de Allah y la Sunna. Todo el mundo está en lo cierto cuando dicen “Kitab wa Sunna”. El concepto inaudito y peligroso que yo me permito añadir es que si se dice “Kitab wa Sunna” en ello va contenido el gobernar, y que además, para esta forma de gobernar ya tenemos un modelo: la ciudad del Mensajero de Allah, que Allah bendiga y le conceda paz, Medina al-Munawara.

Islam no es un idealismo, no es un sueño inacabado, frustrado por la ambición y el deseo de poder de generación tras generación de hombres corruptos. El Islam del Mensajero de Allah, que Allah bendiga y le conceda paz, fue un hecho consumado, fue establecido, ocurrió, duró tiempo, resistió y finalmente fue eliminado. Y nosotros aceptamos esa primera versión Salafi en la que está basado nuestro din, y sin la cual no tendríamos din, puesto que debemos tener la Sunna junto con el Kitab.

Tendremos que fijarnos en todo esto de una manera estructurada, de acuerdo con ciertos patrones. Al hacerlo así podremos subrayar la importancia de cierta línea en particular que se nos mostrará en armonía intelectual, espiritual y política con aquel primer fenómeno.

Mostraré a continuación algo así como los titulares de los capítulos que vamos a tratar. Más adelante llegaré incluso a plantear que lo que se ha enseñado como la historia del Islam, no es en absoluto la historia del Islam. Por un lado nos la muestran como un panorama dinástico, mientras que por otro aparece como una historia de escuelas y de sectas. Mi tesis es que la historia del Islam es una serie repetida de manifestaciones de la forma de gobierno Islámica en la que un Emir tiene que responder ante un cuerpo de fuqaha responsable que gobierna de acuerdo con el Kitab y la Sunna de la comunidad Salafi, y que esto es algo que puede encontrarse esporádicamente en uno y otro lugar.

Podemos mostrar una línea que, partiendo de la Medina al-Munawara de la época del Mensajero de Allah, que Allah bendiga y le conceda paz, pasa por Imam Malik, y desde Imam Malik continúa durante quinientos años --en Oriente Medio, llega hasta las puertas de India y Rusia, se extiende a lo largo de todo el norte de Africa y llega incluso hasta la misma Europa. En este espacio puede verse como durante esos quinientos años el liderazgo estuvo a veces en manos de esclavos que eran fuqaha y ante quienes los emires tenían que inclinar la cabeza. Yo afirmo que esta es la verdadera historia del Islam, y no esa otra cosa absurda inventada por los orientalistas y que nos ha convencido a todos --una historia de épocas y dinastías marcadas por los cambios en el estilo de los arcos y de los jarrones.

Como puede observarse, el tema es tan candente, es tan extraordinario, que cuando se escucha por primera vez, uno se pregunta por qué no nos habíamos dado cuenta antes. Porque como digo, no somos estúpidos. Yo mismo estoy tan sorprendido como cualquier otro. Nunca habría podido encontrar este material en una biblioteca, a pesar de que todo estaba en ellas. El ‘alim lo tenía y lo ha perdido. Porque ya no es un faqih. Porque ya no incorpora en sí mismo los tres elementos que configuran al faqih.

Como adelanto de mi tesis voy a dar la definición de lo que constituye el faqih. Fiqh: Enjuiciar. El papel del qadi: El papel del qadi contiene tres elementos que éste debe ser capaz de incorporar en sí mismo o de lo contrario no habrá gobierno Islámico. El primer aspecto del qadi es que debe conocer la situación Salafi del Kitab wa Sunna, según la comunidad Salafi, además de conocer el ‘amal de Medina. Debe saber qué es lo que hacía la gente, los Musulmanes. Más adelante justificaré esta afirmación. Tengo que hacerlo puesto que he hecho una declaración específica sobre Medina. Digamos que el qadi tiene que conocer la situación Salafi --desde el punto de vista legal. Debe conocer los parámetros legales, básicos y fundamentales de los hudud, y debe saber cuáles son los castigos correspondientes. Debe conocer el usul, debe conocer los hadiz necesarios y relevantes para poder llegar a cualquier tipo de decisión legal. Debe conocer las aleyas abrogadas. Tiene que saber cuales son las aleyas relacionadas con cualquier asunto en particular. Debe conocer el ‘amal. Incluso diría que es necesario que conozca el ‘amal de Medina.

Una vez en posesión de este conocimiento, el siguiente paso necesario es el de enjuiciar. Dicho con otras palabras: tiene que ser un qadi reconocido, con un carácter moral también reconocido para que a partir de este carácter y esta posición reconocidas, pueda enjuiciar lo que se le presenta y pueda llegar a una respuesta que esté en armonía con ese conocimiento, sin saltárselo, y con un taqlid completo en cada aspecto de la cuestión para así poder llegar hasta el punto en el que ese taqlid se detenga. Llegaremos a esta cuestión más adelante.

El tercer aspecto o elemento es que, una vez dictada la sentencia, lo que en sí mismo es un acto de su poder por Allah además de su intrínseca realidad política, debe hacerlo con el conocimiento de que la totalidad de la superestructura de la sociedad Islámica va a velar por el cumplimiento de dicha sentencia --puesto que la tercera dimensión de su papel como qadi es la ejecución de la misma. Con esta prueba se demuestra ante la gente la forma de gobernar de los Musulmanes.

Al mismo tiempo que seguimos este camino y proceso con el que recobraremos la postura Salafi y de Medina, quiero, como resultado, indicar lo que serían, en tres niveles diferentes, los fundamentos de una educación Islámica aceptable para todos. A lo largo de este trabajo intentaré mostrar los dos primeros y aunque no será posible abarcar también el tercero, me gustaría no obstante, poder establecer cuales serían estos tres elementos, estos tres niveles de la educación Islámica.

Dicho con otras palabras, lo que debemos contemplar es que el deber, políticamente hablando, de los musulmanes, es la formación de una comunidad instruida encabezada por una élite de musulmanes comprometidos, educados e informados que lleven al terreno de la acción política el conocimiento que poseen. Esto significa que desde el primer día han erradicado de su mente el concepto que permite formar juicios políticos tal y como se hace en la actualidad, esto es, con qadis de sillón cuyo poder sobre el nexo Islámico es comparable al que tiene el ciudadano americano sobre su propia sociedad cuando la critica sentado frente al televisor.

Yo me atrevería a decir que el Islam talib ha de estar basado en tres libros que a su vez contienen esos tres elementos. Hemos dicho “Kitab wa Sunna”, pero tenemos que dejar bien claro que Sunna significa el usul necesario para gobernar y controlar cada aspecto de la sociedad, poniendo un énfasis particular en el aspecto económico. Puesto que con lo que se nos ha hecho a los musulmanes hoy en día, estamos siendo esclavos no ya de cañones, ni de tanques, ni de ideología, ni siquiera de soldados, sino de la práctica económica y del robo de las materias primas.

Estos tres elementos son: en primer lugar naturalmente, el Kitabullah. Es necesario que el talib conozca la lengua árabe, algo que asumiremos como dado. El comienzo es el árabe. Tras el árabe tiene que conocer el Kitabullah; pero no es suficiente decir: tengo el libro y la lengua. En segundo lugar, el talib debe saber las aleyas abrogadas. Tercero: ha de conocer el nuzul, esto es, la historia, los detalles que rodean el descenso de esa aleya, de toda una serie de aleyas, o de una sura. El talib debe saber qué es lo que está conectado con la sura o el aleya, puesto que de lo contrario puede comenzar a imaginar cosas, puede desviarse hacia el batinismo y así sucesivamente.

Para este nivel de conocimiento talib, y mi elección en esto no permite controversia, debemos aceptar por su renombre, por su claridad y sencillez, y por la de hecho maravillosa capacidad para incluir todos los elementos esenciales, además de por sus claras definiciones sobre la gramática árabe comprensibles para todos, el muy famoso y popular Tafsir al-Yalalayn. No hay discusión posible. Todos lo aceptamos, lo usamos y lo respetamos. Así pues, el Tafsir al-Yalalayn para el nivel talib.

A continuación, y en segundo lugar, llegamos a la política, a las leyes y a los hadiz. Para ello, escogeremos un texto que contiene hadiz, usul y el ‘amal de Medina. Este libro es al-Muwatta de Imam Malik, el primero de los grandes textos que tenemos y del que Imam Shafi’ dijo:

“Si aparte del Kitabullah hubiese otro libro por el que yo jurase, ese sería al-Muwatta de Imam Malik”

Este es pues el segundo texto de la Tarbiyat al-Islamiyat al-Asliya. En cuanto al tercer elemento, y debido a esta puesta en práctica de la shari’at, al establecimiento de una estructura de poder, de una base y en definitiva, de todo el fenómeno Islámico, es absolutamente esencial para todas aquellas personas que van a asumir la grave responsabilidad de este difícil taqlid, que preparen un grupo muy reducido capaz de llevar a cabo este electrizante ijtihad del que hablaremos y definiremos más adelante; un grupo que tenga el rahma de Allah. Y la única forma de conseguirlo es mediante el amor por el Mensajero de Allah, que Allah bendiga y le conceda paz. Puesto que él mismo dijo en un hadiz que goza de gran estima:

“No serás un mumin hasta que no me ames más que a ti mismo, a tu familia, a todas tus posesiones e incluso al mundo entero”.

El medio para alcanzar esta compasión y este rahma es el amor por el Mensajero de Allah, que Allah bendiga y le conceda paz. Por esta razón he seleccionado un libro de sira. Como ya se sabe, la literatura biográfica es muy abundante, de ahí que haya escogido un texto muy antiguo, de hace casi mil años, en el que no hay fantasías ni elementos fabulosos, ni historias de santidad llenas de exaltación y especulación metafísica, sino que de una manera muy sencilla relata la maravillosa historia del Mensajero de Allah, que Allah bendiga y le conceda paz. En primer lugar, este texto menciona lo que Allah ha dicho del Mensajero en Su Libro. No cita solamente las famosas aleyas que todos conocemos --"Rahmatu lil-’alamin"-- además de otras, sino que también recoge ciertas aleyas que a primera vista no parecen estar conectadas con el Mensajero de Allah, que Allah bendiga y le conceda paz, pero que en sí mismas son fuente de inspiración y de enseñanza para todos. Este es el primer rasgo maravilloso de este texto.

Lo segundo, es que todo lo que se dice sobre el Mensajero, que Allah bendiga y le conceda paz, lo que él ha dicho acerca de sí mismo y lo que sus propios Sahaba han relatado, proviene de hadices minuciosamente examinados por el autor, que es además uno de los grandes muhadizun en la historia de esta ciencia. Todo está basado en hadices comprobados y escudriñados de antemano, siguiendo una ciencia que ya no se practica. Este es otro de los temas que tendremos que examinar posteriormente a fin de poder explicar por qué el uso del hadiz ha sido degradado y por qué han sido desestimados los significados contenidos en los hadices.

El tercer aspecto es que el texto está tan impregnado de amor por el Profeta, que Allah bendiga y le conceda paz, y resulta tan arrollador, que no es posible leerlo sin verse uno afectado inmediatamente. La clave del asunto es que el hombre que escribió el libro estaba cortando cabezas y manos, marcando espaldas con el látigo, emitiendo sentencias y dando órdenes a los emires. Lo estaba viviendo. Estaba al límite. Y esto es algo que no puede hacerse sin ayuda. No puede hacerse sin el rahma de Allah. No habría podido hacerlo a no ser por la ‘ibada que le proporcionaba un gran, un enorme amor por el Mensajero, que Allah bendiga y le conceda paz. Como tercer texto de esta Educación Islámica Básica hemos escogido Ash-Shifa’ del Qadi ‘Iyad.

Ya tenemos al-Qur'an al-Karim junto con el Tafsir al-Yalalayn. Tenemos también al-Muwatta de Imam Malik y ash-Shifa’ del Qadi ‘Iyad, un texto de sobra conocido en el Maghreb y en toda Africa Occidental, muy conocido en Siria y muy apreciado por toda la gente que estudia hadiz y por la gente que estudia la literatura sira. Una vez más, se trata de un texto con credenciales impecables, estimado dondequiera que es leído y que no contiene elementos susceptibles de controversia. Este es básicamente el nivel talib, el primer nivel del estudio Islámico.

Vamos a esbozar a continuación el segundo nivel de estudio Islámico correspondiente a aquellas personas llamadas a convertirse en miembros del núcleo efectivo de una sociedad Islámica activa; aquéllos futuros fuqaha o qadis cuya característica será la de enjuiciar. Para ello necesitamos transcender sistemáticamente el nivel de los elementos esenciales de la enseñanza Islámica. Como es natural, y con esto sólo pretendo enunciar los titulares, tenemos que extender el estudio del Corán más allá incluso del propio Yalalayn, debemos ir a zonas mucho más profundas. A continuación y mediante Al-Muwatta, ampliaremos este conocimiento --no para obtener un exceso de equipaje, no para ir de un caso al otro y de qiyas a qiyas-- sino más bien por medio de una extensión que dé a estas personas el sentido de esta tradición, a la que me referiré más adelante, y en la que se ve cómo esto ocurrió entre los musulmanes en los años posteriores; me refiero a la ejecución de las sentencias y el gobierno de la gente según el Libro y la tradición Salafi. Para este caso contaremos con el Tartib al-Mudarik del Qadi ‘Iyad puesto que contiene toda esta tradición además de ofrecer ejemplos sobre los que estos aspirantes tendrán que basarse, ejemplos que no dan lugar a otra posible alternativa. El Tartib al-Mudarik es una recopilación de logros humanos, islámicamente hablando que, os lo puedo asegurar, cuando se estudian se acaba exclamando: “¡No sabía que existiesen hombres así en la faz de la tierra!”. El Tartib al-Mudarik es mucho más electrizante que cualquiera de los libros de Tazkirat al-Awliya’ o similares; mucho más electrizante como demostración de ese fenómeno que es el esplendor humano manifiesto en la gente que produce este din Islámico. Su exaltación del ser humano es magnífica.

Quiero empezar directamente con al-Muwatta para examinar el cómo y el por qué de su importancia. No obstante para hacer esto tendremos que revisar en primer lugar y por extensión, la comprensión popular de lo que es el “madhhab”. Luego habrá que ver lo que en otro tiempo fue en realidad el madhhab. Seguidamente estudiaremos en qué se transformó el madhhab para, finalmente, poder fijarnos en cómo, mediante una serie de trucos muy brillantes, consiguieron desembarazarse del madhhab sin poner nada en su lugar, a no ser panfletos y periodismo. Una vez que han logrado su objetivo, cuando miramos a nuestro alrededor comprobamos que ¡no quedaba ya ni un sólo gobierno Islámico en toda la tierra!. Esto es muy interesante y debemos tomar buena nota de ello.

Una vez examinado este material, profundizaremos en el estudio del al-Muwatta de Imam Malik puesto que luego, y ya en un nivel posterior, insha’Allah, lo que quiero es que nos fijemos en este texto, en su absoluta, inmediata y electrizante relevancia con respecto a las estructuras sociales, instituciones y fenómenos políticos existentes en nuestros días. Y demostraremos clara y sencillamente, insha’Allah, como puede transformarse una sociedad capitalista monopolista en una sociedad Islámica, sin que haya una crisis inflacionaria provocada por el abandono del sistema monetario judío, que es lo que gobierna a todo el mundo en la actualidad, incluido el antiguo bloque comunista.

No me digan que no es interesante. Y no es complejo en absoluto --¡Es de una sencillez sorprendente!. Podrá verse claramente que la verdadera economía Islámica, una frase muy al uso en nuestros días, no es capitalista, no es capitalista-monopolista ni tampoco es socialista-de-estado. Tiene su absoluta y propia idiosincrasia, su propio diseño personalizado. Esta postura que desde aquí declaro, está muy lejos de ser algo que haga retroceder 1.400 años hacia los horrores del pasado --1.400 años atrás que, sin duda, para un cristiano, significan una pesadilla-- pero que para un Musulmán son un sueño delicioso, así que, esta cuestión nos preocupa bien poco.

La cuestión real es que no se trata de volver hacia atrás. No es romanticismo. ¡Es algo que se puede aplicar mientras la tierra exista!. Así de sencillo. Y la razón de que hayan inventado el mito del primitivismo en relación con lo que se llama el fundamentalismo Islámico, es porque en el diseño original del Islam no hay lugar para el poder yajudi --ninguno en absoluto. Puesto que la riba’ no puede existir. Y cuando veas cual es la definición de riba’, dirás: “¿Y por qué me han dicho que sólo significaba el interés en los préstamos?”. La realidad es que significa mucho más que eso, mucho más. Cuando te des cuenta de lo que significa, te darás cuenta de cómo, y de forma inmediata, el corazón de las tierras Islámicas, el continente de Africa por ejemplo, se convertiría en la parte más rica del planeta. Mientras que, los elementos dominantes de la sociedad kafir, por definición, caerían en bancarrota, insha’Allah.

Ya hemos dado el primer paso. Consistió en mostrar una panorámica del tema, la Educación Islámica desde su Raíz. Y lo que he dicho hasta ahora es que para el nivel talib tenemos tres textos: Corán, al-Muwatta, ash-Shifa’. También he dicho, resumiendo, que es preciso revisar el concepto del madhhab, tenemos que ver que ha ocurrido con este tema. A continuación he afirmado que la forma de gobierno Islámica es aquélla en la que, por su propia naturaleza, el emirato se apoya, se sostiene, está controlado y es efectivo gracias a los fuqaha que ostentan el poder de impedir que la gente se salga de los límites marcados por el Kitab wa Sunna, tal y como están contenidos en los hadices y en el ‘amal de Medina.

Este es nuestro tema principal y esto es lo que paso a paso trataremos en los capítulos sucesivos, insha’Allah. A partir de este momento, el tema puede convertirse en algo aburrido o por el contrario, en algo embriagador. No habrá término medio. Los no interesados en asumir estos temas, en asimilarlos y encarnarlos en sí mismos, se van a aburrir. Pero para aquéllos que lo deseen y quieran que ocurra no les quedará otro remedio que emborracharse con ello. Somos una gente para la cual las ciencias son embriagadoras y que, en otro contexto, han hecho de la embriaguez una ciencia. Pero esto es otro tema que será tratado en el momento oportuno.

De momento no dejo nada en el tablero. Declaro además que todos los grupos y todas las organizaciones son bida’ y wahm excepto lo que es Kitab wa Sunna. Y no voy a apartarme de esta afirmación ni voy a finalizar en una posición distinta de esta. Llegaremos a una mayor comprensión del asunto, pero ésta no será más extensa, sino más profunda. Nos convertiremos en estrechos, en fundamentalistas, en fanáticos meticulosos y dogmáticos en todo lo relacionado con el tema de aferrarse a la más pura enseñanza Islámica. Y si no perdemos este objetivo, no podremos equivocarnos.

As-salaamu ‘alaykum

  1   2   3   4   5   6   7   8


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal