Tesina de seminario



Descargar 1.05 Mb.
Página3/10
Fecha de conversión14.01.2019
Tamaño1.05 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

1.3.1.2 Propuestas para el análisis cuantitativo y de diversidad.

La caracterización de estos índices se obtuvo principalmente de Mueller Dumbois(40) y otros autores de la bibliografía.




    • Densidad:

Aquí diferenciamos dos clases, absoluta y relativa.

Densidad absoluta: Es el número de individuos de cada especie contados por unidad de muestreo.

Densidad relativa: Es igual al número de individuos de esa especie o densidad absoluta dividido entre el número total de individuos (33).

    • Frecuencia

Frecuencia es el número de veces que se puede encontrar determinada especie dentro de una muestra. Distinguimos aquí dos clases: absoluta y relativa.

La frecuencia relativa de cada especie se define como una proporción de la suma de las frecuencias de todas las especies (34).



    • Índice de valor de importancia.

Este índice nos indica la importancia de determinada especie en una unidad de muestreo en base a la Cobertura relativa y la frecuencia relativa (51); por otra parte este índice representa el peso ecológico que una determinada especie alcanza en un ecosistema (40)

    • Índice de diversidad relativa

Por medio de este índice conoceremos la diversidad medida en porcentaje de las familias con respecto al total de especies. (34).

    • Índice de Sorensen

El índice de similaridad de Sorensen se lo utiliza para verificar la proporción de especies comunes entre dos ecosistemas (55).

    • Índice de Mc Ginnies

El índice de Mc Ginnies sirve para determinar el grado de agregación o distribución de las especies relacionadas entre las densidades observadas y esperadas (55).

1.3.2 Generalidades sobre el sistema utilitario de clasificación de plantas y sus principales categorías de uso.

Todo vegetal muestra mediante la forma o el aspecto de alguno de sus órganos sus propiedades curativas o vulnerantes. Así podría formularse un resumen de la teoría de las señales, tal como era aceptada por los antiguos y la cual todavía perdura en el trasfondo del saber práctico de muchos pastores y rústicos conocedores de plantas (16).


Desde tiempos antiguos el hombre sintió la necesidad de ordenar las plantas en grupos que les permita reconocer más tarde. Los criterios de selección a través del tiempo han variado en el mundo occidental; desde la época greco romana a la actual, pasando por la edad media y el renacimiento, se han establecido y adoptado en un comienzo utilitarios, luego artificiales, naturales y filogenéticos. (13).
De acuerdo a Cerón (13) para crear el sistema utilitario basaron el agrupamiento de las plantas en los usos que tenían o en sus propiedades utilitarias tal como lo haría cualquier hombre de campo de esta época, entre ellos se destacaron Aristóteles y su pupilo Theophrasto griegos del siglo IV antes de J.C. e Hipócrates. En la figura 1 se hace referencia al sistema de clasificación utilitario de plantas.



 

 

ALIMENTICIAS

 

1.- UTILES

MEDICINALES

 

 

PERJUDICIALES

 

 

 

 

 

 

PLANTAS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VENENOSAS

 

2.- PERJUDICIALES

 

 

 

MALEZAS


FIGURA 1.1 SISTEMA UTILITARIO, BASADO EN CERÓN.1993

Cook citado por Lucía de la Torre et. al (56) presentó una propuesta de diferentes categorías de usos de plantas, las mismas que quedaron resumidas a once por De la Torre et al., para describir este aspecto en su obra “Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador”. En esta tesina, se adoptan las definiciones planteadas en ese ensayo, a partir de las categorías más representativas y en relación a otras investigaciones (57).




  • Alimenticio: “Plantas comestibles y empleadas para la elaboración de comidas y bebidas que consume el ser humano”, se incluye en esta categoría a las plantas usadas como aditivo de alimentos “agentes de procesamiento y otros ingredientes usados para facilitar el procesamiento de comidas y bebidas o mejorar su palatabilidad”.

  • Alimentos de animales vertebrados: “Plantas que son alimento de vertebrados domésticos y silvestres que, en su mayoría, son animales cazados por el hombre” por ejemplo las plantas forrajeras.

  • Apícola: “Plantas que son visitadas por abejas para obtener polen, resinas o néctar, con lo que producen miel”.

  • Materiales: “Planta fuente de materia prima para la construcción de viviendas, puentes, elaboración de artesanías, herramientas de trabajo, armas y utensilios de toda índole”. Se incluye en esta categoría a las plantas combustibles “usadas para la elaboración de carbón, como sustitutos del petróleo, alcoholes, combustibles e iniciadores de combustión”.

  • Social: “Plantas usadas con propósitos culturales que no se definen como alimenticias o medicinas”.

  • Tóxico: “Plantas venenosas para los vertebrados tanto de manera accidental como de manera intencionada, particularmente las empleadas en la pesca y cacería”. Se incluye en la categoría de tóxico aquellas plantas usadas para el control de plagas, insectos y enfermedades de cultivos (48).

  • Medicinal: “Plantas usadas para curar, paliar y combatir enfermedades humanas. Incluye plantas de uso veterinario”.




  • Medioambiental: “Plantas usadas para la para la protección, mejora y fertilización de suelos, y contra l erosión”




  • Misceláneos: Se incluirá cualquier especie que no haya sido mencionada en las categorías que anteceden

Flor María Valverde en su obra “Plantas útiles del litoral ecuatoriano” utiliza 6 categorías de uso que concuerdan con nuestra investigación y son: Medicinal, Ornamental, Alimenticia, Maderera, Industrial y Tóxica (57).


De igual forma Gamboa et. al (22) en su trabajo “Jardín botánico de plantas medicinales, aromáticas y plaguicidas del Valle de Ujarrás, Costa Rica” utilizan 3 categorías de utilidad que son: Medicinales, Aromáticas y Plaguicidas.
Finalmente Báez (3) en su tesis: “Diversidad y Abundancia de Plantas Útiles en dos comunidades de la Amazonía ecuatoriana” utiliza 8 categorías que son: Alimento, combustibles, construcción, cultural, medicinal, misceláneos, técnico y tóxico.

.


CAPÍTULO 2


2. MATERIALES Y METODOS

2.1 Características del área de ensayo


2.1.1 Ubicación, localización geográfica y ecológica

La presente investigación se llevó a cabo a nivel de sistemas agroforestales (Huertos, Fincas y potreros); a nivel de bosque secundario, con poca o mucha intervención antrópica; así como en caminos lastrados y vecinales, quebradas, canales de riego y sitios alterados por la agricultura y urbanización, en el área aledaña a las parroquias rurales del cantón La Mana, Provincia del Cotopaxi.


Las características climáticas, latitudinales y de altitud del área del ensayo se indican en la tabla 7.
TABLA 7

ASPECTOS CLIMATICOS, LATITUDINALES Y DE ALTITUD A NIVEL DEL AREA DEL ENSAYO.


Parroquia

Clima

Latitud

Altitud

T media anual °C

LW

LS

m.s.n.m

Guasaganda

23

79° 08.158´

00 °45.146´

543

Pucayacu

23

79 °06.485´

00° 42.965´

660

El Carmen

23

79 °13.098´

00° 55.539´

240


2.2.2 Climas, suelos y vegetación

A nivel del área del ensayo los meses con mayor temperatura son marzo y abril con 28 a 30º y la temperatura más baja se registra en el mes de julio y es de 24ºC. Por su variedad de climas la provincia del Cotopaxi posee suelos humíferos, calcáreos, arcillosos (41).

La flora está comprendida mayoritariamente por vegetación tropical hacia los pisos mas altos formando un tipo mixto con predominio de las formaciones vegetales típicas del bosque húmedo tropical con las formaciones vegetales de la región subandina. En el presente trabajo de investigación se utilizo la propuesta de Rodrigo Sierra et al. (54) para poder realizar la clasificación ecológica de la zona de estudio; de esta manera se obtuvo que la zona del ensayo pertenece a la formación vegetal denominada Bosque siempreverde piemontano Sierra et al. (54). Las principales especies de flora herbácea y arbustiva de este ecosistema se indican en la tabla #8.
TABLA 8

CLASIFICACION ECOLOGICA DEL AREA DE ESTUDIO Y PRINCIPALES ESPECIES PRESENTES (21).


SECTOR

FORMACIÓN VEGETAL

ESPECIES CARACTERÍSTICAS

Estribaciones de la Cordillera

Occidental



Bosque Siempreverde

Piemontano



Begonia glabra Caryodaphnopsis sp.

Costus laevis

Guarea cartaguenya

Iriartea deltoidea

Irbachia alata

Otoba gordoniifolia Pholidostachys dactyloides

Swartzia haughtii

Virola dixonii

Vitex gigantea

Wettinia quinaria





2.2 Materiales, herramientas y reactivos usados.

Los materiales, usados en esta investigación se indican en la tabla 9.



TABLA 9

MATERIALES, HERRAMIENTAS Y REACTIVOS USADOS



 

Machete

Herramientas

Tijeras

Manuales

Prensa de madera

 

Libreta de campo

 

G.P.S

 

Cámara fotográfica

 

Estacas

Equipos y

Piolas

Materiales

Papel Perodico

 

Flexometro

 

Papel Aluminio

 

Sacos

 

Agua

Reactivos

Alcohol Etílico 90%

Usados

Alcohol Etílico 46%

 

Formol 3%



2.3 Sistema de clasificación de angiospermas empleado

En este trabajo de investigación se utilizó el sistema de clasificación APG II (Angiosperm Phylogeny Group Versión 2) presentado por Alina Freire (21).


En este sistema de clasificación desaparecen las clases monocotiledóneas y dicotiledóneas usadas en sistemas anteriores (Engler y Prantl, 1898; Cronquist, Zimmermann & Takhtajan, 1981) y se introduce el término clado en un total de 3: Magnoliide, Monocots y Eudicots; siguiendo criterios filogenéticos (de menor a mayor respecto de la herencia y evolución de los grupos indicados), cada clado consta de una serie de órdenes más ciertas familias basales consideradas sin agrupación en ningún orden.
Los órdenes han sido actualizados respecto de los sistemas de clasificación anteriores y las familias que los integran han sido revisados exhaustivamente, quedando algunas familias géneros y especies sólo como sinónimos de otras (12).
Para este ensayo, los cambios a nivel de algunas familias de angiospermas de acuerdo a la APG II y respecto de otros sistemas de clasificación se indican en la tabla 10.

TABLA 10
Modificaciónes a nivel de familias de angiospermas de acuerdo a la APGII y respecto de otros sistemas de CLASIFICACIÓN (21).


Familia.- Situación actual en APG

Ubicación en otros sistemas anteriores a APG II

Plantaginaceae

Scoparia y otros géneros se agrupaban en Scrophulariaceae

Fabaceae

Incluye Mimosaceae, Caesalpineaceae y Papilonaceae, ahora subfamilias de Fabaceae

Costaceae

Antes integrante de la familia Zingiberaceae



2.4 Hábito y formas biológicas de Angiospermas Herbáceas para el muestreo y evaluación

En esta investigación, el hábito de angiospermas herbáceas utilizado se fundamenta en la propuesta modificada respecto de Whittaker (60) es decir herbáceas enraizadas a nivel del suelo y de acuerdo a las siguientes variables:



2.4.1 Subfrutescentes

Clase de herbácea que alcanza un crecimiento subarbustivo, casi siempre poseen algo de leño en su parte inferior basal.



2.4.2 Hierbas Latifoliadas

Incluimos en este grupo a las herbáceas dicotiledóneas comúnmente llamadas de hojas anchas.



2.4.3 Graminoides

Este grupo artificial incluye a las herbáceas con aspecto parecido a las gramíneas (Poaceas y otras familias), con un tallo en forma de caña o herbáceo y hojas alargadas con nerviación paralelinervia.



2.4.4 Trepadoras y escandentes

Grupo de plantas que durante gran parte de su crecimiento necesitan de otros vegetales, para desarrollarse, pero que a diferencia de las epifitas mantienen el contacto radicular con el suelo. Pueden presentar varios mecanismos para trepar, por ejemplo zarcillos, raicillas, ramas volubles, espinas o alguna combinación de las anteriores (25).



2.4.5. Formas Biológicas

Respecto del sistema de clasificación de Raunkaier (1934), citado por Dana (17), se seleccionaron las siguientes formas vitales, por cuanto la ubicación de sus yemas y sus atributos ecológicos coinciden con aquellos esperados de acuerdo a las características fisionómicas del área del ensayo.



  • Terófitas

  • Caméfitas

  • Hemicriptófitos

  • Criptófitos

La presencia de Terófitos se relacionó a especies colonizadoras de ámbitos disturbados o bordes de áreas naturales, debido a sus mecanismos de dispersión y reproducción; comúnmente llamadas a estas especies como ruderales y malezas de acuerdo a Matesanz & Valladares (37).

2.5 Muestreo y análisis cuantitativo
2.5.1 Selección y procedimientos en el muestreo a realizar

En cada una de las tres parroquias escogidas, se procedió con la selección de dos predios rurales siguiendo criterios de un muestreo de tipo preferencial, lo cual consistió en tomar datos según un modelo repetitivo, que para el presente estudio se determinó por medio de transectos de 1.000 m2, con una separación mínima de 500 m entre transectos consecutivos.


En cada transecto las primeras variables a cuantificar fueron los descriptores fitosociológicos y la estimación de su diversidad.


      1. Análisis cuantitativo y de diversidad



        1. Descriptores Fitosociológicos



          1. Densidad

Para calcular este valor primero se obtuvo el porcentaje de cobertura relativa de cada especie.

A su vez la cobertura fue evaluada mediante la estimación de la proyección del tallo aéreo de los diferentes individuos que representan a cada especie respecto del área del transecto.

La cobertura así estimada, se relacionó mediante la escala de cobertura relativa según Soto y Agüero (1992) (ver tabla 11), de donde se utilizo el valor medio o marca de clase para relacionarlo con el porcentaje de cobertura de cada especie, esto sirvió para el cálculo de la densidad, a partir de la formula propuesta por Bayley (6).



TABLA 11

ESCALA DE COBERTURA RELATIVA PARA EL ESTUDIO

DE LA POBLACIÓN DE MALEZAS (50).


Valor

Porcentaje de Cobertura

Marca de Clase

0

Ausente

0

1

Menor del 1%

0.5

2

1%-5%

3.5

3

6%-30%

18.5

4

31%- 66%

49

5

67%-100%

84


1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal