Tesina de seminario



Descargar 1.05 Mb.
Página4/10
Fecha de conversión14.01.2019
Tamaño1.05 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Frecuencia

Para determinar la frecuencia de las especies primero se calcula la frecuencia absoluta con la siguiente formula:

F.A = UAi x 100

UAt

Una vez obtenida la frecuencia absoluta se estima la frecuencia relativa la cual se obtiene con la siguiente formula:

F.R = F.A de cada especie i x 100

Sumatorias de todas las F.A



          1. Índice de valor de importancia

Para la obtención del índice de valor de importancia se aplicó la siguiente formula:

V.I = C.R + F.R

2

2.5.1.2 Índices de diversidad

2.5.1.2.1 Diversidad relativa

Por medio de este índice se conoció en porcentaje la diversidad de especies de cada familia en relación a otras familias.

Para obtener este valor se aplico la siguiente fórmula:

D.R = (No. Esp. x familia/Total de especies) x 100





          1. Índice de Sorensen

El índice de similaridad de Sorensen se lo utilizo para verificar la proporción de especies comunes entre dos ecosistemas y a nivel de parroquias diferentes (55,35).

La formula es la siguiente:

ISS = 2C/(A+B)


          1. Índice de Mc Ginnies

Mediante este índice se determinó el grado de agregación de las especies relacionadas:
IMGi = DRi / (- Ln (1 x FAi / 100))
Si el IMG es mayor a 2 la especie tiende a tener una distribución agrupada, si esta entre 2 y 0,5 tiende a una distribución aleatoria, si es menor a 0,5 la distribución se considerará uniforme (55).
2.6 Manejo del ensayo

2.6.1 Fase de campo:
2.6.1.1 Demarcación e instalación de unidades de muestreo

Los seis transectos seleccionados se posicionaron con la ayuda de un G.P.S (ver tabla 12).



Tabla 12

Posicionamiento latitudinal y altitudinal de transectos en estudio


Parroquias

Transecto

Coordenadas

Altitud

 

 

L.W

L.S

m.s.n.m

Guasaganda

1

79° 08.158´

00° 45.146´

543

 

2

79° 08.383´

00° 45.108´

548

Pucayacu

1

79° 07.504´

00° 43.183´

686

 

2

79° 06.485´

00° 42.965´

684

El Carmen

1

79° 13.098´

00° 55.539´

246

 

2

79° 12.939´

00° 55.838´

240

R
Rea

RRealizado el muestreo de especies en los transectos se procedió a colocarles cintas numeradas, además se tomo una fotografía a cada especie herbácea útil, se anoto también en la libreta de campo diferentes datos como: color de flor, forma de hojas y alguna otra característica distintiva sobresaliente para contar con información suficiente al momento de realizar su identificación taxonómica.

2.6.1.2 Registro e interpretación de datos en el análisis cuantitativo y de diversidad.

A nivel de índices fitosociológicos, se utilizaron los valores relativos obtenidos para cada especie como indicadores de la fisionomía de la vegetación local; la frecuencia relativa. A su vez se determino la abundancia de especies de acuerdo al % de frecuencia absoluta obtenido mediante la relación de este valor con el concepto de abundancia de especies (ver tabla 13).



TABLA 13
ESCALA ARBITRARIA DE FRECUENCIAS ABSOLUTAS PARA ESTIMAR ABUNDANCIA DE ESPECIES.


Rango

F.A. (%)

Valoración de abundancia

1

1 – 20

Rara

2

21 – 40

Escasa

3

41 – 60

Común

4

61 – 80

Abundante

5

81 – 100

Dominante

Finalmente el índice de Mc Ginnies indicó las distribuciones de las especies en las unidades evaluadas.


2.6.2. Identificación taxonómica

La Identificación taxonómica preliminar de especímenes se realizó principalmente en el Herbario guayaquil (GUAY) y tuvo como responsable a la Dra. Carmen Bonifaz, coordinadora del mismo, algunos especimenes fueron identificados por parte del Blgo. Xavier Cornejo curador e investigador del Herbario GUAY y del New York Botanical Garden.


Por otra parte, la identificación definitiva de todos los especímenes colectados se realizó por parte del Dr. Carlos Cerón M., Curador del herbario QAP (Quito).
2.6.2.1 Agrupación de herbáceas de acuerdo a sus formas Biológicas y de categorías de uso

Las especies de herbáceas encontradas fueron agrupadas siguiendo dos criterios:




  • Valoración del uso estimado

  • Atributos seleccionados de acuerdo a las formas biológicas del sistema de Raunkaier (ver numeral 2.4.5).

De esta forma se realizó una adecuada distribución en el diseño del banco de germoplasma propuesto.


En la tabla 14 se indican las nueve categorías de uso utilizadas como matriz base de datos, esquema adaptado a partir de Lucia de la Torre et al (56).


Tabla 14

Matriz de categorías de uso


Numero

Categorias

1

Alimento

2

Forraje

3

Apícola

4

Materiales

5

Social

6

Tóxico

7

Medicinal

8

Medioambiental

9

Misceláneas

Las especies estudiadas fueron circunscritas en la matriz de categorías, y de acuerdo a las tres formas vitales seleccionadas de acuerdo a Raunkaier (1934).


El diseño posterior de los sitios en donde se realizó la ubicación de las diferentes especies que integran el presente banco de germoplasma fue basado en la utilización de pequeñas unidades experimentales a manera de platabandas cuya área total y diseño se realizó de acuerdo a la espectativa generada para cada especie en particular, esto en relación a su tamaño y atributo ecológico presente (Formas biológicas de Raunkaier), la propuesta se basó en Ponce (44,49).
2.6.2.2 Familias y especies de herbáceas útiles.

Las especies útiles encontradas se agruparon de acuerdo a la familia a la que pertenecen, por medio de lo cual se pudo estimar cuales fueron las familias, géneros y especies con mayores aspectos utilitarios destacados en el presente ensayo. (Ver apéndice A).


2.6.2.3 Procedimientos para estimar el uso real de especies
2.6.2.3.1 Técnicas de etnobotánica

La herramienta etnobotánica utilizada en este ensayo fue la encuesta donde se escogieron formatos de encuestas participativas basadas en grupos focales con ayuda de cuestionarios semiestructurados de acuerdo a Vásquez (58).


Para poder obtener encuestas fidedignas y representativas del conocimiento local en usos de la flora nativa herbácea silvestre se implemento un día de campo, el cual funciono a modo de taller participativo, para poder receptar la transmisión de conocimientos.

En el taller se realizaron ejercicios participativos en los que los encuestados identificaban las plantas, realizando un recorrido por mesas. Las plantas fueron ubicadas tomando en cuenta los siguientes criterios:




  • Las plantas herbáceas, marcadas con anterioridad en cada una de las parcelas y recolectadas previamente para permitir su conservación.




  • Las mesas fueron arregladas de forma tal que se pudieran visualizar bien por parte del encuestado. Con la ayuda de la matriz se procedió a realizar las preguntas ya planteadas previamente en la matriz a cada encuestado sobre una planta específica.

Las preguntas que integraron cada cuestionario semiestructurado se muestran en la siguiente tabla.



TABLA 15

MODELO DE CUESTIONARIO PARA OBTENCIÓN DE DATOS REFERENTE A LA VALORACIÓN DE USOS EN HERBÁCEAS SILVESTRES.

(Basado en Vásquez, 2006).




1.- ¿Conoce usted a esta planta?

 

Si ( )

No ( )

 

2.- Si la respuesta es afirmativa, sabe

 

Cómo se llama la planta?

 

Si ( )

No ( )

 

3.- ¿Indique el nombre de la planta?

 

 

 

 

 

 

 

 




 

4.- ¿Para que utiliza usted la planta?

 

 

 

 

 

 

 

 




 

5.- Que parte de la planta es utilizada

 

y cómo la aprovecha?

 

 

 

 

 

 

 

 




 

6.- La importancia de esta planta para usted es:

Alta




 

Poca




 

Ninguna

 

 



2.6.2.3.2 Agrupación en categorías de uso

Las seis preguntas que se utilizaron en el cuestionario semiestructurado fueron transmitidas mediante dialogo y conversación; los datos fueron procesados y las respuestas obtenidas respecto de la pregunta #4, sirvió para estimar la cantidad de usos reales a partir de la matriz base de datos.



2.6.2.3.3 Relaciones utilitarias
Para demostrar las relaciones existentes entre categorías de usos en relación a familias, especies y formas vitales se utilizaron histogramas de frecuencia y graficós de barras de esta forma se expuso en forma grafica aspectos comparativos de los grupos estudiados.
CAPÍTULO 3


3. ANÁLISIS DE RESULTADOS

    1. Aspectos taxonómicos

En esta investigación se obtuvieron 56 especies de herbáceas útiles, distribuidas en 27 Familias y 48 géneros.
De acuerdo a la Figura 2, las familias más importantes con mayor número de especies son: Asteraceae (11), Solanaceae (6) y Fabaceae, Piperaceae, Urticaceae, Verbenácea con 3 especies cada una. (Figura 2)


FIGURA 3.2 NUMERO DE ESPECIES POR FAMILIAS
A su vez la riqueza de géneros se establece en la figura 3


FIGURA 3.3 NUMERO DE GÉNEROS EN RELACION A FAMILIAS RELEVANTES

De acuerdo a la figura # 3, las familias que presentaron la mayor cantidad de géneros fueron : Asteraceae con 11 géneros , Fabaceae, Solanaceae y Verbenaceae con 3 géneros respectivamente.


Las relaciones entre especies, géneros y familias se grafican en la figura # 4:


FIGURA 3.4 RELACIONES ENTRE ESPECIES, GENEROS Y FAMILIAS PRINCIPALES


    1. Análisis cuantitativo

El análisis cuantitativo se realizó a nivel de los seis transectos estudiados incluyendo para este propósito tanto los descriptores fitosociológicos, que caracterizan la estructura horizontal de la comunidad estudiada, así como los índices de diversidad que sirvieron para estimar riqueza y patrón de distribución de especies.


  • Parámetros fitosociológicos:




    • Cobertura:

Los principales porcentajes de cobertura relativa que se obtuvieron en esta investigación respecto de los transectos en estudio se grafican en la figura # 5.


FIGURA 3.5 COBERTURAS RELATIVAS

De acuerdo a la figura 5, las especies con mayor cobertura relativa son: Impatiens balsamina, Eryngium foetidum, Sida acuta y Colocasia esculenta.




  • Densidad:

Respecto de la densidad relativa, a nivel de especies, Eryngium foetidum, Impatiens balsamina y Sida acuta fueron las especies que presentaron los mayores porcentajes respecto de esta variable. (Figura # 6).



FIGURA 3.6 DENSIDADES RELATIVAS
Para el primer transecto las especies con mayor densidad relativa fueron las siguientes: Eryngium foetidum, Impatiens balsamina y Baccharis latifolia.
En el segundo transecto las especies con mayor densidad fueron las siguientes: Adenostemma platyphyllum, Impatiens balsamina y Phyllanthus stipulatus.
En el tercer transecto los resultados fueron los siguientes: Impatiens balsamina, Pseudolephantopus spiralis y Sida acuta, como las especies que alcanzaron los mayores porcentajes de densidad relativa.
Para el cuarto transecto: Dicliptera unguiculata, Sida acuta y Eryngium foetidum fueron las especies más sobresalientes en cuanto a densidad relativa
En el quinto transecto se obtuvo como resultado lo siguiente: Eryngium foetidum, Sphagneticola trilobata y Dicliptera unguiculata, fueron las especies con mayor densidad relativa.
Finalmente en el sexto transecto, las especies con mayor densidad relativa fueron: Eryngium foetidum, Phyllanthus stipulatus y Sida acuta.


  • Frecuencia:





FIGURA 3.7 FRECUENCIAS RELATIVAS
Las especies con mayor porcentaje de frecuencia relativa fueron: Phyllanthus stipulatus, Eryngium foetidum, Dicliptera unguiculata y Sida acuta (Figura 7)



  • Abundancia de especies

La escala de abundancia propuesta definió: 2 especies dominantes, 7 abundantes, 9 comunes, 10 escasas y 25 raras respecto de los transectos en investigación. (Ver Figura # 8)


FIGURA 3.8 ABUNDANCIA DE ESPECIES
Utilizando la escala de abundancia de especies, se obtuvo que las especies dominantes fueron las siguientes: Dicliptera unguiculata (83,33%), Eryngium foetidum (83,33%), Phyllanthus stipulatus (83,33%) y Sida acuta (83,33%).
Así mismo, las especies abundantes (66,67 %) fueron: Chlorospatha atropurpurea, Colocasia esculenta, Impatiens balsamina, Ipomoea batatas, Clidemia dentata, Piper peltatum, Witheringia solanácea.
Por otra parte se obtuvieron 9 especies comunes (50%), 11 escasas (33,33%), y por ultimo 25 especies raras (16,67%), a nivel de todo el ensayo.


  • Índice de valor de importancia

Según este indicador las especies más importantes del ensayo fueron las siguientes: Impatiens balsamina (7,4); Eryngium foetidum (6,62); y Sida acuta (4,68). Figura #9.


FIGURA 3.9 INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA

  • Diversidad de especies




    • Índice de Sorensen

Aplicando el Índice de Sorensen se determinó que la mayor similitud entre transectos de vegetación, se encuentra entre los transectos 1 y 2 con 11 especies comunes, ambos están ubicados en la parroquia Guasaganda; seguido de los transectos 4 y 6, con 10 especies comunes, estos dos transectos estuvieron ubicados en 2 parroquias distintas que son El Carmen y Pucayacu. Los resultados a nivel de especies comunes en los diferentes transectos de vegetación se indican en la figura #10.


FIGURA 3.10 ESPECIES COMUNES ENTRE LOS SEIS TRANSECTOS


  • Índice de Mc Ginnies

El patrón de distribución de especies obtenido a partir del índice de mc Ginnies para cada uno de los transectos en estudio obtuvo los siguientes resultados:

  • Transecto 1

Aleatorio (15,79%), Agrupado (63,16%), Uniforme (21,05 %)

  • Transecto 2

Aleatorio (21,43%), Agrupado (64,29%), Uniforme (14,29%)

  • Transecto 3

Aleatorio (10%), Agrupado (55%), Uniforme (35%)

  • Transecto 4

Aleatorio (25%), Agrupado (68,75%), Uniforme (6,25%)

  • Transecto 5

Aleatorio (17,14%), Agrupado (45.71%), Uniforme (37,14%)

  • Transecto 6

Aleatorio (11,76%), Uniforme (88,24%).

En la figura # 11 se grafica el patrón de distribución de especies para los 6 transectos en estudio calculado según el índice de Mc. Ginnies.



1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal