Una vez establecidos los valores a comparar, se pudo establecer las diferencias entre el pib agrícola de Chile, México y República Dominicana



Descargar 136.53 Kb.
Página7/7
Fecha de conversión15.12.2017
Tamaño136.53 Kb.
1   2   3   4   5   6   7

Variables Clave a Evaluar


Para este estudio, se revisaron, analizaron y compararon las siguientes variables:


  • Empleo en el sector agrícola

  • Producción Neta

  • PIB Agrícola

  • Exportaciones de Productos

  • Índice de Desarrollo Humano

Estas variables tienen relación con el sector agrícola, en términos económicos.



Selección de Países que Han Suscrito TLC’s


Para el análisis necesario, se seleccionaron países que cuenten con un TLC firmado, con economías similares a la de nuestro país, con productos agrícolas de exportación y/o consumo interno que sean similares a los hallados en Ecuador.
En base a los puntos señalados, se han escogido los siguientes países para la evaluación según las variables seleccionadas:


  • México

  • Chile

  • República Dominicana


México

Mantiene un TLC con estados Unidos y Canadá desde 1994, además de otros tratados comerciales con diversos países. El 90% de sus exportaciones y el 50% de sus importaciones están basados en los diferentes TLC’s que poseen. Es un país agrícola, con casi la mitad de su población económicamente activa laborando en actividades del agro.



Chile

Chile es el país con el mayor número de TLC’s aplicados, firmados con bloques económicos que representan aproximadamente el 90% de la población global, lo que le brinda acceso preferencial a casi la totalidad del mercado mundial.


República Dominicana

País en vías de desarrollo, que depende principalmente de la agricultura, el comercio, servicios y el turismo. El sector agrícola es el más importante en cuanto a términos de consumo interno y es el segundo más importante en términos de exportación. Es la novena economía más grande de América Latina, por detrás de Ecuador.



Selección de Productos Agrícolas Sensibles


Se seleccionaron cultivos agrícolas similares a los producidos en Ecuador, pero que a la vez son sensibles a la aplicación de un TLC, por cuanto Estados Unidos también los produce, con capacidad tanto para su consumo interno como para la exportación. Por tanto se escogieron los siguientes productos para el estudio: Arroz y Maíz.


CAPÍTULO 3

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Resultados

      1. Exportaciones de Productos


En cuanto a la exportación de arroz (Figura 3.1), Chile no tiene mayores cantidades, por cuanto no es uno de sus productos tradicionales, sin embargo, podemos ver como este rubro ha aumentado significativamente a partir del año 2008, en parte por los TLC que maneja con varios bloques comerciales y países. En el caso de México y República Dominicana, observamos como la tendencia es creciente para estos países, aunque se ven mayores tasas de crecimiento desde el año 2006; sin embargo, en el año 2009 ya se pueden observar descensos en los volúmenes de exportación.
FIGURA 3. VOLÚMENES DE EXPORTACIÓN DE ARROZ POR PAÍSES (EN T.M.).
En cuanto a ingresos, podemos verificar que para República Dominicana, las ventas de arroz al extranjero, le significaron considerables divisas; mientras que para México, no se vieron resultados similares, pues, aunque se mantuvo la tendencia similar al volumen de exportación, los ingresos son significativamente menores a los registrados por República Dominicana (Figura 3.2).

FIGURA 3. INGRESOS POR EXPORTACIÓN DE ARROZ POR PAÍSES (EN MILES DE DÓLARES).
Con respecto al maíz, vemos como México mantuvo una tendencia creciente en cuanto a volúmenes, con un repunte acelerado entre el 2006 y el 2007 (Figura 3.3). Pero en el año 2008 se experimentaron descensos significativos en las exportaciones, los cuales se superaron ya en el 2009. Justo en el 2008, México experimentó un aumento considerable de los precios de las tortillas de maíz, relacionado con la falta de materia prima. Es probable que el descenso de volumen exportado esté relacionado al reabastecimiento obligado que se tuvo que hacer al mercado interno. Tanto Chile como República Dominicana, tuvieron menores volúmenes de exportación.

FIGURA 3. VOLÚMENES DE EXPORTACIÓN DE MAÍZ POR PAÍSES (EN T.M.).
No obstante, el alto volumen de exportaciones para México no se ha visto reflejado en los ingresos correspondientes (Figura 3.4), algo que difiere con los ingresos recibidos por Chile, quien a pesar de sus menores volúmenes de maíz exportado, ha recibido significativos dividendos por estas ventas. Es probable que Chile tenga precios preferenciales, mucho mayores que los de México en cuanto a esta gramínea.

FIGURA 3. INGRESOS POR EXPORTACIÓN DE MAÍZ POR PAÍSES (EN MILES DE DÓLARES).
En cuanto a soya, República Dominicana no presenta datos sobre exportaciones de este grano, mientras que México presenta una baja en la exportación de este producto, mientras Chile experimentó un considerable aumento entre los años 2008 y 2009 en sus ventas al extranjero (Figura 3.5). Esta tasas de crecimiento en la exportación de Chile guarda estrecha relación con la gran apertura comercial que tiene en diferentes mercados en los cuales este país tiene TLC’s.

FIGURA 3. VOLÚMENES DE EXPORTACIÓN DE SOYA DE PAÍSES (EN T.M.).
Económicamente, las exportaciones de soya han sido favorables para Chile, manteniendo réditos acordes a los volúmenes del producto (Figura 3.6). Con México, los ingresos por este grano, no han resultado tan significativos para el país, a pesar de su cercanía con sus mercados más fuertes, E.E.U.U. y Canadá. Nuevamente, esto tiene una fuerte relación con los numerosos TLC’s que ha firmado Chile con varios países.

FIGURA 3. INGRESOS POR EXPORTACIÓN DE SOYA POR PAÍSES (EN MILES DE DÓLARES).

      1. PIB Agrícola


El PIB Agrícola de México durante el período 2003-2008 es mayor al presentado por Chile y República Dominicana, tomando en cuenta que para el PIB total de México, solo representa un 3.6% en promedio anual, mientras que para República Dominicana y Chile representan el 8.2% y el 4.5%, respectivamente (Figura 3.7). No obstante, esto no se ve reflejado en los ingresos recibidos por exportaciones para México, como lo vimos en párrafos anteriores. Es probable que la apertura comercial de Chile a través de sus diferentes TLC’s sea el factor determinante que beneficie a este país.
FIGURA 3. PIB AGRÍCOLA DE PAÍSES EVALUADOS (EN MILES DE DÓLARES).

      1. Producción Neta


Analizando el comportamiento de la producción de los países escogidos por producto evaluado, se encontró que República Dominicana es quien tiene mayor producción y mayor cantidad de Hectáreas sembradas, en el caso del arroz, seguido de México y de Chile, respectivamente (Figuras 3.8 y 3.9). Cabe rescatar que ambos países no tienen a este cereal como uno de sus productos principales de exportación. Para los tres países, tanto la producción como el hectareaje sembrado, mantienen un nivel promedio, es decir, no presentan incrementos significativos a través del tiempo.

FIGURA 3. PRODUCCIÓN DE ARROZ EN LOS PAÍSES EVALUADOS (EN MILES DE TM).
No obstante, al revisar los rendimientos que cada país presenta por la producción de arroz, podemos encontrar que en promedio, los tres países tienen una tendencia similar en este valor (Figura 3.10). Visualizando el gráfico, encontramos que los rendimientos de arroz en Chile, son mayores en un punto porcentual con respecto a República Dominicana. Es decir, sin ser este cereal uno de sus productos estrella para exportación, su rendimiento es un poco mayor al mostrado por otro país con mayor producción y superficie de siembra para el mismo ítem.
FIGURA 3. SUPERFICIE SEMBRADA DE ARROZ EN LOS PAÍSES EVALUADOS (EN MILES DE HAS).

FIGURA 3. RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCIÓN DE ARROZ EN LOS PAÍSES EVALUADOS (EN T.M./HA.).
Con respecto al maíz, es muy notoria la supremacía de México en cuanto a producción y a superficie sembrada de esta gramínea, lo cual ratifica la importancia de este producto para su alimentación y economía (Figura 3.11). Se observa que la tendencia de Has. sembradas de maíz en México se mantiene constante, aunque su producción presenta una considerable alza durante el período 2006 – 2008 (Figura 3.12). Con respecto a Chile y República Dominicana, las producciones son menores y es probable que cubran la demanda de las empresas fabricantes de alimentos balanceados de su mercado interno y posiblemente el externo.

FIGURA 3. PRODUCCIÓN DE MAÍZ EN LOS PAÍSES EVALUADOS (EN MILES DE TM).

FIGURA 3. SUPERFICIE SEMBRADA DE MAÍZ EN LOS PAÍSES EVALUADOS (EN MILES DE HAS).
Sin embargo, a pesar de las altas tasas de producción y la gran cantidad de tierras sembradas, México no presenta un rendimiento favorable para el maíz, con un promedio de 2.86 TM/Ha. Se puede ver que a pesar de que no es un producto estrella en el ámbito de exportación, el maíz en Chile presenta mejores rendimientos, los cuales sobrepasan a los de México y República Dominicana. Nuevamente esto es un reflejo del avance tecnológico y de la competitividad en el sector agrícola chileno, probablemente producto de la presión generada por productos provenientes de los países con los que comparte sendos TLC’s

FIGURA 3. RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ EN LOS PAÍSES EVALUADOS (EN T.M./HA.).

      1. Empleo en la Agricultura


Como se puede verificar, México tiene una mayor población de habitantes dedicados al trabajo en el sector rural, con una media de 6520.3 pobladores en esta área, aunque la tendencia observada es a la baja, lo cual puede ser indicador de dos cosas: Reducción progresiva de empleos como consecuencia de la aplicación de un TLC en desventajas competitivas, o Reducción progresiva debido a una mayor tecnificación de las áreas agrícolas del país (Figura 3.14).

FIGURA 3. POBLACIÓN RURAL OCUPADA DE CADA PAÍS (EN MILES DE HABITANTES)

FIGURA 3. PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN DE LA POBLACIÓN RURAL OCUPADA FRENTE AL TOTAL DE POBLACIÓN OCUPADA DE CADA PAÍS

      1. Índice de Desarrollo Humano


Podemos observar como el índice de desarrollo humano de Chile es el más alto de los cuatro países, seguido de cerca por Ecuador y México. Podemos ver que Chile exporta más de lo que importa, siendo una medida muy clara de su economía. Ecuador y México aún exportan menos de lo que importan, por tanto, aun no tienen un superávit económico que permita un desarrollo más acelerado.


FIGURA 3. INDICE DE DESARROLLO HUMANO DE CADA PAÍS

CAPÍTULO 4

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones


  1. La aplicación de un TLC o un TCD, bajo reglas claras, favorece el comercio entre dos países sin daños a los productores y brindando a los consumidores productos de calidad.




  1. El crecimiento económico y los rendimientos que presenta Chile pueden ser igualados por otros países con Acuerdos de Libre comercio que tengan un sustento jurídico responsable.




  1. La Modernización del área agrícola tanto a nivel de tecnologías como de insumos, genera un campo de protección que permite a los productores ser competitivos durante la vigencia de un TLC o TCD.




  1. Aplicar un Tratado de Comercio para el Desarrollo puede ser una alternativa para el país para realizar un intercambio comercial sólido que asegure las fuentes de empleo y la competencia justa para la producción nacional frente a los productos que ingresen al país.



Recomendaciones


  1. Realizar nuevas evaluaciones que permitan recabar información con mayor precisión.




  1. El marco jurídico de igualdad debe prevalecer siempre en este tipo de negociaciones.



BIBLIOGRAFÍA


  1. CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, “Propiedad intelectual, incidencias en el comercio mundial”, Boletín Económico del Colegio de Economistas del Guayas, Abril 2004, Vol. 1.




  1. CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, “Alguna pautas para conocer mejor el TLC”, Boletín Económico del Colegio de Economistas del Guayas, Abril 2004, Vol. 1.




  1. RIGAIL, A., “TLC: calidad y precios para conquistar clientes”, Revista Industrias, No 10. Año 2004.




  1. CHÁVEZ, E., “Los movimientos sociales y el TLC, ¿contestatarios sin propuestas?”, Revista Industrias, No 10. Año 2004.




  1. SECRETARÍA GENERAL COMUNIDAD ANDINA. Evaluación de la dimensión económica del proceso de integración andino: comercio, inversión y cooperación financiera. Año 2004.




  1. SANAHUJA, J., “Regionalismo e integración en América Latina: balance y perspectivas”, Pensamiento Iberoamericano (nueva época), monográfico “La nueva agenda de desarrollo en América Latina”, nº 0, febrero, pp. 75-106. Año 2007.




  1. GONZÁLEZ, A., Tratado de Libre Comercio NAFTA, como antecedente para el Área de Libre Comercio de las Américas, ALCA. Año 1995.




  1. SECOFI, Tratado de Libre Comercio de América del Norte, SECOFI, II volumen.




  1. MINISTERIO DE ECONOMÍA DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR, Documento explicativo de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos., San Salvador: MiNec. Año 2005.




  1. LEDERMAN, D., MALONEY, W. and SERVÉN, L. Lessons from NAFTA for Latin America and the Caribbean: Stanford University Press: Palo Alto, USA. Año 2005.




  1. TLC: Tratado de Libre Comercio Ecuador - Estados Unidos. Available at http://www.sica.gov.ec/comext/docs/14acuerdos_comerciales/tlc/index.html. Revisado en Mayo 2011




  1. CIGARRUISTA, H., Panamá impone su ritmo en negociación de TLC. Available at http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=222. Revisado en Mayo 2011. Año 2005.




  1. EMAD, M., 2005 Críticas al tratado de libre comercio negociado por el gobierno con Colombia, Ecuador y Perú (IPS). Available at http://www.alterinfos.org/spip.php?article99. Revisado en Mayo 2011.




  1. BADECEL. Base de Datos Estadísticos de Comercio Exterior de CEPAL, Available at http://websie.eclac.cl/badecel/badecel_new/index.html. Revisado en Mayo 2011.




  1. The CAFTA Intelligence Center. Available at http://www.caftaintelligencecenter.com/subpages/spanish.asp. Revisado en Mayo 2011.




  1. América Económica Internacional. La Comunidad del Caribe. Available at http://www.americaeconomica.com/zonas/caricom.htm. Revisado en Mayo 2011.




  1. Estadísticas de la comunidad andina. Available at http://www.comunidadandina.org/estadisticas/compendio2010.htm. Revisado en Mayo 2011




  1. Barros, C. Panorama de la Agricultura. Presentación. Sociedad Nacional de Agricultura. Chile 2006. Available at http://www.sofofa.cl/BIBLIOTECA_Archivos/Documentos/2006/11/09_cbarros.pdf. Revisado en Mayo 2011




  1. USDA. Foreign Agricultural Service. North American Free Trade Agreement. 2008 Available at http://www.fas.usda.gov/info/factsheets/NAFTA.asp. Revisado en Mayo 2011




  1. Informe. Implicaciones del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos de América con Respecto al Sector Agropecuario. República Dominicana. 2005. World Bank Caribbean Country Management Unit. Environmentally And Socially Sustainable Development Latin America and Caribbean Region. Available at http://siteresources.worldbank.org/DOMINICAREPUBLICINSPANISHEXT/Resources/dr-tratado-de-libre-comercio-eu-marzo05.pdf. Revisado en Abril 2011




  1. SERCOVICH, F. Tratados de Libre Comercio, Derechos de Propiedad. Unidad de Comercio Internacional e Industria, CEPAL, Naciones Unidas. México 2008. Available at http://www.eclac.org/publicaciones/xml/1/33521/L865.pdf. Revisado en Abril 2011




  1. Informe. El Mercado del Maíz y la Agroindustria de la Tortilla. Honorable Cámara de Diputados, Centro de Estudios de las Finanzas Públicas. México. 2007. Available at http://www.cefp.gob.mx/intr/edocumentos/pdf/cefp/cefp0042007.pdf




  1. BENGOA, J. Campesinado y Mercosur. Centro de Estudios Miguel Enriquez. Chile. 2006. Available at http://www.archivochile.com/Ideas_Autores/bengoaj/bengoa0004.pdf




  1. STEFONI, C, fuentes, C. Chile y Mercosur. ¿Hasta dónde queremos llegar?. UNESCO. Chile. Available athttp://www.unesco.org/most/fuentes.htm




  1. Acuerdo de Libre Comercio entre La República Dominicana y la Comunidad del Caribe. Documento oficial. 2007. Available at http://www.caricom.org/jsp/community/community_index.jsp?menu=community




  1. The Caribbean Community. Caribbean Community Secretariat. Available at http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2007/00402.pdf
1   2   3   4   5   6   7


La base de datos está protegida por derechos de autor ©bazica.org 2016
enviar mensaje

    Página principal